Чего от Байдена хочет Виктория Спартц
Первая в истории Штатов конгрессмен украинского происхождения Виктория Спартц (в девичестве Кульгейко) стала автором нашумевшего письма Джо Байдену, в котором обращает внимание своего президента на проблемы в окружении президента Украины. “В то время как президент Зеленский тяжело работает для создания союзов с Западом и нашей страной, на нас лежит ответственность сообщить ему, если мы обеспокоены ключевыми людьми в его окружении”, — написала Спартц.
Запрашиваемую информацию она просит предоставить на засекреченном брифинге для Конгресса 12 июля. То есть завтра. На своем сайте конгрессвумен перечислила серьезные обвинения в адрес руководителя Офиса президента Андрея Ермака: утечка информации об операции по захвату боевиков ЧВК “Вагнера”, повлекшая ее провал; ведение сомнительных переговоров с россией перед войной; заверение руководства Украины в том, что масштабного вторжения россиян в феврале не будет, хотя все разведданные свидетельствовали об обратном; саботаж обороны юга страны, что могло способствовать быстрому захвату Херсона; затягивание закупок военной техники, выдвижение необоснованных и незаконных условий; умышленное затягивание через своего заместителя Олега Татарова назначения победителя конкурса на должность главы САП.
Для украинцев, интересующихся политической жизнью, каких-либо сенсаций в перечисленных обвинениях в адрес Ермака нет. Очевидно, они хорошо помнят “Вагнергейт” и то, как власти пытались замять этот громкий скандал, переводя стрелки на исполнителей провалившейся спецоперации. В последний раз о “Вагнергейте” у нас упоминали в конце прошлого года. То есть затормозить огласку темы в СМИ все же удалось, однако, как усматривается из письма госпожи Спартц, в США эту историю хорошо помнят.
Второе обвинение – переговоры с Россией. Оно выглядит несколько натянутым. Очевидно, речь идет о продолжавшихся с 2020 года переговорах, с российской стороны в них был задействован Дмитрий Козак. В течение тех перегоров в Украине Ермака обвиняли в сдаче национальных интересов путем реализации так называемой “формулы Штайнмайера”. Одним из маркеров чего у нас считали отзыв из Верховной Рады законопроекта о переходном периоде для Донбасса и Крыма. Такие условия вроде бы ставили в Москве. Впрочем, стоит напомнить, что последняя встреча в формате советников лидеров “нормандской четверки” состоялась за месяц до путинского вторжения в Украину, и завершилась она ничем. Нужны ли были такие переговоры? Сейчас понятно, что путин планировал вторжение еще в марте 2021-го, так что, возможно, переговоры в формате Ермак-Казак дали нам год, чтобы подготовиться к войне. Другое дело, как это время было использовано.
Об ошибках, допущенных в первые недели российского нападения на Украину, хорошо известно. У нас считают, что глубоко разбираться в них и наказывать виновных не ко времени, пусть уже после победы. Но обращение Спартц противоречит подходам наших власть имущих – она, очевидно, хочет получить ответы на свои вопросы уже на брифинге 12 июля. И от того, удовлетворит ли ее ответ или не удовлетворит, многое будет зависеть. Ведь предвыборная стычка между демократами и республиканцами усиливается, и украинская тема снова будет среди ключевых в американской внутриполитической борьбе. С одной стороны, в американских властях сохраняется проукраинская двухпартийная монолитность, более того, республиканцы обвиняют Байдена в том, что тот недостаточно нам помогает. С другой стороны – от него потребуют усиления контроля за выполнением украинскими властями своего домашнего задания. И если официальный Киев хочет сохранить незыблемость отношений со Штатами, ему придется в чем-то идти на уступки, а не реагировать в стиле “сам дурак”.
Огрызаться или прислушиваться. Почему украинской власти лучше быть гибкой
Приблизительно так на письмо конгрессвумен откликнулись в нашем МИД. “Советуем госпоже Спартц оставить попытки заработать себе дополнительный политический капитал на безосновательных спекуляциях вокруг темы войны в нашей стране и на горе украинцев. Особенно циничны манипуляции об Украине и ее руководстве от конгрессвумен украинского происхождения”, — отметил представитель нашего внешнеполитического ведомства Олег Николенко. И призвал Спартц “прекратить подрывать существующие механизмы предоставления США военной помощи для Украины”, потому что “на такой сценарий только и рассчитывают в Кремле”. Отметим: Виктория Спартц лоббировала ленд-лиз для Украины, а Байден символически подарил ей ручку, которой подписал документ о внедрении этого механизма поставок оружия. То есть, самое лучшее, что могли сделать в украинском МИД после обнародования письма Спартц – просто смолчать.
Во-первых, конгрессумен писала письмо Байдену, а не Зеленскому или Кулебе. И ответ она получит от Белого дома, комментарий нашего МИД госпоже Спартц не интересен. Демократка Марси Каптур, сопредседатель группы в поддержку Украины в Конгрессе США, дала понять в общих чертах, каков будет ответ Спартц: уровень и масштабы сотрудничества США с Офисом президента Зеленского “не дают оснований сомневаться в лояльности любого чиновника” и обвинила республиканку в “неосторожной помощи” путину и его пропагандистам. То есть официальным лицам в Киеве не стоит реагировать, тем более в достаточно недипломатическом тоне, на те вещи, с которыми американцы сами разберутся.
Во-вторых, лучшим способом уберечься от подобных упреков с нашей стороны давно должно стать назначение победителя конкурса на должность главы САП. В частности, этим шагом можно обесценить все остальные упреки со стороны Спартц. И при этом выполнить одно из требований Еврокомиссии по кандидатству Украины в ЕС. К сожалению, в высших коридорах власти упорно не хотят назначать руководителя Антикоррупционной прокуратуры.
В любых обстоятельствах украинская тема будет оставаться элементом предвыборной игры в США. Этим собственно объясняется и письмо Спартц – оно лишь эпизод такой игры. Также видим, как по разным причинам под огнем критики находятся лидеры западных стран, без которых войну мы не выиграем. Однозначно, россия будет выигрывать от того, что лидеры этих стран окажутся под угрозой отставки. Мы должны понимать: политическая конъюнктура очень изменчива, поэтому не следует давать поводы нашим партнерам сомневаться в тех или иных шагах, тем более – подставлять их своими несуразными поступками и необдуманными заявлениями. Глупо разгонять через “Телеграмм”-каналы, корни которых легко проследить, обвинения в адрес Спартц. Во-первых, это точно не изменит ее мнения. А во-вторых, только подогреет лишний интерес украинского общества к обвинениям, изложенным в ее письме.
Наконец, нужно помнить, что у Зеленского есть ахиллесова пятка – кадры. Он мог бы избавиться от такого изъяна, но не делает этого – таков его выбор. Но пока Андрей Ермак и Олег Татаров будут занимать должности на Банковой, через удары по ним будет доставаться и самому Зеленскому. Обращение наподобие сделанного Спартц, на самом деле, не самое плохое, что может быть. Опять же это лишь эпизод внутренней политической борьбы в США. Да и эта политик точно не враг Украины. Гораздо хуже, когда из-за затягивания Украиной выполнения обещаний и обязательств наши партнеры публично или не публично начнут жестко требовать от Зеленского кадровых чисток. Ставя их как условие продления ленд-лиза. Или продвижения Украины по евроинтеграционному пути.
