Війна в Україні: чому українці звинувачують у вторгненні керівництво України, США, членів НАТО

Абсолютна більшість (86%) українців у війні в Україні звинувачують керівництво Росії та її громадян. Але близько 20% вважає, що винна і наша влада, а 18% і 16% респондентів також звинувачують членів НАТО та керівництво США. Такими є дані опитування фонду “Демократичні ініціативи” та Центру Разумкова. “Коментарі” намагалися з’ясувати про що свідчать наведені дані. Чому частина  респондентів звинувачують у вторгненні керівництво  України, США, членів НАТО? Чи є підстави?  Що вплинуло такі висновки?

Результати опитування свідчать, що українці чітко визначені

На думку кандидата політичних наук, політексперта Дмитра Гаврилюка, результати свіжих соцдосліджень свідчать передусім про те, що більшість українських громадян у причинно-наслідковому аспекті відповідальності за військову агресію проти України чітко визначені.

“Мене як політичного оглядача це приємно вражає, – зазначає він. – Звісно, ​​тих респондентів, які відповідальність за війну та її наслідки переводять на колективний Захід, НАТО та військово-політичне керівництво України, ігнорувати не варто. Для влади це певний сигнал, що комунікація з громадянами в контексті аргументації та пояснення своїх дій та стратегії деокупації має будуватися системніше та грамотніше. Важливо доносити саме це, а не те, що українська влада добре навчилася грати у своєрідний “пінг-понг” політичною відповідальністю та звинуваченням опонентів (як це на постійній основі роблять російська влада та їхні пропагандисти в інформаційному полі)”.

Крім того, експерт вважає, що для української влади дані показники громадської думки можуть бути карт-бланшем для нарощування динаміки не лише на полі бою, а й у тилу.

“Але для останнього важливо, щоб здійснення внутрішніх та інституційних реформ проводилося через призму принципу “все для фронту”. Важливо активувати зусилля щодо засудження військової агресії та терористичної діяльності на території України у міжнародних судових інстанціях та розширення антиросійської політичної, економічної, технологічної та навіть культурної коаліції, – наголошує Дмитро Гаврилюк. – Переконаний, що деміфілогізації російських політичних та військових наративів в українському інформаційному просторі має бути більше уваги приділено як з боку державної влади в Україні, так і експертного середовища. Це важливо робити та ретранслювати ширше і через лідерів громадської думки для більшого охоплення різних аудиторій”.

У той же час, резюмує експерт, якщо спробувати “вангувати”, то в середньостроковій перспективі, у разі збільшення інтенсивності обстрілів російськими військами мирних українських міст та їх населення, кількість звинувачуючих українську владу може збільшуватися – через відсутність у громадян навичок фільтрації необ’єктивної інформації, доступності різних джерел інформації, а також емоційного сприйняття політичного процесу та сьогодення в цілому.

Низка опитаних висловилася у стилі “винні всі”

Експерт Українського інституту політики Микита Трачук зазначає, що знайомий із цим опитуванням. І вважає цілком природним, що переважна більшість респондентів вважають, що у війні винен саме агресор – той, хто напав.

“Безперечно, що російське керівництво, російська держава за підтримки значної частини громадян РФ розпочало великомасштабну агресію проти України. І левова частка провини саме на них, – наголошує експерт. – При цьому, низка опитаних висловилася у стилі “винні всі”. Думаю, це можна пояснити так. З 2015 року у нас діяли так звані “Мінські угоди”, укладені за посередництва Франції та Німеччини. При цьому ні ми, ні наші опоненти не поспішали виконувати їх. По суті їх не виконував ніхто. Кожен зі своїх причин. Схоже, ці домовленості укладалися з тією метою, щоб їх не виконувати. І це не моя особиста думка, подібним чином висловлювалися багато топ-спікерів України. Наголошувалося, що ці угоди були потрібні нам лише як перепочинок – і виконувати їх ніколи не входило до наших планів”.

Але ж, по суті, це був єдиний мирний план, дипломатичний вихід із конфлікту, який був на офіційному рівні, наголошує Микита Трачук. Так, це були погані, невигідні нам угоди. Але інших не було.

“І, за логікою, якщо мирні угоди не спрацьовують, ми отримуємо війну. Мені здається, саме з цим пов’язано те, що частина суспільства звинувачує у тому, що відбувається з 24 лютого, зокрема українську владу та наших міжнародних партнерів. Напевно, і вони, і ми – українська експертна спільнота – мали зробити більше, щоб не допустити широкомасштабної війни у ​​центрі Європи у XXI столітті. Потрібно було шукати всі можливі шляхи, щоб модернізувати “Мінські угоди”, укласти деякі інші, схилити Москву до компромісів, умовити Київ піти на якісь поступки. Але цього, на жаль, не сталося, – констатує експерт. – Водночас наголошую, це не є виправданням, поясненням, мотивацією для варварської російської агресії. І цілком можливо, що б ми не робили, ми б не змогли вплинути на рішення, що вже дозріло в путінській голові, про відкрите вторгнення в Україну. Незважаючи на трагічні наслідки, зокрема, для самої держави-агресора”.

Нагадаємо, що “Коментарі” інформували про переговори між Україною та РФ: кому із сторін вони потрібні більше.

 

Переговори між Україною та РФ: кому вони потрібні більше на цьому етапі

Незважаючи на явну зацікавленість Москви у переговорах із Києвом, на чому вже акцентували представники Офісу президента і про що, зокрема, говорять “миротворчі” посередницькі старання Туреччини, сама РФ бажання вийти із конфлікту дипломатичними методами заперечує. Про це, зокрема, заявив постійний представник Росії при ООН у Женеві Геннадій Гатілов, пише Financial Times. Останнім часом тема гіпотетичних переговорів між Україною та РФ залишається у топі. Видання “Коментарі” розбиралося з експертами, чи реальне  укладання певних угод в найближчому майбутньому – і кому вони потрібніші на даному етапі.

Переговори про укладення мирних угод можливі лише після повного звільнення окупованих територій України

Нардеп V, VI та VII скликань, ексзаступник голови Радміну Автономної Республіки Крим, голова Всеукраїнського громадського руху “Сила права” Андрій Сенченко підкреслює:

“Я підтримував і підтримую єдину позицію щодо переговорів, яку, до речі, озвучував і президент Зеленський. А саме – всі переговори про укладення мирних угод можливі лише після повного звільнення окупованих територій України, включаючи Крим та Донбас. І ці переговори мають стосуватися репарацій, які Росія має виплачувати українській державі, компенсації моральної та матеріальної шкоди постраждалим українським громадянам та бізнесу”.

Визначальною в ракурсі переговорів є позиція українського народу, наголошує експерт. І вона у цьому випадку збігається з позицією української влади.

“Це наша країна, наші захоплені території, наші жертви та поневіряння. І тому позиція міжнародних партнерів, деякі з яких, можливо, хотіли б підштовхнути Київ до переговорів із Москвою “тут і зараз” шляхом поступок з боку України, не має значення. Нам слід орієнтуватись виключно на свої національні інтереси. При цьому можна і потрібно розуміти інтереси того ж Заходу, тієї ж Туреччини. І про це слід постійно говорити, – вважає Андрій Сенченко. – Так, на Заході досить багато поки що російської агентури. І прямих агентів впливу, і корисних ідіотів. Тому Україна має постійно пояснювати партнерам, у чому ми маємо збіг інтересів. Причому не тільки й не так пояснювати це владі партнерів у тому самому Євросоюзі, як звичайним європейцям”.

За словами експерта, перший та головний інтерес наших міжнародних партнерів – не допущення у майбутньому повторення російської агресії щодо України та інших країн.

“Дії Путіна загрожують усім. І це навіть не торкаючись теми ядерної катастрофи, яка зусиллями росіян може статися на Запорізькій атомній станції, – уточнює Андрій Сенченко. – По-перше, якби Путін переміг Україну, то наступними б стали Молдова, Словаччина, Чехія, Польща, держави Балтії. Під тим чи іншим приводом. Навіть незважаючи на те, що всі вони, окрім Молдови, є державами-членами НАТО. По-друге, Путін намагається встановити тотальний контроль над акваторією Чорного та Азовського морів. І це – зовсім не особиста морська економічна зона РФ. Там є зосередження інтересів багатьох держав, тієї ж Туреччини. Втім, навіть, не чорноморські країни мають тут свої інтереси – і проти того, щоб Росія робила дані моря виключно своїми. По-третє, Путін намагається використовувати Крим як плацдарм для агресії на Близькому Сході з усіма міграційними кризами. Навіть важко сказати, куди може хитнутися черговий вектор російських дестабілізаційних операцій. Сьогодні він один, завтра може бути протилежним. Путіну чим нестабільніше – тим краще. І інтерес усіх цивілізованих країн тут збігається з інтересами України – завершити війну перемогою над Росією. І вестиме переговори з позицій Києва, а не Москви. Ось коли складуться відповідні умови – тоді й настане час для таких переговорів”.

Березневі зустрічі у Стамбулі перейшли у стадію політичного тиску на другий бік

Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко зазначає, що мирні вироки після березневих зустрічей у Стамбулі перейшли в стадію навіть не так заморозки, як використання їх як політичного тиску на другий бік.

“Російська сторона продовжує наполягати на тому, що цілі їхньої “спецоперації” будуть виконані. Зараз РФ контролює близько 20% території України, а ініційовані нею переговори обов’язково передбачатимуть поступки, на що там за нинішнього розкладу не підуть. До того ж, у Кремлі не лише не вважають, що програють війну, а й заявляли, що “Росія в Україні всерйоз ще нічого не починала”. Паралельно з цим там відбувається прихована мобілізація, розконсервація військової техніки. Також техніку стягують на захоплені українські території, що вказує саме на намір продовжувати війну. Є ймовірність, що в РФ можуть чекати зими, і навіть другої половини, щоб почати нові наступальні операції. Адже тоді Захід може відволіктися на свої внутрішні проблеми через енергоресурси та послабити військову та економічну підтримку України”, – пояснює експерт.

“Українська сторона,- продовжує Єва Антоненко,- виступає за переговори лише у разі тактичних поразок Росії та відведення російських військ до кордонів України 1991 року – коли країна здобула незалежність. Тобто передбачається повернення Донбасу, Криму та всіх захоплених Росією цього року територій”.

“Іншими словами, — зазначає експерт, — Україні потрібна “правильна переговорна позиція”, яка передбачає великі військові та територіальні поступки РФ, що можливо тільки у разі військових поразок Росії на фронті”.

До того ж нагадує Єва Антоненко, президент України Володимир Зеленський наголосив, що, якщо в Маріуполі проведуть “трибунал” над полоненими з “Азовсталі”, жодні переговори більше не будуть можливі. Тобто це нова українська “червона лінія”.

“Час певною мірою і на боці України, яка очікує на початок осінніх поставок озброєнь за “ленд-лізом”. Враховуючи все це, можна зробити головний висновок: за збереження нинішніх розкладів та відсутності різкого перелому на користь однієї зі сторін, переговори не будуть потрібні жодній із них, – резюмує експерт. – Якщо ж відбудеться перелом або якщо війна перейде в затяжну фазу, що сильно і вимотує одну чи обидві сторони, РФ і Україна можуть повернутися до цього питання. Те саме стосується й стабільності західної підтримки, яка є запорукою можливості України протистояти на війні, а також здатності зберігати умовну стабільність економіки: якщо цього не буде, наша країна може розпочати проблеми”.

Відомий спортивний бренд повертається до Росії

Reebok — відома спортивна компанія з виробництва спортивного одягу, взуття та аксесуарів повертається на ринок окупантів. Речі будуть продаватися через інший бренд, а  не в оригінальних магазинах. Про це повідомляють пропагандистські “РИА Новости”.

Reebok повертається до Росії під новим брендом (фото з відкритих джерел)

Спортивні товари Reebok можна буде купити магазинах турецького холдингу Flo, адже компанія отримала право на реалізацію бренду.

Окрім цього, клієнтам з Росії почали приходити листи з повідомленням про те, що на території країни бренд відновлює свою роботу. Але точних термінів продажу нема.

“Компанія ТОВ “ФЛО Взуття ру” отримала право здійснювати продаж товарів під брендом Reebok в Росії, поспішаємо поділитися цим, поки роздрібні та інтернет-магазин Reebok призупинили свою роботу”, — йдеться у повідомленні.

Нагадаємо, що “Коментарі” інформували про те, хто так і не наважився підтримати санкції проти РФ. Лише половина Великої двадцятки ввела санкції проти Росії за повномасштабне військове вторгнення в Україну. Тим самим Путіну та його режиму вдалося уникнути цілковитої ізоляції у світі. Видання зазначає, на сьогоднішній день склалася така ситуація, що переважна більшість країн світу не готова підтримати ініціативу США та країн Європи щодо ізоляції Путіна та Росії. Як зазначається в інфографіці Bloomberg, не підтримували санкції такі країни, як Бразилія, Китай, Індонезія, ПАР, Індія, Туреччина, Саудівська Аравія, Аргентина. Так у матеріалі йдеться, що той самий прем’єр-міністр Індії Нарендра Моді кілька днів тому провів телефонну розмову з президентом Росії Путіною. Тема війни в Україні його не дуже хвилювала, а ось питання, як наростити торгівлю між Індією та Росією, дуже хвилювало.

Які цілі Росії на Запорізькій АЕС – чого не вистачає, щоби ворог був зупинений

Президент США Джо Байден, президент Франції Еммануель Макрон, поки що прем’єр-міністр Великобританії Борис Джонсон і канцлер Німеччини Олаф Шольц домовилися про довгострокову підтримку України в конфлікті з Росією. Про це йшлося під час чотиристоронніх переговорів лідерів країн телефоном, повідомляє сайт Білого дому. Крім цього, політики закликали до військової стриманості в районі Запорізької АЕС та якнайшвидшого візиту туди представників МАГАТЕ. Раніше у Британії та США попередили – удар по ЗАЕС буде порушенням статті 5 статуту НАТО. Як може розвиватися ситуація навколо ЗАЕС? Як оцінюєте дані заяви та рівень підтримки України з боку колективного Заходу? Портал “Коментарі” із цими питаннями звернувся до експертів.

У форматі затяжної війни Росія сподівається створити Україні проблеми в енергетиці Експерт програми “Міжнародна та внутрішня політика” аналітичного центру Український інститут майбутнього Ігор Тишкевич впевнений, що ЗАЕС використовується РФ як елемент ядерного шантажу з низки причин.

“Одна з них – Росія намагається останній місяць активно розвивати тему „Україна як держава-терорист”, щоб розмити аналогічні звинувачення на свою адресу. І кейс на ЗАЕС у цьому сенсі активно використовується. Створюється видимість нібито українських обстрілів по станції. Мета – зменшити рівень підтримки Києва з боку Заходу. Але перший етап цієї інформаційно-військової операції РФ не вдався. Тому що ключові партнери України сприймають те, що відбувається на ЗАЕС, виходячи зі своїх та українських розвідданих. Які говорять скоріше про операції під чужим прапором. Це, коли російські війська свої дії (ті самі обстріли в бік ЗАЕС) видають за дії ЗСУ”, – пояснює експерт.

Безумовно, продовжує він, Росія намагатиметься вийти на будь-які формати домовленості. У тому числі нібито демілітаризацію станції, а точніше – виключення бойових дій у районі Енергодару. Але при цьому сподіваючись зберігати там своє угруповання військ.

“Тобто ЗСУ не матимуть права знищувати ворога в тому районі, якщо Київ піде на такі домовленості. А тому, гадаю, українська влада на них не піде”, – зазначає Ігор Тишкевич.

З іншого боку, наголошує він, весь цей шум затьмарює собою другу складову політики РФ щодо ЗАЕС.

“Зараз росіяни контролюють Каховську ГЕС та Запорізьку АЕС. Сумарно це близько 20% електрогенерації в Україні. Сьогодні з огляду на погоду в Україні не відчувається дефіциту електроенергії. Але Росія активно веде роботу щодо створення технічних можливостей для відключення ЗАЕС від української енергосистеми. Якщо не перемикання її на Крим, то припинення подачі електроенергії в українську енергосистему. І це вже більш довгостроковий розрахунок, – наголошує експерт. – У тому числі у форматі затяжної війни. Щоб при стрибку споживання електроенергії в Україні – створити певні проблеми для української енергетики та як наслідок – економіки. Це не можна скидати з рахунків. Судячи з робіт, які Росія веде на ЗАЕС, вона готується до такої політики вже восени”.

Щодо рівня підтримки з боку Заходу – вона зараз йде у форматі, щоб Україна не зазнала поразки, каже Ігор Тишкевич. Інтерес української сторони, природно, перевести формат підтримки у напрямок – Україна має здобути перемогу. Тобто більше зброї, боєприпасів, більш масове та ефективне навчання українських солдатів і так далі.

“Однак тут слід розуміти загальний стан держав НАТО, можливо, крім США, Великобританії, низки східноєвропейських держав і країн Балтії. Ті самі країни центральної та південної Європи не бачать у стимулюванні військової промисловості можливості для стимулювання власної економіки. Вважаючи, що надмірно роздутий ВПК не виправдає себе, оскільки обсяги виробництва у майбутньому будуть падати. З погляду передачі Україні зброї бачимо позицію багатьох європейських держав, які роблять це з огляду на наявність власних запасів озброєння та техніки. Не розраховуючи на їхнє масове виробництво. Мовляв, у нас на складах є певна кількість того й того. Частину ми можемо передати Україні, а решта – ні, бо вона потрібна нам самим. При цьому, не стимулюючи власну військову економіку”, – пояснює експерт.

Він зазначає, що масштабних військових замовлень для своєї економіки не роблять ті самі військові відомства Німеччини, Франції. Підприємства військової галузі працюють там у звичайному режимі. Начебто Європа перебуває у тому ж відносно спокійному багаторічному періоді після Другої світової війни – у ситуації домінування НАТО над ключовими військовими викликами, із чинною системою глобальної безпеки та міжнародного права.

“Багато європейських країн, на жаль, вважають, що навіть на тлі війни в Україні переводити свою економіку на інший режим роботи не має сенсу. На відміну від США, – наголошує Ігор Тишкевич. – Тому, з погляду України, європейський напрямок залишається важливим. Особливо ті східноєвропейські держави, які серйозно нам допомагають, розраховуючи на поповнення свого арсеналу американським озброєнням. Але пріоритетом для Київ є все ж таки американський напрямок. І, мабуть, британське. Тому що Великобританія після виходу з Євросоюзу вже не пов’язана з обмеженнями, які накладає участь у спільній економіці ЄС”.

Важлива тотальна відмова від російських енергоресурсів Експерт-міжнародник Антон Кучухідзе впевнений, що допомогу від колективного Заходу можна оцінити як безпрецедентну. Такого рівня підтримки Україна ніколи не мала, підкреслює він.

“Багато принципових рішень, які не вдавалося ухвалити роками, вдалося втілити в життя за останні півроку – на фоні широкомасштабної російської агресії проти України. Це і “заморозка” “Північного потоку-2″ (на чому наполягав Володимир Зеленський з початку свого президентства — з 2019 року), і санкції проти РФ, і часткове нафтове ембарго, і оснащення української армії сучасним західним озброєнням, зокрема далекобійним, – нагадує експерт. – Звісно, хотілося б, щоб Захід дав нам більше зброї. І глава МЗС Кулеба зробив правильну заяву, що озброюючи Україну, європейські країни інвестують у безпеку колективного Заходу”.

Санкції дадуть свій ефект, вважає Антон Кучухідзе. Але тут, наголошує він, важлива тотальна відмова від російських енергоресурсів.

“Це сильно вдарить країною-агресором. Як і санкції проти тих, хто допомагає РФ оминати санкції. Але ключова все ж таки – зброя. Президент України, Міноборони, МЗС у своїх заявах постійно наголошують на необхідності збільшення темпів його поставок та номенклатури. Бо вирішуватиметься все на полі бою. Ефективність української армії демонструє колосальну. Ворог зупинено. Щодня високоточним озброєнням виносяться його склади, штаби. На відміну від “орків”, ЗСУ не працюють із цивільної інфраструктури, а ювелірно проводять військові операції. Готуючи ґрунт для відновлення територіальної цілісності України”, – пояснює експерт.

За його словами, посланці від Москви в Україну з проханням про переговори, ігри росіян із ЗАЕС, ядерний шантаж лише доводять, що противник ослаблений, розгублений, що в хід пішли його останні козирі.

“Упевнений, ми спільно із західними партнерами виб’ємо і їх”, — резюмує Антон Кучухіддзе.

Читайте також на порталі “Коментарі” — чому Путіну терміново потрібні переговори: які шанси на діалог Києва з Москвою найближчим часом.

Війна в Україні: чи вдасться РФ захопити нові території – чого чекати на фронті

Йде 180-й день від початку повномасштабного російського вторгнення в Україну. Інститут вивчення війни (ISW) у новому зведенні повідомив, що росіяни не зможуть захопити більше територій у найближчі місяці, оскільки у них не вистачає ресурсу. Чи згодні з наведеними даними? Чи змінилася війна останнім часом? Чого очікувати в найближчому майбутньому? Видання “Коментарі” із цими питаннями звернулося до експертів.

Не виключено, що окупанти спробують кинутися на Запоріжжя Політтехнолог, співзасновник Агентства моделювання ситуацій Олексій Голобуцький зазначає, що війна стала більш позиційною.

“Потроху, потроху, росіяни захоплюють територію Донецької області. Але це відбувається дуже повільно та з величезними втратами, – наголошує експерт. – У нас немає ресурсу контрнаступати, у росіян – ресурсу наступати. Йде гра на виживання, на вимотування. На те, хто має більше ресурсу, морального духу”.

На думку експерта, до зими чи російська, чи українська сторона виявлять ініціативу.

“У нас завдання звільнити – Херсон. Можливості поки що немає. Але вона може з’явитися за місяць-півтора, – вважає Олексій Голобуцький. – У Росії серед видимих завдань – дозахопити Луганщину, зайняти всю Донецьку область (що буде вкрай складно), не дати ЗСУ відвоювати Херсонщину. Не виключено, що окупанти намагатимуться кинутися на Запоріжжя. Але якщо цього не станеться у найближчі місяць-півтора, не станеться і до кінця року”.

У короткостроковій перспективі сторони залишаться на тих самих позиціях, що зараз Політтехнолог, боєць спецпідрозділу “Хорт” Олександр Кондратенко схильний довіряти новому звіту ISW.

“Це великий аналітичний центр, який традиційно проводить потужну роботу, – пояснює він. — У росіян, справді, в останні місяць-півтора немає особливих успіхів на фронті. Після того, як ми у липні відступили від Лисичанська, лінія фронту фактично вирівнялася. Власне, це допомагає стримувати агресора. Вони ніде не можуть зайти до тилу”.

На думку експерта, війна останнім часом не змінилася. Єдине, ми стали завдавати потужніших і точніших ударів по авіабазах, складах противника.

“Це серйозно допомагатиме нам на сході та півдні, – вважає Олександр Кондратенко. – Але ситуація на тому самому Донбасі залишається вкрай складною. Я сьогодні спілкувався із хлопцями, які стоять на позиціях у районі Бахмута. Як там домінувала авіація противника, його арту та “Смерчі”, “Гради”, так, на жаль, і є. Просто наші там стоять на смерть, даючи відсіч переважаючим силам ворога”.

Експерт наголошує, що час зараз працює не на нас.

“Кац*пи розуміють, що попереду зима. З усіма проблемами, що випливають для нас і ЄС, де посилено газовий шантаж з боку РФ, а також численні руйнування української інфраструктури. Російське лобі збільшуватиме активність у Європі. І є загроза, що риторика наших європейських партнерів почне змінюватися з ускладненням ситуації з проходженням опалювального сезону, з цінами на газ, які продовжують бити рекорди. А країна-агресор повним ходом використовуватиме ситуацію з енергоресурсами”, – прогнозує Олександр Кондратенко.

Він погоджується з тими, хто прогнозує, що 24 серпня, у День Незалежності України, можливі посилені ракетно-бомбові удари з боку агресора.

“До того ж, це буде рівно півроку з початку повномасштабного вторгнення рашистів. Вони зазвичай люблять прив’язувати ті чи інші підлянки до якихось дат. Навряд чи втриматись і цього разу. Але це не змінить перебіг війни. Тим паче, що більшість українців упевнені – перемога буде за нами. Це лише питання часу, – наголошує Олександр Кондратенко. – У найближчому майбутньому можливі якісь наступальні дії з нашого боку. Але не з тим озброєнням, що у нас є зараз у наявності. Людський ресурс є, але Україна, на відміну від Росії, людей забій не відправляє. У короткостроковій перспективі (протягом місяця), гадаю, сторони залишаться на тих самих позиціях, що зараз. А ближче до середини осені ситуація для нас може стати сприятливішою – залежно від того, що нам поставлять американці за ленд-лізом, який почне працювати з жовтня”.

Читайте також на порталі “Коментарі” — чому Путіну терміново потрібні переговори: які шанси на діалог Києва з Москвою найближчим часом.