Місячні архіви: Серпень 2022

Шантаж Росії на Запорізькій АЕС: яке рішення очікувати від ООН – що може змінитися

Оприлюднено автором

Рада Безпеки ООН у четвер, 11 серпня, розгляне питання безпеки Запорізької АЕС у зв’язку з російським вторгненням в Україну та посиленням бойових дій на півдні країни. Причому формально ініціатором скликання Радбезу ООН виступає Росія. Яких рішень чекати? Чи може ООН стабілізувати ситуацію на ЗАЕС? Портал “Коментарі” із цими питаннями звернувся до експертів.

Є дві людини, які в цьому питанні прямо можуть вплинути на РФ і особисто Путіна – це Ердоган та Сі Цзіньпін Колишній працівник СБУ та консультант Комітету Верховної Ради з питань національної оборони безпеки Іван Ступак розмірковує так:

“ООН не може жодним чином вплинути на ситуацію навколо Запорізької АЕС. Міжнародні організації, на даному етапі розвитку людства, не мають абсолютно жодних важелів, щоб змусити РФ відмовитися від ведення війни проти України, не кажучи вже про ядерний шантаж”.

На думку експерта, інертність реакції всього розвиненого світу на можливість тактичного підриву російськими військовими однієї з найбільших АЕС у Європі пояснюватиметься липким тваринним страхом, а також нерозумінням того, чим це загрожує всьому людству.

“Є дві людини, які в цьому питанні можуть прямо вплинути на РФ і особисто Путіна – це президент Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган і голова Китайської Народної Республіки (КНР) Сі Цзіньпін. Тільки вони мають величезний авторитет у Володимира Путіна і можуть особисто переконати його відмовитися від шаленої авантюри, яка ставить під загрозу існування всього людства”, – вважає Іван Ступак.

Він вважає, що найкращий хід, який можна зараз зробити – максимально дохідливо через ЗМІ донести до всього світу, що порівняно з можливим підривом Запорізької АЕС, аварії на Чорнобилі та Фукусімі були лише бенгальськими вогниками.

“Ніхто не зможе спрогнозувати напрям вітру у разі аварії, а також — як далеко і в якому напрямку рознесе по всій планеті радіоактивні частинки”, — наголосив експерт.

Окупована, мілітаризована та замінована атомна станція в Енергодарі має всі шанси стати катастрофою для України та сусідських країн на багато десятиліть Керівник Фундації “Вища школа професійної політики” Олег Вострих зазначає, що ООН з початку війни показала себе здебільшого імпотентною організацією, яка за довгу історію існування не виробила реальних інструментів впливу на агресора.

“Вираз стурбованості, заклики до світу та інші варіанти словесної еквілібристики – це ні про що. Тож очікувати чогось серйозного від чергового засідання Ради безпеки ООН не варто. Тим більше, що воно скликане Росією. Одним із плюсів можна вважати привернення уваги світу до цієї проблеми. Окупована, мілітаризована та замінована (за словами місцевих гауляйтерів) атомна станція в Енергодарі має всі шанси стати катастрофою для України та сусідських країн на багато десятиліть, – попереджає експерт. — Не маючи можливості перемогти на полі бою, Росія вдається до чергового шантажу — підірвати мирний атом і перевернути світову політичну “шахівницю”. Сенсу в цьому навіть для росіян, які розпочали у 21 столітті криваву та наймасштабнішу війну, немає. Але чи варто говорити про сенси, якщо це стосується запаленої диктаторської свідомості Путіна та його амбіцій впливати на світові процеси силою?”.

Олег Вострих наголошує, що МАГАТЕ не має контакту зі станцією зараз і не може у реальному часі контролювати ситуацію. На його думку, спроба розглянути питання на засідання Ради безпеки ООН із залученням МАГАТЕ могла б допомогти вирішити цю ситуацію. Але лише за умови, якби ці організації могли впливати – і були б рішучішими.

“У даній ситуації, слід очікувати заклику до обох сторін припинити обстріл станції і перестати робити з неї військовий склад із боєприпасами та зброєю, – прогнозує експерт. – Це чергова спроба перекласти відповідальність окупантів на українську сторону через міжнародні організації. Як у ситуації з міжнародною неурядовою організацією Amnesty International, яка явно під дудку Кремля видала доповідь про те, що ЗСУ нібито обстрілюють з житлових районів. Росія шукає варіанти змусити Україну сісти за стіл переговорів та здати свої території. Прийняти капітуляцію. Позбавити нас підтримки миру і залишитися наодинці з диктатором. І ми, і весь цивілізований світ маємо це розуміти – і не дати подібному статися”.

Катастрофа на ЗАЕС куди небезпечніша за трагедію на Чорнобильській АЕС Експерт Українського інституту політики Микита Трачук зізнався, що не впевнений у здатності ООН не лише стабілізувати ситуацію із ЗАЕС, а й взагалі щось у світі стабілізувати.

Ця організація показала себе як суто декоративна, яка ні на що реально не впливає. Я вважаю, що після завершення військового конфлікту в Україні ООН має бути серйозно реформована або взагалі розпущена. Як свого часу трапилося з Лігою націй, яка не змогла ні запобігти, ні зупинити Другу світову… Такі дорадчі, абсолютно формальні міжнародні органи, цивілізованому світу, який бажає жити без воєн, не потрібні”, – впевнений експерт.

За його словами, максим, що може зробити ООН – бути якимось посередником, як у разі укладення угоди про розблокування українських портів.

“Але реально стабілізувати ситуацію навколо ЗАЕС здатні лише Україна та Росії – за посередництва МАГАТЕ і, можливо, якихось інших міжнародних гравців-гарантів. У нас уже працює зернова угода. Без “зради”. Світ не впав. А атомна угода – значно важливіша, – акцентує Микита Трачук. – Адже катастрофа на ЗАЕС куди небезпечніша за трагедію на Чорнобильській АЕС. Це вдарить по всіх. Не лише Україною. Жахливі наслідки вдарять Росією, Європою. Ми маємо безпрецедентну ситуацію. І я не знаю, чому світ так мляво реагує на те, що найбільша атомна електростанція в центрі Європи вперше в історії людства стала по суті полем бою, зоною конфлікту. Звідти триває обстріл, туди “прилітає”. Вона замінована. Ось ким треба бути, щоб замінувати АЕС?!”.

Саме тому, наголошує експерт, що потрібні прямі українсько-російські переговори за посередництва МАГАТЕ, представників якої росіяни на ЗАЕС не допускають.

“Ланцюжки поставок, логістика – порушені. Українські фахівці працюють, перебуваючи, по суті, у заручниках у росіян. Ніхто до ладу не знає, що там відбувається. У “Росатомі” заявляють, що вони тут ні до чого. І відразу звучать заяви, що ЗАЕС хочуть перепідключити на Крим. Ні наш “Енергоатом”, ні МАГАТЕ вплинути на це не можуть. Ситуація вкрай серйозна, – зазначає Микита Трачук. – Від засідання Ради безпеки ООН на якісь глобальні рішення з цієї проблеми я не чекаю. Але якщо вдасться вийти на якісь можливості для переговорів – вже добре. Точково, технічно, за посередників – але домовлятися треба. Про певний протокол безпеки, який дозволить стабілізувати ситуацію. Наголошую, адже ми домовляємо про обмін тілами загиблих, обмін полоненими. Зуміли домовитися щодо зерна. І нам обов’язково треба домовитися щодо ЗАЕС. Скласти якусь ядерну (атомну) угоду за посередництвом міжнародних організацій, окремих країн. Скласти, підписати – і непорушно дотримуватись!”.

Експерт резюмує:

“Зрозуміло, що ініціювавши відповідне засідання Ради безпеки ООН, РФ як її постійний член намагається легалізувати себе як нового власника ЗАЕС. Як відомо і те, що світ цього не визнає, як він не визнав анексію Криму. Як відомо і те, що Україна давно мала збирати ООН з приводу всього, що відбувається навколо ЗАЕС. Як зрозуміло і те, що з цієї зустрічі (навіть такої жодної структури як ООН) слід витягти все, щоб убезпечити світ від нової ядерної катастрофи. Сподіваюся, що результатом стане розряд навколо АЕС в Енергодарі. І підписання, нехай технічної, але знижує ризики атомної (ядерної) угоди між Україною та Росією”.

Читайте також на порталі “Коментарі” – зустріч Зеленського та Путіна на полях саміту G20: які є варіанти.

Зустріч Зеленського та Путіна на полях саміту G20: які є варіанти

Оприлюднено автором

Індонезія зацікавлена у проведенні зустрічі президента України Володимира Зеленського та російського диктатора Володимира Путіна на полях саміту G20, який пройде на острові Балі 15-16 листопада, якщо лідери візьмуть у заході очну участь. Яка ймовірність, що така зустріч відбудеться взагалі цього року? Які для цього мають визріти умови? Портал “Коментарі” із цими питаннями звернувся до експертів.

Участь Путіна у форумі G20 – під великим питанням Директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик розмірковує так:

“Слід розуміти, що зустрічі у форматі G20 – це візіонерський форум, що визначає тренди, напрями розвитку світових економіки, а також певну звірку годинників про правила гри в політиці, економіці, екології (клімат), питаннях безпеки глобального характеру. І має йтися саме про фіксування розуміння глобальних гравців, керівників провідних держав-економік світу, наскільки вони адекватно сприймають нові виклики – і чи готові взаємодіяти у їхньому подоланні. З огляду на це, зараз присутність на такій зустрічі Путіна – контрпродуктивна”.

Експерт нагадує, що в липні на Балі пройшов форум-підготовка G20 на рівні міністрів закордонних справ за участю глави МЗС РФ Лаврова, показується, що Путін точно не зможе отримати той прийом, на який він розраховує — і який можна було б піднести власному народу як якийсь успіх, якийсь зовнішньополітичний прорив.

“Путін не зможе до листопада зафіксувати певні лінії, які вимагав би визнати, як готовий результат. Навіть якщо будуть проведені так звані “референдуми” на тимчасово окупованій частині Херсонської та Запорізької областей – вони не є тими лініями, які можна пред’явити як умови закінчення гарячої фази війни. Як нову реальність, яку Путін може презентувати на саміті, вимагаючи, щоб його хоча б вислухали”, – пояснює Віталій Кулик.

Більше того, продовжує він, якщо росіяни підуть на такі псевдореферендуми, то ні про яку участь Путін на форумі G20 не може бути мови. А Україна має ставити питання перед нашими зовнішніми партнерами про необхідність взагалі заблокувати участь Росії у подібних заходах.

“Тому я не вірю, що буде зустріч Зеленського із Путіним на полях саміту “двадцятки”. Я не бачу готовності Росії без пред’явлення якоїсь власної “перемоги” брати участь у цьому форумі. А якщо це станеться, то вже Зеленському немає сенсу брати там участь і зустрічатися з Путіним. З іншого боку, якщо цього не станеться – Путіну також нема рації у такій зустрічі. Тому що цей безрезультатний для нього форум, де він буде поданий остракізму, вислухає більше, ніж Лавров про себе в липні. І це виявиться, м’яко кажучи, не зовсім успішним для РФ заходом”, – зазначає Віталій Кулик.

Отже, продовжує він участь Путіна у форумі G20 – під великим питанням.

“А ось якщо ми зможемо на той час досягти своїх тактичних цілей у війні з Росією, якщо вона буде підігнута до спроби досягти якоїсь угоди про припинення вогню, то така зустріч можлива – хоча б для фіксації при міжнародній присутності відповідних домовленостей чи меморандуму . Але якщо це і стане можливо, що мова, гадаю, піде про щось схоже на корейський варіант. Нагадаю, що мирного договору між Північною та Південною Кореєю немає. І формально війну 1953 року не припинено. Є лише меморандум про припинення вогню та проведення лінії розмежування, – наголошує Віталій Кулик. – Ось якщо РФ вийде з подібними ініціативами, просуватиме подібні наративи, знайде підтримку своїх пропозицій на Заході, якщо нам ця лінія розмежування буде вигідна в тактичному сенсі – для нарощування власного потенціалу для контрнаступу в майбутньому, як потрібний нам оперативний перепочинок (хоч я сумніваюсь , що нам це треба такою ціною), то така зустріч імовірна. Але поки що я не бачу умов для жодного з варіантів, які б зробили зустріч Зеленського з Путіним можливою”.

Війна продовжиться, але, у будь-якому разі, нашу позицію слід озвучувати, щоб це зрозуміли і Росія, і міжнародні партнери України Політолог, директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала нагадує, що президент України вже зазначав, що все закінчиться лише після звільнення ВСІХ наших територій, включаючи Крим. Тому, вважає експерт, слід публічно чітко описати, як деокупація має відбуватися. На думку Віталія Бали, слід вести про три етапи.

Перший – виходимо на позиції до 24 лютого до повномасштабного російського вторгнення.

Другий – повне визволення Донбасу.

Третій етап – Крим.

“Слід наголосити, що тільки в таких параметрах Україна готова зустрічатися з представниками РФ і вести якісь переговори, – наголошує політолог. – Зрозуміло, що росіяни зараз цього не погодяться. Тому ситуація буде непростою. Війна продовжиться. Але, у будь-якому разі, нашу позицію слід озвучувати, щоби це зрозуміли і Росія, і міжнародні партнери України. Щоб не було жодних спекуляцій, інсинуацій, примусу нас до миру на умовах РФ – з деякими поступками, що схожі на капітуляцію”.

Читайте також на порталі “Коментарі” — у Москві можуть перенести “референдуми” про анексію.

Одна з країн ЄС визнала РФ країною – спонсором тероризму: подробиці

Оприлюднено автором

Латвія визнала Росію країною-спонсором тероризму. Про це повідомляє видання “Новий час”, посилаючись на Delfi.

Як пише видання, сьогодні (11 серпня) Сейм Латвії визнав Росію державою-спонсором тероризму через повномасштабне вторгнення в Україну та вбивство цивільного населення.

За даними Delfi за заяву Про цілеспрямовані військові напади Росії на громадянських мешканців та громадський простір України проголосували 67 парламентаріїв Латвії.

“У документі йдеться, що насильство військових РФ, спрямоване на громадянських жителів, і здійснюване для досягнення політичних цілей є тероризмом, а сама РФ — державою, що підтримує тероризм”, — пише НВ.

Зазначається, що в Сеймі Латвії також закликали інші країни ухвалити аналогічне рішення.

Нагадаємо, раніше портал “Коментарі” писав про те, що зустріч Зеленського та Путіна на полях саміту G20: які є варіанти. Поки що все більше передумов до того, що зустріч президентів України та РФ може не відбутися.

Читайте також про те, що перемогти Росію до зими: наскільки це реально – чи є інші шляхи миру. Є ризик, що якщо дати Росії перепочинок на зиму, то навесні може початися новий виток наступу.

Сайт “Коментарі” інформував про те, що Арестович хоче у президенти: чому з’явилася така заява – про що вона говорить. Арестович у майбутньому може бути якимось технічним кандидатом.

Також “Коментарі” повідомляли про те, що у Білорусі знайшли пояснення нічним вибухам на військовому аеродромі, який віддали РФ. Зазначимо, що досі не опубліковано жодного відео, на якому було б зафіксовано вибухи на білоруському аеродромі.

Стало відомо, скільки окупантів знищили ЗСУ за весь час війни

Оприлюднено автором

У Генеральному штабі Збройних сил України розповіли про втрати армії окупантів на 11 серпня. Про це пише Генштаб ЗСУ на своїй офіційній сторінці у соціальній мережі Facebook.

• особового складу – близько 43000 (200) осіб ліквідовано – 1846 (14) од.;

• бойових броньованих машин – 4100 (14) од.;

• артилерійських систем – 974 (3) од.;

• РСЗВ – 261 (0) од.;

• засоби ППО – 134 (1) од.;

• літаків – 232 (0) од.;

• вертольотів – 193 (0) од.;

• БПЛА оперативно-тактичного рівня – 772 (6);

• крилаті ракети – 185 (0);

• кораблі/катери — 15 (0) од.;

• автомобільної техніки та автоцистерн – 3018 (13) од.;

• спеціальна техніка — 90 (1).

Зазначається, що найбільших втрат противник зазнав Донецького напрямку.

Нагадаємо, раніше портал “Коментарі” писав про те, що перемогти Росію до зими : наскільки це реально — чи є інші шляхи досягти миру. Є ризик, що якщо дати Росії перепочинок на зиму, то навесні може початися новий виток наступу. Докладніше про це ви можете прочитати у нашому матеріалі.

Читайте також про те, що Арестович хоче у президенти : чому з’явилася така заява – про що вона говорить. Арестович у майбутньому може бути якимось технічним кандидатом. Докладно про це читайте у нашій статті.

Сайт “Коментарі” повідомляв про те, що у Білорусі знайшли пояснення нічним вибухам на військовому аеродромі, який віддали РФ. У Білорусі знайшли пояснення нічним вибухам на військовому аеродромі, який віддали РФ. Читайте про це на нашому сайті.

Також “Коментарі” інформували про те, що війна в Україні : скільки бізнесу припинило свою роботу – яка ситуація сьогодні. Економіка сильно страждає під час війни, проте бізнес після шокової весни поступово відновлюється.

Перемогти Росію до зими: наскільки це реально – чи є інші шляхи домогтися миру

Оприлюднено автором

Президент Володимир Зеленський наголосив, що чим більше буде втрат у окупантів, тим швидше ми зможемо звільнити нашу землю та забезпечити безпеку Україні. Він також зазначає, що росію треба перемагати виключно на полі бою – як військовому, так і економічному. У свою чергу керівник Офісу президента України Андрій Єрмак вважає, що завершити активну фазу повномасштабної російсько-української війни до зими – життєво необхідне завдання. Чи згодні з цими тезами? За яких умов вони можуть втілитись у життя? Видання “Коментарі” із цими питаннями звернулося до експертів.

Іншого виходу, крім як завдати військової поразки противнику на сьогоднішній день не проглядається Військовий оглядач, головний редактор “Апострофа” Денис Попович вважає, що затягування бойових дій та перенесення війни на наступний рік небезпечні тим, що росія може отримати перепочинок, зібрати сили та навесні перейти у новий наступ.

“При цьому, – продовжує експерт, – ніхто не знає, якою на той момент буде позиція Заходу і в яких масштабах він буде готовий нам допомагати. Про важкий економічний ефект усередині самої України від бойових дій, що тривали, ми навіть не говоримо… До речі, саме в цьому і полягає одна з цілей росіян на даному етапі – змусити нас піти на мирні переговори, укласти угоду про припинення вогню, встановити існуючий статус. кво, а потім, через якийсь час, перейти в атаку з уже вигідніших позицій”.

Саме тому, наголошує Денис Попович, дуже важливо якнайшвидше закінчити з активними бойовими діями, як мінімум, до зими.

“Запорукою до цього, – пояснює він, – є активні контрнаступальні дії, підкріплені постачанням західного озброєння, яке вже довело свою перевагу на полі бою. На жаль, іншого виходу, крім як завдати військової поразки противнику, на сьогоднішній день не проглядається. Адже навіть мирні переговори потрібні росіянам для того, щоби потім продовжити війну”.

Потрібно змусити росію шукати шляхи виходу з війни Викладач Київського національного університету (КНУ) імені Тараса Шевченка, політолог Петро Олещук називають позицію президента Зеленського та голови його Офісу Єрмака – зрозумілою та прогнозованою.

“Своїм вторгненням на територію Україна показала, що вона не готова жити в рамках цивілізованого світоустрою. І доки вона не зазнає рішучої поразки на полі бою, вона не залишить свої ілюзії щодо можливості нав’язати Україні якісь умови, – упевнений експерт. – Ми пам’ятаємо негативний досвід “Мінських угод”, коли Росія визнавала необхідність дипломатичного врегулювання на підставі територіальної цілісності України, а потім просто готувалася до нового удару. Тому Україні потрібна перемога на полі бою та визволення всієї української території. Включно із Кримом”.

Політолог нагадує, що сам Зеленський нещодавно наголосив: те, що почалося у Криму, у Криму і має завершитися.

“При цьому ми не повинні забувати, що Україна отримує постійні жорсткі удари по своїй території. Ворог нищить нашу економіку, інфраструктуру. Особливо великі складнощі у зв’язку з цим прогнозуються під час опалювального сезону, коли Росія намагатиметься знищувати комунальну інфраструктуру. Тому Україні потрібна рішуча перемога до цього терміну. Власне, це напевно має на увазі Єрмак, коли говорить про завершення “активної фази”. Не означає завершення війни. Завершення активної фази — це рішучий розгром російської армії, який зробить їм продовження війни практично неможливим. Далі Росія буде змушена шукати шляхи виходу з війни”, – вважає Петро Олещук.

Але щоб це стало реальним, акцентує він, Україна має швидше отримувати сучасне західне озброєння в необхідних обсягах.

“Важливо отримувати більше сучасного ППО, щоби зменшити ефект обстрілів української інфраструктури. У будь-якому випадку все вирішиться на полі бою”, – констатує експерт.

Читайте також на порталі “Коментарі” — у Москві можуть перенести “референдуми” про анексію.