Чи планує Путін ударити ядерною зброєю по Україні: відповідь Лукашенко

Незважаючи на всі загрози, які озвучує президент Росії Володимир Путін, він ніколи не ставив за мету завдавати ядерних ударів по території України. Як передає портал “Коментарі”, таку думку в інтерв’ю телекомпанії “NBC” висловив президент Білорусі Олександр Лукашенко.

Самопроголошений президент заявив, що необхідності застосовувати ядерну зброю у війні проти України на сьогоднішній день немає. Тому керівництво Росії не ставило собі за мету використання ядерної зброї в Україні.

За словами Лукашенка, Росія може відповісти ядерним ударом лише у разі нападу на її територію, але, наголошує білоруський диктатор, застосування ядерної зброї – це крайній захід, тому що Кремль має дуже велику кількість сучасних видів зброї. Росія може впоратися з будь-якими викликами без застосування ядерної зброї

Читайте також на порталі “Коментарі” — республіка Білорусь (РБ), яка раніше домовилася з Росією про розгортання “загального регіонального угруповання військ”, вводить режим контртерористичної операції після появи повідомлень про нібито “плановані провокації з боку деяких суміжних держав”. Про це заявив голова МЗС РБ Володимир Макей. Щоправда, білоруський КДБ уже спростував цю інформацію. Але диму без вогню, як відомо, не буває… Про що говорять останні кроки білоруської влади? Як події можуть розвиватись далі? Журналісти “Коментарів” із цими питаннями звернулися до експертів.                  

Також видання “Коментарі” повідомляло — мобілізація на всіх парах: чи вдалося Росії стабілізувати фронт.

Резніков назвав кількість ракет, яку Росії ще може використати для обстрілу України

У війні проти України Росія активно використовує ракетний терор мирних міст, прицільно обстрілюючи громадянську інфраструктуру. На сьогоднішній день російські війська витратили вже дві третини свого арсеналу ракет. Однак Росія має в запасах ще понад 600 ракет різних типів. Як передає портал “Коментарі”, про це у Twitter повідомив міністр оборони Олексій Резніков.

Міністр нагадав, що Кремль неодноразово говорив про те, що одним із завдань так званої “спецоперації” в Україні є демілітаризація, але, по суті, Росія проводить демілітаризацію у себе в країні. Застосовуючи сотні високоточних ракет проти цивільних об’єктів України, держава-агресор зменшує свої можливості щодо ураження військових цілей.

За тією інформацією, яка має Міноборона, до початку повномасштабної війни РФ мала 900 ракет для “Іскандерів” наземного базування, 500 ракет типу “Калібр” морського базування та 444 крилатих ракет повітряного базування типу Х-101 і Х-555.

Зараз запаси Росії істотно знизилися. В арсеналі Росії залишилося: 124 ракети для “Іскандерів”; 272 “Калібри”; 213 крилатих ракет типу Х-101 та Х-555.

Читайте також на порталі “Коментарі” — республіка Білорусь (РБ), яка раніше домовилася з Росією про розгортання “загального регіонального угруповання військ”, вводить режим контртерористичної операції після появи повідомлень про нібито “плановані провокації з боку деяких суміжних держав”. Про це заявив голова МЗС РБ Володимир Макей. Щоправда, білоруський КДБ уже спростував цю інформацію. Але диму без вогню, як відомо, не буває… Про що говорять останні кроки білоруської влади? Як події можуть розвиватись далі? Журналісти “Коментарів” із цими питаннями звернулися до експертів.

Мобілізація на всіх парах: чи вдалося Росії стабілізувати фронт

Йде четвертий тиждень із моменту оголошення російським диктатором Путіним часткової мобілізації. На думку українського президента Володимира Зеленського, генерали РФ використовують мобілізованих росіян (так званих “чмобіків” – від “частково мобілізовані”) як “гарматне м’ясо”, тому не зацікавлені в їхній ґрунтовній військовій підготовці. Інститут вивчення війни (ISW) повідомляє, що новини про перші смерті погано підготовлених мобілізованих російських військовослужбовців в Україні викликали нову критику на адресу військового командування РФ. Які головні висновки можна зробити про раша-мобілізацію на даний момент? Як вона впливає на перебіг подій на фронті та ситуацію всередині країни-агресора? Видання “Коментарі” із цими питаннями звернулося до експертів.

Мобілізація впливатиме на те, що відбувається на фронті Керівник Центру громадської аналітики “Вежа” Валерій Клочок вважає, що критика, яку викликала перша хвиля мобілізації в РФ на адресу військового керівництва, схожа на сплановану операцію.

“Суть її – перебір повноважень управління процесами воєнних дій на території від міністра оборони Шойгу іншими дійовими особами. Призначення командувачем “спецоперації” в Україні того ж таки Суровікіна свідчить про те, що Шойгу втратив довіру Путіна”, – зазначає експерт.

На його думку, кроки щодо безконтрольної мобілізації, а потім спроба взяти її під контроль вищим керівництвом держави, вказують на спроби Кремля показати себе рятівником.

“Були прийняті нормативні акти, які чіткіше окреслюють мобілізаційні процеси, що, як на мене, відіграло позитивну роль для Путіна та його команду, що переформатується, – пояснює Валерій Клочок. – Щодо кількості покликаних, то цифра різняться. Шойгу говорить про 200 тисяч, журналісти – про більшу кількість. Точні дані навряд чи стануть загальнодоступними”.

Ця мобілізація, упевнений експерт, впливатиме на те, що відбувається на фронті. Вона вже допомогла агресору стабілізувати ситуацію на низці напрямків.

“Росіяни проводять доукомплектування та формування нових батальйонів на півдні, на сході. Триває перекидання техніки з Білорусі. І президент України підкреслив, що буде навіть з цими ненавченими мобілізованими, адже їхня чисельність велика, – акцентує Валерій Клочок. – Як події розгортатимуться далі, залежить від того, наскільки швидко та ефективно нам поставлять необхідне озброєння західні партнери”.

Російська система починає грати в “гарячий хліб” Політичний психолог Валентин Кім упевнений, що ми спостерігаємо традиційний для Росії останніх десятиліть соціальний процес, коли влада намагається організувати дуже складний захід.

“А мобілізація – саме таке, – зазначає експерт. – Вона має включати економічне забезпечення, логістику, відповідний морально-психологічний стан, настрій суспільства, кваліфікацію чиновників. Це справді дуже складна процедура. Невипадково у військових інститутах, у військовій психології цьому процесу присвячено багато часу. Тому що спроможність до мобілізації характеризує рівень організованості держави. У Першу світову генштаб Німеччини зважився на війну на два фронти, виходячи з того, що там спрогнозували нездатність Російської імперії мобілізувати та своєчасно виставити велику кількість військ. Тоді як німецька здатність до мобілізації значно перевершувала російську”.

І зараз, продовжує Валентин Кім, російський режим намагається дуже складними заходами вирішити такі проблеми, як неукомплектованість військових частин, нездатність переламати хід війни, тотальну неготовність до ведення сучасної війни. І мобілізованими Кремль просто намагається закрити дірки на фронті.

“При цьому сама російська система починає грати у “гарячий хліб”. Коли завдання кожного чиновника на кожній із ланок у цьому ланцюзі – якнайшвидше перекинути відповідальність із себе на наступного виконавця. Так, військкоми намагаються скоріше мобілізувати певну кількість людей. Не дбаючи про якість. Після них у гру вступають військові частини, потім РЗ і так далі. І кожен із них прагне максимально швидко позбутися своєї частини відповідальності”, – пояснює політпсихолог.

У результаті, зазначає він, військкоми хапають, будь-кого, лише набрати потрібну кількість. Військові частини так само швидко намагаються позбутися цього “баласта”, який селити ніде, годувати та озброювати особливо нема чим. Ну, а генерали на місцях роблять все, щоб якнайшвидше утилізувати особовий склад, щоб відрапортувати про “неможливість ведення бойових дій через відсутність людського ресурсу”.

Подібним чином, наголошує Валентин Кім, згідно з спогадами ветеранів, діяли радянські воєначальники на фронтах Другої світової.

“Традиція знецінювання життя солдата була в радянській армії, перекочувавши і в російську, – наголошує експерт. – І “чмобіків” генерали РФ сприймають виключно як “гарматне м’ясо”. Це підтверджується тим, що їх набирають із будь-кого, до ладу не навчають, слабо озброюють – і майже відразу відсилають на фронт. Системі начхати на них. І в цьому плані вона поводиться цілком раціонально. Немає сенсу вкладатися у бойову одиницю, термін життя якої обчислюється днями, максимум – тижнями. Простіше закидати позиції супротивника трупами. Радянська тактика війни, підхоплена правонаступниками СРСР.

Читайте також на порталі “Коментарі” — закрити небо та запровадити миротворців: які із закликів Зеленського можуть бути почуті.

ЗСУ тепер не впізнати: як змінилося українське військо від початку повномасштабної війни з РФ

Сьогодні, 14 жовтня, відзначаємо не лише Покрову Пресвятої Богородиці, а й День захисників та захисниць України. Як змінилася українська армія з початку широкомасштабної російської агресії? Портал “Коментарі” із цим питанням звернувся до експертів.

Наша держава запровадила концепцію опору – “Тотальна оборона” Експерт з питань сектору оборони та безпеки Олег Старіков пояснює:

“Система оборони країни – відповідальність держави. Займається цим Кабмін загалом та профільний міністр – оборони, зокрема. У свою чергу, ЗСУ ведуть бойові дії. З початку відкритої агресії, з 24 лютого, держава нарешті почала активно впроваджувати стандарти НАТО (оперативні та адміністративні). На тактичному, оперативному та стратегічному рівні”.

За словами експерта, на тактичному та оперативному рівні всі стандарти НАТО – найпередовіші – нами з початку відкритої російської агресії прийнято. Що реально видно зі звільнення наших територій, зокрема, на півночі та півдні України.

“Міністр оборони Резніков, нарешті, почав виконувати функціональні завдання щодо забезпечення ЗСУ новими видами озброєнь. Генштаб робить відповідні заявки, виходячи із проблематики, а профільний міністр працює. І формат “Рамштайн”, шосте засідання у рамках якого відбулося цього тижня, тому підтвердження. Ми бачимо, що ЗСУ отримують найсучасніші види озброєнь – і сухопутних, і ППО”, – наголошує Олег Старіков.

Крім того, продовжує він, наша держава запровадила концепцію спротиву – “Тотальна оборона”. Вона, пояснює експерт, оперативно сумісна між ЗСУ, НАТО та іншими партнерами. Плюс — прийнята концепція опору (стосується цивільного населення).

“У хід пішли нетрадиційні методи ведення бойових дій, – розповідає Олег Старіков. – Розвідувальні мережі – в РФ та на окупованих територіях, де виконують завдання сили спеціальних операцій. Активна робота у кіберпросторі. Інформаційні операції, таємні операції, а також ненасильницький опір (коли окупанти пропонують співпрацювати, але це саботується – люди сидять удома або виїжджають на підконтрольну українській владі територію)”.

Якщо говорити про рівень ЗСУ, то після запровадження стандартів НАТО ми навчилися вести сетецентричну війну, наголошує Олег Старіков. Результати були показані під час Балаклійсько-Ізюмської контрнаступальної операції на оперативному театрі воєнних дій, а також у звільненні маси населених пунктів на Херсонщині.

“Після прийняття стандартів НАТО наші збройні сили піднялися на такий рівень, коли здатні виконувати завдання, поставлені вищим військово-політичним керівництвом”, – констатує експерт.

Збройні сили України зупинили так звану “другу у світі” російську армію Екс-дипломат, політичний експерт, заступник командира роти добровольчого формування Бориспільської місцевої територіальної громади №1 Вадим Трюхан нагадує, що до 24 лютого поточного року в українську армію мало хто вірив у світі. Вірили, наголошує він, лише українці. Вірили та допомагала її становленню, хто чим міг, зокрема останні 8 років.

“Наразі українська армія стала фактором глобальної безпеки, – упевнений експерт. – Причина такої кардинальної зміни очевидна. Збройні сили України зупинили так звану “другу у світі” російську армію під Києвом та Харковом. Завдали їй безпрецедентні втрати з часів Другої світової війни. Вигнали з більшості тимчасових окупованих територій України. У світі не залишилося експертів чи політиків, які не усвідомлюють, що наша країна у війні, що розв’язана рашистською федерацією, виграє. Перемога вже на обрії. Питання лише у тому, якою саме вона буде”.

А ще, продовжує Вадим Трюхан, важливо відзначити три ключові зміни, які зазнала українська армія за останні сім місяців.

“Перше. Армія практично перейшла до стандартів НАТО. Екстерном. На полі бою. Друге. Українське військо стало по-справжньому народним. Адже чималу його частину становить територіальна оборона, яка включає добровольчі формування, що формувалися “з коліс” у перші дні та тижні після вторгнення. Третє. Збройні сили України стали справжнім професійним військом, адже переважна частина солдатів і офіцерів, мічманів і матросів пройшли або зараз проходять навчання в державах-членах НАТО або в Україні на наших полігонах за програмами Альясна, на новітній бойовій техніці. Тепер, – констатує експерт, – жодна країна у світі не наважиться безкарно загрожувати, а тим більше нападати на Україну. З цієї війни наша держава вийде сильною в плані безпеки, як ніколи раніше”.

Читайте також на порталі “Коментарі” — закрити небо та запровадити миротворців: які із закликів Зеленського можуть бути почуті.

Червоний Хрест та війна в Україні: чим викликана бездіяльність організації – як пояснити закид Києва

Президент Володимир Зеленський у вечірньому зверненні 13 жовтня розкритикував Міжнародний Комітет Червоного Хреста (МКЧХ), який досі не може отримати доступу до колонії в Оленівці (окупована частина Донецької області), де 29 липня росіяни влаштували масове вбивство українських військовослужбовців. А голова офісу президента Андрій Єрмак в ультимативній формі дав Червоному Хресту три дні (до 17 жовтня) для відвідування колонії в Оленівці. Як оцінюєте такий перебіг української влади? Як події можуть розвиватись далі? Видання “Коментарі” із цими питаннями звернулося до експертів.

Якщо Червоний Хрест не виконає своїх умов, поставлених нашою владою, то йому цілком резонно можуть вказати в Україні на двері Директор аналітичного центру “Третій сектор”, політолог Андрій Золотарьов наголошує, що вся система міжнародних організацій, включаючи ООН, демонструє кризу на тлі російсько-української війни.

“Те, що МКЧХ у ситуації цього конфлікту виявився марним і неефективним, не говорив лише лінивий. Ця організація ухиляється від базових функцій. Свого часу Червоний Хрест допускався навіть нацистською Німеччиною до таборів для військовополонених. А зараз проявляється дивна безпорадність, – зазначає політолог. – І виникає цілком справедливе питання – навіщо потрібні такі організації, якщо вони не виконують тих функцій, заради яких створено?”.

За словами експерта, є цілком обґрунтована підозра, що МКЧХ якщо не підіграє РФ, то явно прагнути уникати дій, які можуть спричинити роздратування у країни-агресора.

“Якщо Червоний Хрест не виконає своїх умов, поставлених нашою владою, йому цілком резонно можуть вказати в Україні на двері. З усіма витікаючими для і без того підірваного іміджу цієї організації. Особливо після того, як ПАРЄ одностайно визнала Росію державою-терористом. Репутаційні втрати МКЧХ будуть колосальні. Заробити імідж проксі країни-терориста – не найкращий репутаційний капітал”, – констатує Андрій Золотарьов.

Подальша бездіяльність чиновників Червоного Хреста, найімовірніше, проведе до ще більшого підриву довіри до цієї організації Голова профспілки Українська незалежна фундація юристів, голова АТ “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець міркує так:

“Різкі заяви керівництва нашої країни щодо дій МКЧХ підтверджують повну непотрібність різних міжнародних інституцій. Це стосується і МКЧХ, і ООН. У світлі такої критики, ймовірно, постає питання про персональну відповідальність чиновників того ж Червоного Хреста щодо трагедії в Оленівці, не виконання зобов’язань щодо гарантій безпеки для захисників Маріуполя, що здалися”.

При цьому, зазначає експерт, у МКЧХ відхрещуються від того, що давали такі гарантії. А тепер ще й ухиляються від виконання своєї міжнародної місії з контролю за дотриманням прав людини та наданням необхідної допомоги особам, які її потребують.

“Наступна бездіяльність чиновників Червоного Хреста, найімовірніше, проведе до ще більшого підриву довіри до цієї організації. З далекосяжними наслідками, – прогнозує Ростислав Кравець. – Чиновникам МКЧХ можуть перестати надавати “зелене світло” у їхній діяльності. А місце цієї безхребетної структури займуть інші – ефективніші – організації”.

Такі міжнародні організації як ОБСЄ, МАГАТЕ, Червоний Хрест часто-густо просто “відбувають номер” Адвокат АТ Vi Vites, аналітик права Українського інституту політики Ігор Печенкін нагадує, що сотні героїв Азовсталі все ще перебувають у російському полоні. Причому ставлення до військовополонених – нелюдське, порушуючи всі міжнародні і правила ведення війни.

“Точної інформації про кількість наших воїнів, які зараз перебувають саме в Оленівці, а також щодо стану їхнього здоров’я, на жаль, немає. Російська сторона відмовляється надавати таку інформацію і насилу йде на формат обміну військовополоненими. Для путлерівської військової машини людське життя нічого не варте. До своїх військових, а тим більше до наших захисників, країна-агресор є показовою жорстокою”, – зазначає експерт.

На його думку, такі міжнародні організації як ОБСЄ, МАГАТЕ, Червоний Хрест часто-густо просто “відбувають номер”. Вони неефективні, що ставить питання про необхідність їхнього якісного реформування та зміни підходів та вимог до їх існування та роботи.

“Це питання принципове та геополітичне, – упевнений Ігор Печенкін. – Після нашої безумовної перемоги на фронтах та відновлення цілісності та територіальної недоторканності наших кордонів Україна стане лідером модернізації не лише регіональних, а й міжнародних союзів та блоків. Наразі необхідно закликати всі ключові країни-партнери чинити тиск на МКЧХ для проведення місії з надання допомоги нашим полоненим воїнам, надання їм медичної допомоги. Це іспит на здатність міжнародного співтовариства реагувати на порушення прав людини”.

Читайте також на порталі “Коментарі” — закрити небо та запровадити миротворців: які із закликів Зеленського можуть бути почуті.