За рік повномасштабної війни проти України російській армії так і не вдалося вирішити проблеми, які були на початок вторгнення. Як передає видання “Коментарі”, про це заявив координатор Ради нацбезпеки Білого дому Джон Кірбі, пише “Укрінформ”.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

Кірбі пояснив, що має на увазі проблеми росіян з логістикою, у тому числі з постачанням продовольства, а також узгодженістю вогню та злагодженістю підрозділів.

Він додав, що Володимир Путін продовжує “міняти генералів як шкарпетки”, але це не допомагає вирішити проблеми російської армії.

Читайте також на порталі “Коментарі” — в Інституті вивчення війни розповіли, що президент Росії Володимир Путін намагається на публіці демонструвати впевненість щодо спроб російських військ просунутися поблизу Вугледара. Хоча за фактом російська армія зазнає величезних втрат, про що Кремль замовчує.                                                                                                         

Також видання “Коментарі” повідомляло, чи є оптимізм перед Рамштайном-9: які рішення можуть ухвалити союзники.

Президент Росії Володимир Путін намагається на публіці демонструвати впевненість щодо спроб російських військ просунутися поблизу Вугледару. Хоча за фактом російська армія зазнає величезних втрат, про що Кремль замовчує. Як повідомляє видання “Коментарі”, про це йдеться в оновленому звіті Інституту вивчення війни (ISW).

Як пишуть аналітики, у програмі державного телеканалу Путін навмисно похвалив Тихоокеанський та Північний флот на тлі широко опублікованих та значних втрат механізованих частин 155-ї бригади морської піхоти під час штурму Вугледара.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

Міноборони Росії зберігало мовчання щодо втрат Росії в Вугледарі, а коментар Путіна слідує за заявою міністра оборони Росії Сергія Шойгу від 7 лютого про те, що російські війська успішно розвивають наступ.

Путін також, ймовірно, утримується від підтримки критично налаштованих блогерів, які все частіше звинувачували Міноборони Росії та військове командування у тому, що вони не навчилися на своїх попередніх помилках під час проведення механізованих атак.

Коментар Путіна, однак, може також свідчити про намір посилити наступ на Вугледар більш мобілізованими силами або за рахунок повторного введення в цей район частин Північного флоту, що залишилися.

Аналітики вважаю, що використання російськими збройними силами мобілізованого персоналу як заміна пошкоджених у боях військових навряд чи створить достатні наступальні можливості для великомасштабного та швидкого механізованого наступу.

Бригада, яка брала участь у штурмі міста, на 80-90% укомплектована мобілізованими, оскільки російське військове командування постійно поповнює російські частини мобілізованими військовослужбовцями.

Читайте також на порталі “Коментарі” – чому втрати росіян на війні стрімко зросли: відповідь військових.

Також видання “Коментарі” повідомляло, чи є оптимізм перед Рамштайном-9: які рішення можуть ухвалити союзники.

Оптимальний варіант для Сил оборони України — піти в контрнаступ і вийти на Азовське узбережжя. Про це в ефірі 24 Каналу сказав військовий експерт, льотчик-інструктор та полковник запасу ЗСУ Роман Світан, пишуть “Коментарі”.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

Так вихід на Азовське море став би для країни-агресорки і її армії великою інтригою. Є з десяток варіантів як це зробити, які на 100% гарантують успіх українських військ.

Планований вихід у будь-яку точку Азовського побережжя має основне завдання – перерізати сухопутний коридор.

Що ж до того, де найімовірніше армія загарбника намагатиметься атакувати, то залишається високим ризик просування ворога на трьох напрямках з тимчасово окупованих територій. А подекуди рашисти будуть лише створювати ілюзію активізації війська.

За словами полковник запасу ЗСУ, про наступальні бажання ворога варто говорити в контексті Бахмутського, Авдіївського та Вугледарського напрямків. Вони є пріоритетними для російських окупантів, там вони зібрали чималий ресурс. Винятком є район Вугледару. Через мрії швидко захопити територію противник фактично нівелював усі ті сили, які мав там, тож зараз можна вести мову про тимчасову паузу на цьому напрямку.

Як писали “Коментарі” раніше, ООН готує нову резолюцію щодо України.

Результати проведення Мюнхенського індексу безпеки в Україні є свідченням української єдності, стійкості та рішучості перед обличчям російської агресії, пишуть “Коментарі”.

Думки громадян України свідчать про те, що лише шість відсотків українців відчувають себе неготовими протистояти вторгненню Росії, і навіть під час зими, позначеної відключеннями електроенергії та дефіцитом, вони відчувають себе більш готовими до ризику перебоїв у постачанні електроенергії, ніж будь-яка громадськість G7. Західна орієнтація України також однозначна. Переважна більшість українців хочуть жити у світі, сформованому за європейськими та, меншою мірою, за правилами США. Російські та китайські бачення порядку практично не цінуються в Україні.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

Головні цифри виглядають так:

– 89% українців готові продовжувати чинити опір навіть після застосування РФ тактичної ядерної зброї проти міста;

– 93% умовою для припинення вогню називають повне виведення військ РФ, враховуючи окупований Крим;

– 95% українців виступають за продовження військового опору у разі продовження бомбардувань міст;

– 83% вважають, що ніколи не будуть у безпеці, поки в Росії при владі Путін.

– 65% українців називають гарантією безпеки членство в НАТО.

На відміну від деяких західних політиків, чиї занепокоєння щодо подальшої військової ескалації, здається, перешкоджають більш рішучій підтримці, українці не були налякані російськими загрозами.

На додаток, для більшості українців прийнятною умовою для припинення вогню є не що інше, як повний вихід Росії з території України, включаючи Крим. Навіть вихід РФ з раніше окупованих територій був би неприйнятним для більшості українців, якби він не включав також Крим. Передчасні мирні переговори, заклики до яких особливо голосно звучать у деяких західних столицях, таким чином, швидше за все, зустрінуть шалений опір серед українського населення.

Разом з тим, більшість українців вважають, що їм знадобляться постійні постачання зброї із Заходу. Переважна більшість також побоюється, що поза НАТО Україна ніколи не буде в безпеці, що підтверджується тим фактом, що українці набагато менше вірять у захист ЄС, ніж у НАТО.

Читайте також на порталі “Коментарі” — літаки – не танки: Як просуваються обіцяні постачання винищувачів для ЗСУ.

Станом на середину лютого 2023 року в ході повномасштабної війни армією країни-терористки в Україні зруйновані чи пошкоджені 3 098 закладів освіти, пишуть “Коментарі”.

Освітній омбудсмен Сергій Горбачов уточняє: постраждали від бомбардувань та обстрілів 2660 навчальних закладів, 438 – зруйновані вщент. На звільнених територіях через брак коштів та будівельних потужностей вдається відновити чи відбудувати невелику частину закладів освіти.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

Замість непридатних для навчання дитсадків мають зводити швидко будівні споруди. Їх же освітній омбудсмен Сергій Горбачов пропонує використовувати як альтернативу зруйнованим школам. Досвід країн, які пройшли війну, показує, що навчання може відбуватися в будь-якому безпечному приміщенні. А в теплі пори року – просто неба.

За словами омбудсмена, в модульних спорудах нині вчаться чимало дітей, які перебувають за кордоном. Серед переваг швидко будівних модульних споруд: практичність та доступність; оперативність; зменшення вартості будівництва; екологічна користь.

Будівництво таких шкіл може бути як тимчасовим рішенням, так і довготривалим. Втім, омбудсмен додає, що для цього потрібно проаналізувати законодавчу та нормативну базу щодо побудови закладів освіти в Україні. Тим часом в Україні вже з’являються перші проєкти модульних шкіл.

Читайте також на порталі “Коментарі” — дистанційне навчання, як виклик для учнів та вчителів: шкільна освіта очима експертів.