Зеленський пояснив, чому Україна все ще не може розпочати контрнаступ

Незважаючи на те, що вже настала весна і погодні умови починають покращуватись, українська армія все ще не може розпочати свій контрнаступ, який панувався раніше. Головна причина, чому так відбувається в тому, що Україна досі так і не одержала всіх обсягів обіцяного раніше союзниками наступального озброєння. Як повідомляє портал “Коментарі”, таку заяву в інтерв’ю японському виданню “The Yomiuri Shimbun” зробив президент України Володимир Зеленський.

Глава української держави пояснив це тим, що Київ все ще чекає на постачання танків, артилерії та американських реактивних систем залпового вогню.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

“Ми ще не можемо почати, без танків, артилерії та HIMARS, ми не можемо відправити хоробрих солдатів на лінію фронту”, — заявив лідер українців, говорячи про недостатність західних постачань озброєнь.

У свою чергу, Зеленський описав ситуацію на Донбасі вкрай складною і повторив, що причина цього – брак боєприпасів. Україна дуже потребує постачання боєприпасів і винищувачів від партнерів.

Також президент зазначив, що російські військові щодня використовують утричі більше боєприпасів, ніж ЗСУ.

Читайте також на порталі “Коментарі” — чи ведеться підготовка до переговорів України та Китаю на найвищому рівні: Володимир Зеленський зняв інтригу.

Також видання “Коментарі” повідомляло – чим більше весна вступає у свої права, тим більше звучать розмови про великий контрнаступ ЗСУ, що наближається . При цьому від багатьох лідерів у Європі можна почути думку, що українська армія матиме лише одну можливість провести цей наступ, тому його потрібно ретельно підготувати. Чи так це? І за яких обставин НАТО може відкрито втрутитися у війну? У цих питаннях видання “Коментарі” розбиралося, зібравши думки експертів.

У британській розвідці розповіли, чим закінчився російський наступ на Бахмут

Штурмові атаки російських загарбників на місто-фортецю Бахмут Донецької області практично зупинилися. Насамперед це результат крайнього виснаження російських сил, які виснажили свій ресурс для продовження наступальних операцій. Як передає видання “Коментарі”, про це йдеться в оновленому звіті Міністерства оборони Великобританії у Twitter.

У британській розвідці підтверджують інформацію, що битва за Бахмут стала дуже тяжкою для обох сторін. Україна також втратила під час оборони Бахмута багатьох воїнів.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

Як йдеться у зведенні, ситуацію також посилила напруженість у відносинах між Міністерством оборони Росії та групою “Вагнер”, які надають війська у цьому секторі.

За інформацією британської розвідки, Росія, ймовірно, змістила свій оперативний фокус у бік Авдіївки, на південь від Бахмута, та в сектор Кремінна-Сватове на півночі, райони, де росіяни, ймовірно, лише прагнуть стабілізувати свою лінію фронту.

“Це передбачає загальне повернення до більш оборонної оперативної схеми після непереконливих результатів спроб провести загальний наступ із січня 2023 року”, — зазначають у британській розвідці.

Читайте також на порталі “Коментарі” — під час чергового засідання Ставки, як розповів верховний головнокомандувач Володимир Зеленський, основну увагу приділяли боям на Донбасі: Авдіївка, Бахмут, Вугледар, Мар’їнка, Білогорівка. Що показала зараз ця битва загалом і за Бахмут зокрема? Про що говорить російська істерика із цього приводу – і пропагандистська, і власне військова? Видання “Коментарі” із цими питаннями звернулося до експертів.

Також видання “Коментарі” повідомляло – хто наполіг на утриманні Бахмута: у РНБО розкрили деталі.

Союзники Росії атакували військову базу США у Сирії: Байден попередив про жорстку відповідь

Бойовики, які підтримує Іран, здійснили ракетний удар по американській військовій базі на північному сході Сирії. У відповідь США завдали авіаудару. Про це повідомляє портал “Коментарі” з посиланням на заяву спікера Пентагону Патріка Райдера під час брифінгу.

Спікер поінформував, що за останні 24 години зафіксовано дві атаки. Під час останньої було випущено щонайменше 10 ракет.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

В оборонному відомстві США вважають, що напад здійснили групи, лояльні до іранського Корпусу вартових ісламської революції.

“В результаті обстрілу ніхто не постраждав, жодної шкоди техніці чи спорудам завдано не було”, — зазначив Райдер.

Також з’явилася реакція президента США Джо Байдена. Він попередив Іран, що США “рішуче діятимуть” для захисту американців після атаки на їхню базу в Сирії.

“Не помиляйтеся, Сполучені Штати не прагнуть конфлікту з Іраном, але будьте готові до того, що ми діятимемо рішуче, захищаючи наш народ”, — заявив Байден.

На запитання, чи Іран повинен заплатити велику ціну за скоєні дії, Байден не став відповідати детально, але дав зрозуміти, що удар Ірану буде для нього помилкою, тому що тепер у своїй відповіді США “не збираються зупинятися”.                                                                                                        

Читайте також на порталі “Коментарі” – про що говорять суперечливі заяви Медведєва та Пригожина – який головний висновок для України.

Також видання “Коментарі” повідомляло – ордер на арешт Путіна: про що говорять ядерні погрози Медведєва та заяви США.

В ISW розповіли, що відбувається в Кремлі через інформацію про швидкий контрнаступ ЗСУ

Російські ЗМІ та військові блогери “зі значним занепокоєнням” реагують на уповільнення настання армії РФ в Україні. Дедалі частіше звучать заяви про український наступ. Як повідомляє видання “Коментарі”, про це йдеться в оновленому звіті Інституту вивчення війни.

Аналітики Інституту вивчення війни нагадали, що заступник голови Ради безпеки Російської Федерації Дмитро Медведєв заявив 24 березня, що Москві відомо про підготовку контрнаступу Сил оборони України. При цьому він запевнив, що російський генштаб готує заходи у відповідь.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

Американські експерти зробили висновок, що так званий “великий” російський весняний наступ, схоже, “наближається до кульмінації, і російський інформаційний простір реагує на уповільнення російських операцій та можливість України перехопити ініціативу зі значним занепокоєнням”.

“Російському військовому командуванню необхідно буде перекинути значну кількість сил на фронт, щоб або запобігти кульмінації, або розпочати нові наступальні операції, і малоймовірно, що такі сили існують у достатньому обсязі для того, щоб зробити і те, й інше”, — підсумували аналітики.

Зазначимо, Україна накопичує сили та готує наявну техніку до контрнаступу, який може статися у квітні-травні. При цьому президент Чехії Петро Павло вважає, що ЗСУ матиме лише одну спробу для наступу. За його словами, західні союзники можуть не мати ресурсів для нових масштабних операцій.

Читайте також на порталі “Коментарі” – про що говорять суперечливі заяви Медведєва та Пригожина – який головний висновок для України.

Зброя прориву: Чого так бояться в Кремлі

У Росії третій день “стоїть виття” через снаряди зі збідненим ураном, які має отримати Україна від Великої Британії. Йдеться про підкаліберні боєприпаси. Як заявив керівник Центру військово-правових досліджень Олександр Мусієнко в Телеефірі, в Москві переймаються через те, що в них немає зараз якоїсь альтернативи, яку можна було б виставити й настільки ж ефективно використати, пишуть “Коментарі”.

“Насправді ситуація в чому? Почався весь цей крик із того, що це нібито якась там мало не ядерна зброя тощо. Ні. Жодною мірою, це необхідно розуміти. Використання такого типу озброєння не заборонено міжнародними конвенціями, міжнародним правом. Усе. Використання урану, як компонента, він робиться для того, щоб фактично прошибати і розплавити будь-яку броню, ледве не будь-які фортифікаційні споруди, в елементах яких може бути використаний метал, бетон тощо. Ось для чого вони насамперед використовуються. Тобто зброя прориву”, — сказав експерт.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

Пояснюючи, чому таких снарядів бояться в Росії, чому така реакція, Мусієнко навів елементарний приклад.

“Війна в Кувейті, війна в Перській затоці, танки “Абрамс”, які використовували також танкові снаряди зі збідненим ураном, просто знищували радянські танки Т-72 на раз-два. Я вже не хочу говорити про Т-54, що з ними буде. Його може брати навіть гранатомет із тих, які є на озброєнні у ЗСУ. А тут ми вже подивимося хто кого”, — розповів керівник Центру військово-правових досліджень.

Як писали раніше “Коментарі”, збіднений уран розташований в середині снаряда і його радіоактивність незначна. Боєприпаси не викликають радіоактивного забруднення. Це не є чимось дуже небезпечним для екології чи екіпажів танків, які їх використовують. Цивільне населення та навколишнє середовище від цього теж не страждає. Такі боєприпаси ефективно тільки знищують танки та іншу військову техніку ворога.

Йшлося на порталі “Коментарі” і про те, як змінилася тактика РФ та України – чому ворог б’є по цивільних.

Читайте також на сайті “Коментарі” — де Росія спробує наступати знов.