Тема “зливів” секретних документів Пентагону стає все більш гостросюжетною. До того, що вже обговорюється і було опубліковано раніше, додаються нові матеріали, які виходять у рейтингових ЗМІ. Так, зокрема, The Washington Post, проаналізувавши документи, що потрапили у відкритий доступ, приходить до висновку, що війна в Україні не завершиться в 2023 році, а буде затяжною, тому що жодна зі сторін не зможе здобути перемогу. Нагромаджено навколо всього цього стільки, що з’явилося повідомлення, ніби секретні документи “злив” 21-річний військовослужбовець Нацгвардії ВПС США Джек Тейшейра, який нібито курирував приватну онлайн-групу, члени якої об’єдналися “через спільну любов до зброї, расистських онлайн-мемів та відеоігор” м’яко кажучи, викликає сумніви. Чому ЗМІ наголошують на тому, що війна в Україні буде затяжною? Навіщо взагалі було зроблено цей “злив”? До чого нас усіх можуть у такий спосіб готувати? Видання “Коментарі” із цими питаннями звернулося до експертів.
Єдине, що можна рекомендувати в контексті цього “зливу” – не сприймати його як істину в останній інстанції Політолог, медіа-експерт Денис Гороховський зізнався, що вся ця ситуація зі “зливом” американських секретних даних викликає багато питань. Причому це питання навіть не про зміст опублікованих документів, а про сам факт “зливу”.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!
Ключові питання: ким і навіщо вони були опубліковані?
“Чи можна вірити у версію про співробітника, який мав доступ до секретних даних, при цьому був переконаним анархістом, виступав проти будь-якого прояву державного контролю та хотів “викрити державу”. При цьому, проходив всі перевірки (а без них він навряд чи мав би відповідний доступ), однак обмежився зливом даними на приватному каналі в Discord, який читали лише кілька людей? Хоча, виходячи із заявлених цілей, простіше було б опублікувати ці дані на Reddit, де є можливість отримати мільйонні охоплення та увагу ЗМІ”, – зазначає експерт.
На його думку, звинувачувати росію у “зливі” у цьому випадку теж нелогічно. Найімовірніше, що, маючи доступ до таких даних, російські спецслужби використали цей канал для отримання інформації, яку можна було б використовувати при подальшому плануванні військової кампанії, аргументує Денис Гороховський.
Також, за його словами, вельми нетипово виглядає і публічна позиція США, які досить швидко визнали “злив” – та інформують громадськість про перебіг розслідування. При тому, що раніше в аналогічних ситуаціях офіційні особи або відмовчувалися, або спростовували подібні “зливи”, причому робили це у досить агресивній формі, наголошує експерт.
“Враховуючи все вищевикладене, єдине, що можна рекомендувати в контексті даного “зливу” – не сприймати його як істину в останній інстанції, – закликає Денис Гороховський. – І уважно стежити за тим, як, хто і в якому контексті ретранслюватиме меседжі з ним пов’язані”.
Поки схоже, що історія зі злитою інформацією певною мірою вигідна і невигідна всім сторонам Кандидат політичних наук, політолог Олексій Якубін припускає, що низка “зливів” може бути вигідна різним сторонам.
“Так, це може бути вигідно Україні та Заходу, щоб заплутати РФ. Щоб країна-агресор гадала – коли саме, якими силами і де готується контрнаступ. Водночас ми бачимо, що на Заході схвильовані цією історією. І не так обговорюється, що саме було “злито” (а теми там різні), скільки — як вийшло, що таке сталося. Звучали думки, що це можуть бути підступи тих самих росіян з метою внести розкол до лав США та їхніх партнерів”, – зазначає експерт.
На його думку, не можна виключати, що такий “злив” може стати перевіркою західних суспільств на міцність.
“Як реагуватимуть європейці, американці на припущення, що війна може продовжитися і після 2023 року. Адже в тих же США 2024-го вибори, – нагадує Олексій Якубін. – І очевидно, що трампісти використовуватимуть будь-які точки вразливості (уявні чи реальні), які знаходитимуть у Адміністрації Байдена. І що політика Білого дому щодо України так чи інакше критикуватиметься”.
Експерт резюмує: поки що схоже, що історія зі злитою інформацією певною мірою вигідна і невигідна всім сторонам, але, можливо, деякі наступні “зливи” чіткіше вкажуть, кому ж найбільш вигідний весь цей процес.
Важливо розуміти, що нам намагаються нав’язати програшні думки Політолог, експерт Аналітичної групи “Левіафан” Микола Мельник упевнений, що всі ці “зливи” та їхні розбори у західних ЗМІ можна трактувати лише як частину інформаційної війни, яку здійснює РФ проти України.
“Нехай нікого не вводить в оману, що матеріали з’явилися саме у західних медіа. Будь-хто, хто працює у цій сфері, розуміє, що за наявності коштів можна знайти лобістів у США, які розмістять у будь-якому топовому ЗМІ будь-яку інформацію, яка буде вигідна замовнику”, – наголошує експерт.
Щоб зрозуміти, чого хотіла досягти Росія розміщенням подібних публікацій у західних ЗМІ, Микола Мельник пропонує запитати себе – що ви відчули, коли це прочитали. Особливо, що наші західні партнери нібито вважають – війна не закінчиться 2023 року. Що ми не зможемо зробити ефективного контрнаступу, вирішивши все одним чи декількома потужними ударами. Що війна затягуватиметься…
“Звичайно, це має вплив і на нас (примушуючи декого розчаровуватися, втрачати віру, починати вимагати від влади підписання хоч якогось перемир’я), і на Захід (ставлячи під питання необхідність подальшої підтримки України). Виходить, що куди вигідніше (з фінансової точки зору) змусити протиборчі сторони припинити вогонь та “заморозити” конфлікт… Водночас ми розуміємо, що якщо Україна не переможе у цій війні, то програє весь Західний світ. Тому що Путін продемонструє, що можна захопити частину чужої країни, залити її кров’ю – і не бути покараним. Це буде шалений репутаційний удар по всьому Західному світу, по всій демократії. І запустить ланцюгову реакцію, неминуче спричинивши глобальне протистояння”, – прогнозує експерт.
За його словами, важливо розуміти, що нам намагаються нав’язати поразницькі думки. Важливо усвідомити, що перемир’я – це відкладена війна. Важливо усвідомити, що тільки перемога дасть нам можливість рухатися далі і жити, як хочемо ми, а не як нам нав’язує шалений сусід. Що йдеться про виживання української нації та держави. Що нам треба не просто розгромити ворога на полі бою, а й зробити його не здатним ніколи здійснювати подібні агресії.
Читайте також на порталі “Коментарі” — контрнаступ ЗСУ під питанням: що сталося після “зливу” секретних документів США.
