Довгострокові державні облігації США подешевшали на тлі занепокоєння інвесторів, що спроба Дональда Трампа звільнити члена Ради керівників Федеральної резервної системи може підірвати довіру до найважливішого центробанку світу. Про це повідомляє газета Financial Times.

Які наслідки звільнення Лізи Кук?

Розпродаж розширив розрив між довгими та короткими ставками майже до найвищого рівня за три роки. Інвестори роблять ставку, що зростання політичного тиску призведе до зниження ставок у короткостроковій перспективі, але до вищих ставок у майбутньому, оскільки ФРС доведеться боротися з інфляцією.

У понеділок ввечері Трамп оголосив про звільнення Лізи Кук, члена Ради керівників ФРС, “із негайним набранням чинності”, посилаючись на нібито іпотечне шахрайство. Це дозволило б президенту призначити нового кандидата, більш відкритого до зниження ставок.

Як змінився ринок облігацій?

У вівторок долар США послабшав, а дохідність дворічних казначейських облігацій знизилася на 0,02 п.п. до 3,71%, оскільки інвестори очікують на тиск у бік зниження базової ставки. Натомість дохідність 30-річних облігацій зростала до +0,06 в.п., а різниця з дворічними перевищила 1,2 в.п. — близько до пікового рівня, зафіксованого у квітні після оголошення Трампом тарифів на імпорт. Пізніше дохідність 30-річних паперів трохи відкотилася, зупинившись на рівні +0,03 в.п. (4,92%).

За останні місяці інвестори дедалі більше непокояться через критику Трампом голови ФРС Джерома Пауелла, його тимчасове призначення Стівена Мірана до комітету з монетарної політики та інші дії, зокрема звільнення керівника статистичної служби. Незалежність центробанків і надійна статистика були фундаментом розвинених ринків упродовж десятиліть. Американські казначейські облігації слугують базовим орієнтиром для трильйонів доларів фінансових активів.

Нагадаємо: 25 серпня ввечері Трамп заявив, що він звільнить членкиню ради правління Федеральної резервної системи (ФРС) Лізу Кук з посади “з негайним вступом в силу”, хоча у ФРС наголошують, що президент США не має таких повноважень.

Вищий антикорупційний суд України розглядає угоду про визнання винуватості бізнесмена Сергія Тищенка у справі розкрадання арештованих нафтопродуктів Сергія Курченка на суму 817 млн грн. Про це повідомляє Центр протидії корупції.

Чому засідання проходить у закритому режимі?

Засідання відбувається у закритому режимі з міркувань безпеки та для збереження таємниці слідства. За даними прокурора, один із підозрюваних і його захисники намагаються впливати на інших фігурантів, зокрема і на Тищенка.

Які звинувачення висунуті Тищенку та Пашинському?

ЦПК нагадав, що у 2024 році підозри отримали екснардеп Сергій Пашинський, бізнесмен Сергій Тищенко та інші. За версією слідства, Тищенко та Пашинський розробили схему заволодіння арештованим майном та створили для цього злочинну організацію.

Слідство стверджує, що вони домоглися передачі паливо-мастильних матеріалів державному підприємству, на керівні посади в якому призначили підконтрольних осіб. Пашинський забезпечив контроль за базами зберігання нафтопродуктів підрозділами МВС, діями яких на місцях керували члени злочинної організації.

Надалі держпідприємство у повному обсязі реалізувало сировину за заниженими цінами підконтрольній організатору схеми компанії. Проте до державного бюджету кошти так і не надійшли, оскільки компанія сплатила держпідприємству лише частину з них, але й та була виведена на рахунки інших підконтрольних суб’єктів господарювання.

Читайте також: Як заробити на вкраденому. Історія конфіскованих нафтопродуктів Курченка

Apple більше не може рекламувати свій Apple Watch як “CO2-нейтральний продукт” у Німеччині після того, як у вівторок суд виніс рішення на користь екологів, визнавши, що американська технологічна компанія ввела споживачів в оману. Про це повідомляє Reuters.

Чому суд ухвалив таке рішення?

Apple рекламувала цей пристрій в Інтернеті як “наш перший CO2-нейтральний продукт”, що, на думку колегії суддів у Німеччині, є безпідставним твердженням і порушує німецьке конкурентне право, згідно із заявою регіонального суду у Франкфурті. Рішення суду може бути оскарженим.

На чому базувалася вуглецева нейтральність Apple?

Apple базувала своє твердження про вуглецеву нейтральність на проєкті, який вона реалізує в Парагваї з метою компенсації викидів шляхом висадки евкаліптових дерев на орендованій землі. Однак суд у Франкфурті заявив, що оренда 75% площі проєкту не була забезпечена після 2029 року і що компанія не могла гарантувати продовження цих контрактів.

Екологічна група Deutsche Umwelthilfe (DUH), яка подала позов проти Apple, привітала рішення суду як успіх у боротьбі проти так званого “greenwashing” (використання екології як маркетингового інструменту). “Передбачуване зберігання CO2 на комерційних плантаціях евкаліптів обмежене лише декількома роками, договірні гарантії на майбутнє є недостатніми, а екологічна цілісність монокультурних територій не гарантована”, — заявив у своїй заяві голова DUH Юрген Реш.