Удень 29 вересня в Telegram-каналі видання Фокус спостерігалася активізація фейкових акаунтів, які надсилали сотні однотипних коментарів. Боти, які писали російською та українською мовами, закликали до завершення війни на умовах Росії та піднімали теми про вплив Заходу на Україну.

Які коментарі залишали боти?

Під кожною новою публікацією на каналі майже одночасно з’являлися коментарі, які ігнорували контекст новини. Наприклад, під постом про “приземлення” дроном російського вертольота Мі-28 бот з ім’ям “Уляна Супрун” залишив текст про ще одного “полеглого українського героя”. Водночас бот “Кирило Сазонов” написав коментар з нецензурними словами: “Бл***ь знову наших пацанів кинули. За що ця х***ня війна? На до було з Росією дружити, а не нах***й воювати”.

Які теми піднімали боти?

У новині про перший сніг у Карпатах можна було побачити дописи з питанням “чому ми воюємо, якщо прийшла зима?”, а також звинувачення Заходу в обмані та президента України Володимира Зеленського у “продажі країни”. Боти також поширювали проросійські тези про те, що Україна йде шляхом самознищення, а також про “маріонеток Заходу” та фінансування Києва для продовження війни.

Редакція Фокусу зазначила, що якщо атаки на видання продовжаться, вона буде змушена тимчасово відключити коментарі під постами в Telegram-каналі.

Нагадаємо, схожа атака ботів на Telegram-канал Фокусу спостерігалася у вересні 2024 року, коли спам-акаунти поширювали повідомлення про загибель людей в Україні через удари по Росії.

Фахівці діджитал-лабораторії кіберкомпанії KR. LABORATORIES радять скаржитися на спам-повідомлення, фішинг та інші атаки.

Повітряні сили США провели експеримент, в ході якого алгоритми штучного інтелекту (ШІ) генерували плани атак приблизно в 400 разів швидше, ніж люди.

Яка мета експерименту?

Метою експерименту було розробити детальні “Courses Of Action” (COA) з ураження заданих цілей певною кількістю літаків та озброєння. Військові, які використовували традиційні методи, створили три COA приблизно за 16 хвилин, тоді як ШІ згенерували 10 COA приблизно за вісім секунд, повідомляє генерал-майор Роберт Клод.

Яка швидкість генерації COA у ШІ?

Повідомляється, що штучний інтелект генерував 1,25 COA щосекунди. Люди в середньому витрачали 5,3 хвилини на один COA, що свідчить про те, що комп’ютер здатен виконувати цю роботу у 400 разів швидше.

Чи є помилки у пропозиціях ШІ?

При цьому Клод зазначив, що попри більшу кількість згенерованих COA, не всі пропозиції штучного інтелекту були досконалими. За його словами, помилки ШІ були не очевидними, а ледь помітними, такими як неврахування правильного типу датчика для конкретних погодних умов.

Генерал-майор підкреслив, що, хоча ШІ забезпечує швидші результати, у найближчому майбутньому все ж необхідна присутність людини, щоб переконатися в життєздатності всіх пропозицій та приймати рішення.

Офіцер вважає, що ітерації інструментів планування на базі ШІ зможуть знову знизити рівень помилок, залежно від того, як вони будуть побудовані алгоритми.

Нагадаємо, міністр енергетики США Кріс Райт вважає, що штучний інтелект незабаром дозволить людству отримувати електроенергію шляхом ядерного синтезу.

Фокус також повідомляв, що американська компанія Northrop Grumman випробує дрон Beacon, який може повністю керуватися штучним інтелектом.