АТ “Укрнафта” 11 вересня уклало угоду з міжнародною юридичною фірмою Gibson, Dunn & Crutcher LLP (США) про послуги з адвокатської діяльності вартістю $1,4 млн. Про це повідомляється з посиланням на Прозорро.

До 30 вересня 2025 року фірма надасть консультації щодо можливості (доцільності) подання зустрічних позовів проти кіпрських Littop Enterprises Limited, Bridgemont Ventures Limited та Bordo Management Limited у Лондонському суді міжнародного арбітражу по справі №153093 за позовом цих компаній проти “Нафтогазу” та “Укрнафти”. Цей етап коштує $200 тис.

Які умови угоди?

Якщо “Укрнафта” вирішить подати зустрічний позов, то Gibson Dunn консультуватиме і представлятиме її інтереси під час арбітражного розгляду справи протягом року з 1 жовтня 2025 року до 2 жовтня 2026 року з лімітом гонорару в $1,20 млн.

На другому етапі надання послуг орієнтовна ставка партнерів становитиме $2 005, старших юристів – $1 600, юристів середнього рівня – $1 200, молодших юристів – $975, а помічників юристів – $750 за годину. За справу відповідатиме партнер Gibson Dunn Патрік Пірсалл.

Що далі?

Якщо справа триватиме після 2 жовтня 2026 року, то річний ліміт гонорару Gibson Dunn збільшиться на 7% і надалі щороку 2 жовтня збільшуватиметься на 7% протягом усього терміну розгляду справи. Закупівлю провели без торгів.

Згідно з обґрунтуванням, Лондонський міжнародний арбітражний суд розглядає арбітражну справу №153093 за позовом Littop Enterprises Limited, Bridgemont Ventures Limited та Bordo Management Limited проти “Нафтогазу” та “Укрнафти” щодо прав позивачів за угодою про розподіл продукції та відшкодування збитків.

Як повідомлялося, у 2017–2022 роках “Нафтогаз” уклав три угоди з фірмою KWM Europe LLP (Велика Британія) про представництво у цій справі в Лондонському арбітражі на загальну суму 13,00 млн євро. Позивачі були міноритарними акціонерами “Укрнафти” і пов’язані з групою “Приват”. Після початку повномасштабного вторгнення Росії акції компанії, що належали групі Ігоря Коломойського, були передані в управління Міноборони України.

Нагадаємо: АТ “НАК “Нафтогаз України” 11 вересня уклало угоду з міжнародною юридичною фірмою Loyens & Loeff N.V. (Нідерланди) про юридичні послуги на 700 тис євро, або 33,77 млн грн. Вони стосуються рішення Гаазького арбітражу щодо компенсації Групі Нафтогаз $5 млрд за захоплені Росією активи в Криму.

Через два місяці після того, як санкції спричинили кризу в індійській компанії Nayara Energy Ltd., зірвавши торгівлю, її робота і продажі почали відновлюватися завдяки підтримці уряду і новим схемам розрахунків. Про це повідомляє агентство Bloomberg.

Які зміни відбулися в Nayara Energy?

Нафтопереробник, що частково належить російській “Роснефти”, отримав урядовий дозвіл для обслуговування UCO Bank, що дозволить здійснювати закордонні операції. Виробничі процеси також поступово нормалізуються. Компанія не тільки забезпечує власну мережу з понад 6 500 автозаправок, а й відновлює експортну діяльність, використовуючи плавучі сховища і флот суден.

Яка ситуація з постачаннями та виробництвом?

За словами урядового джерела, державна Hindustan Petroleum Corp. вже збільшила закупівлі у Nayara. Зараз завод працює на 75 % потужності і нарощує обсяги. Якщо раніше він залежав від суміші саудівської, іракської та російської нафти, то тепер переважно переробляє російську Urals, додаючи невеликі обсяги індійської сировини.

“Наш завод працює у звичайному режимі, ми активно задовольняємо потреби індійських клієнтів і розглядаємо варіанти експорту після покриття внутрішнього попиту”, – заявили в Nayara в понеділок.

Нагадаємо, що в липні оголошення санкцій ЄС, яке глава європейської дипломатії Кая Каллас оприлюднила в соцмережі X, стало для компанії несподіванкою. Це миттєво паралізувало управління і навіть зупинило базові програмні сервіси, які залежали від західних постачальників на кшталт Microsoft.

Одразу кілька членів ради директорів, зокрема гендиректор Алесандро Дес Дорідес та інші громадяни ЄС, пішли у відставку. Криза поглибилася після того, як судноплавні компанії, зокрема Great Eastern Shipping Co., розірвали контракти через відмову європейських страхових клубів P&I надавати покриття. Банки теж погіршили ситуацію.

Нагадаємо: Індійські нафтопереробні компанії не планують відмовлятися від російської нафти, оскільки внутрішній попит на пальне зростає, навіть незважаючи на поновлення торговельних перемовин із Вашингтоном і прагнення обох сторін досягти угоди.

Індійські нафтопереробні заводи нарощують експорт бензину і дизеля до найвищого рівня за останні кілька років завдяки розширенню потужностей з переробки сирої нафти, третина якої з РФ, і збільшенню частки етанолу в бензині на внутрішньому ринку.

Національна комісія з регулювання енергетики (НКРЕКП) ініціює перевірку законності звільнення голови “Укренерго” Віталія Зайченка та всіх членів правління компанії. Про це йдеться в офіційній заяві НКРЕКП, в якій зазначається, що “Укренерго” зобов’язане інформувати регулятора про будь-які зміни, що можуть вплинути на його відокремлення та незалежність. Однак компанія не виконала це зобов’язання.

26 вересня наглядова рада “Укренерго” ухвалила рішення про звільнення Віталія Зайченка з посади голови правління, а також членів правління, призначивши Олексія Брехта тимчасовим виконувачем обов’язків керівника. Це рішення створило небезпечний управлінський вакуум у компанії та поставило під сумнів її здатність забезпечувати ефективне керівництво системою передачі.

Які зобов’язання має “Укренерго”?

Згідно з вимогами, Міністерство енергетики України та НЕК “Укренерго” зобов’язані протягом трьох робочих днів інформувати регулятора про призначення чи звільнення членів правління та надавати відповідні документи. Також “Укренерго” має повідомляти НКРЕКП протягом десяти робочих днів з моменту отримання інформації про зміну або намір змінити склад виконавчого органу.

Які наслідки можуть бути від звільнення?

Згідно з євродирективою 2009/72/ЄС, регулятор має право протягом трьох тижнів висловити заперечення у разі, якщо існують сумніви щодо обґрунтованості передчасного припинення повноважень керівництва. НКРЕКП зазначає, що раптові кадрові рішення можуть порушити правила сертифікації, що потребує додаткового вивчення.

Крім того, зазначається, що жодні зміни у складі керівництва не можуть ставити під загрозу стійкість та роботу енергосистеми. НКРЕКП найближчим часом розгляне питання дотримання вимог законодавства з боку НЕК “Укренерго”. Раптове звільнення керівництва може підірвати довіру міжнародних партнерів та створити загрози для імпорту електроенергії.

Нагадаємо, що 26 вересня Наглядова рада звільнила Віталія Зайченка з посади голови “Укренерго”. Це рішення було обґрунтоване позицією Нацкомісії цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) та втратою довіри до Зайченка. Наглядова рада також повідомила про виявлені процедурні порушення під час попередніх призначень. У Міністерстві енергетики заявили, що не отримували повідомлення про звільнення Віталія Зайченка.