Подход арбитров Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) к разрешению спора по иску компании Bosh International Inc. и ее дочерней компании B&P Ltd. к государству Украина может стать прецедентом для категории дел, в которых речь идет об ответственности государства за действия бюджетных учреждений в их договорных отношениях с другими субъектами, считают советники государства.
По словам партнера практики арбитражного и судебного права юридического бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" в Украине Маркияна Ключковского, в решении от 25 октября 2012 года об отказе в удовлетворении исковых требований Bosh International Inc. на общую сумму около $20 млн арбитры МЦИУС дали оценку ряду вопросов, часто возникающих в инвестиционных спорах.
"Это уже упомянутая ответственность государства за действия бюджетных учреждений и государственных предприятий в их договорных отношениях с другими субъектами; вопросы о предпосылках, которые инвестор должен выполнить, прежде чем предъявить в инвестиционном споре исковые требования, которые базируются на частно-правовом договоре; вопрос о том, при каких условиях арбитры, рассматривающие инвестиционный спор, могут прийти к выводу о том, что судебное разбирательство в государственных судах не соответствовало международным стандартам", – отметил юрист.
Другой советник Украины – Международная юридическая фирма White&Case LLP – сообщила детали и причины спора между Украиной и компанией Bosh International Inc.
В частности, по ее данным, конфликт возник вследствие расторжения Киевским национальным университетом им. Тараса Шевченко договора с украинской "дочкой" Bosh International Inc. – компанией B&P – о развитии и эксплуатации гостинично-научного комплекса на базе объекта недвижимости, находящегося в госсобственности.
Законность расторжения была подтверждена украинскими судами, после чего B&P была выселена из комплекса.
"В арбитраже МЦУИС Bosh и B&P заявили, что Украина через действия разных государственных субъектов, в частности, университета, нарушила обязательства согласно двустороннему инвестиционному соглашению между Украиной и США. Однако трибунал нашел, что имеющие отношение к делу действия университета не могут быть отнесены к Украине, а университет не является "государственным органом". Решение университета вступить и расторгнуть договор с B&P, по мнению суда, не имеет отношения к выполнению каких-либо правительственных полномочий", – говорится в сообщении.
В нем отмечается, что расторжение договора было подтверждено украинскими судами трех уровней, соответственно, у B&P уже не было каких-либо договорных прав, которые можно было бы отстаивать в арбитражном трибунале.
"Анализируя поведение украинских судов, трибунал отметил, что это могло бы быть возможным лишь в случае, если бы национальное судопроизводство "нарушало судебную этику". При этом украинскими судами ни разу не было отказано истцу в процессуальных правах", – отмечают в White&Case LLP.
Арбитражное разбирательство было инициировано 3 декабря 2007 года, когда истцы подали запрос об арбитраже, ссылаясь на договор между Украиной и США о поощрении и взаимной защите инвестиций и Вашингтонскую конвенцию "О порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами".
"Изначально истцы утверждали о собственных инвестициях в Украину. Однако в ходе арбитражного разбирательства истцы изменили исковые требования, заявив, что Украина якобы нарушила свои обязательства по положениям "Договора о поощрении и защите инвестиций" относительно справедливого и равного отношения, запрета дискриминации, а также в отношении взятых на себя обязательств по инвестициям", – отметили в "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры".
В данном производстве защиту интересов государства обеспечивало Министерство юстиции Украины совместно с советниками государства – МЮФ White&Case LLP и ЮФ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры".
Все материалы, размещенные на «Компаньон-Онлайн» со ссылкой на «Интерфакс-Украина» не подлежат перепечатке, копированию или воспроизведению в любом виде без письменного согласия «Интерфакс-Украина».