Высший совет юстиции (ВСЮ) не смог вынести представление об увольнении двух судей за грубые нарушения норм процессуального права и многочисленные факты ошибочного применения норм материального права из-за неявки членов совета на заседание ВСЮ 24 декабря.
Как сообщает пресс-служба ВСЮ, в частности, совет рассматривал представление об увольнении судьи Дарницкого райсуда Киева Марии Шклянки и судьи Брянковского горсуда Луганской области Виталия Снегирева, об увольнении которого рассматривалось два представления.
"Судьям удалось избежать ответственности, поскольку из-за недостаточной явки почти половины членов ВСЮ на заседание не удалось набрать большинства голосов (не менее 11) от конституционного состава ВСЮ для внесения представления об увольнении судей за нарушение присяги", – сообщает пресс-служба ВСЮ со ссылкой на главу совета Александра Лавриновича.
Председатель ВСЮ отметил, что ситуация, когда судья нарушитель избегает ответственности, хотя за представление о его увольнении голосует большинство присутствующих на заседании членов, случается не впервые.
По информации ВСЮ, представление об освобождении за нарушение присяги судьи М.Шклянки было внесено по результатам рассмотрения ею дела о признании действительным договора купли-продажи земельных участков в поселке Козин Обуховского района Киевской области.
Судья взялась за рассмотрение дела, нарушив правила территориальной подсудности. Своим решением она постановила признать действительным договор купли-продажи земельных участков, который не прошел государственной регистрации. Как выяснилось впоследствии, указанные участки уже имели законного владельца. Кроме того, выяснилось, что государственные акты на право собственности на земельные участки, которые были предметом договора купли-продажи, были получены на основании поддельных документов, а один из ответчиков на момент рассмотрения дела в суде был покойный (по данному факту Генеральной прокуратурой возбуждено уголовное дело, следствие по которому сейчас ведется).
В ходе проверки судьи В.Снегирева были выявлены системные нарушения, в частности по делам о признании права собственности на недвижимое имущество. Так, судья рассматривал дела с нарушением правил исключительной подсудности и подведомственности дел – в Брянковском райсуде рассматривал дела в отношении имущества, которое находилось в городах Киеве и Луганске, удовлетворял иски лиц, права или интересы которых нарушены не были, способствовал незаконному захвату имущества территориальной общины, не привлекал к рассмотрению дела действительных владельцев спорного имущества.
При проверке еще одно представление об увольнении судьи В.Снегирева было установлено, что своим постановлением от 25 февраля 2013 он фактически запретил Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР) осуществлять возложенные на нее обязанности, в том числе контролировать деятельность на рынке ценных бумаг путем аннулирования в случае нарушений торговцами законодательства их лицензий. Решая вопрос об обеспечении иска судья не установил доказательств существования реальной угрозы, которая в случае непринятия соответствующих мер, могла осложнить выполнение или привести к невыполнению решения суда. Судья также вышел за пределы исковых требований.
В то же время, ВСЮ 24 декабря принял решение о внесении представления об увольнении судьи Ширяевского райсуда Одесской области Сергея Паринюка в связи с вступлением в законную силу в отношении его обвинительного приговора.
Судью Паринюк был признан виновным в совершении уголовного преступления – действии, предметом которого была неправомерная выгода в крупном размере или совершенном должностным лицом, занимающим ответственное положение, или по предварительному сговору группой лиц, или повторно, или соединенное с требованием неправомерной выгоды. Судье было назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением квалификационного класса судьи и лишением права занимать должность судьи и должности в правоохранительных органах сроком на три года. При этом на основании статьи 75 УК Украины С.Паринюк был освобожден от отбывания основного наказания с испытательным сроком три года.
Все материалы, размещенные на «Компаньон-Онлайн» со ссылкой на «Интерфакс-Украина» не подлежат перепечатке, копированию или воспроизведению в любом виде без письменного согласия «Интерфакс-Украина».