Верховный суд встанет на сторону PwC в споре с налоговиками
Во вторник Высший арбитражный суд уже по второму кругу рассмотрит заявление компании “ПрайсвотерхаусКуперс Аудит” (PwC) об оспаривании решения налоговой инспекции, обязавшей известного аудитора доплатить в казну 290 млн руб. Как отмечает газета РБК daily, ранее все три нижестоящие инстанции поддержали позицию ФНС, так что данное дело может стать прецедентным для бизнеса. По мнению налоговиков, в 2002 году PwC неправомерно отнесла к расходам, уменьшающим полученные доходы, сумму 534 млн 270 тыс. 944 руб. Как было заявлено компанией, эта сумма была потрачена на оплату консультационных услуг, оказанных представительством нидерландской компании “ПрайсвотерхаусКуперс Ресурс Б.В.” в России. Однако налоговики сочли, что сотрудники PwC самостоятельно оказывали услуги клиентам, не прибегая к помощи коллег. Арбитражный суд Москвы и ФАС Московского округа согласились с налоговиками. Летом 2007 года дело дошло до ВАС. Пикантности ситуации добавил тот факт, что за некоторое время до этого в ВАС РФ поступило письмо президента Американской торговой палаты в России господина Эндрю Соммерса, в котором он, “ни в коем случае не желая повлиять на будущее решение, но с целью полной и объективной оценки сути дела”, просил “принять обращение ЗАО “ПрайсвотерхаусКуперс Аудит” в Высший арбитражный суд РФ к судопроизводству”. Позднее в адрес главного арбитра страны г-на Иванова поступило еще одно послание, на этот раз от посла США в Москве Уильяма Бернса, который надеется, что апелляция PwC будет рассмотрена “в соответствии с принципами справедливости и объективности”. В итоге ВАС направил дело на новое рассмотрение, указав на отсутствие доказательств неправомерности действий со стороны PwC. Но нижестоящие судебные инстанции вновь приняли позицию ФНС . документы, предоставленные PwC в подтверждение своих расходов, содержали разрозненную информацию об оказанных услугах, не подтверждали перечня вопросов, по которым якобы осуществлялись консультации, а также объем, характер и направленность оказанных услуг. В частности, среди приведенных услуг фигурировали такие наименования как “деловая активность”, “индивидуальный холдинг”, “Беларусь”, “мозговой штурм клиента” и т д. Тем не менее PwC вновь обратилась в высшую судебную инстанцию, завтра президиум ВАС еще раз рассмотрит это дело. Ранее в своем определении тройка судей ВАС указала, что при рассмотрении дела судам необходимо учесть, что бремя доказывания экономической неоправданности расходов компании ложится на инспекцию. Сегодня эксперты отмечают, что позиция тройки судей ВАС вряд ли будет отличатся от той, что суд высказывал полтора года назад. “Вероятно, ВАС отменит все предыдущие решения и удовлетворит требования аудиторов”, – предполагает управляющий партнер консультационного бюро “Паплинский, Фрейтак и партнеры” Николай Фрейтак. Теперь в деле, скорее всего, будет поставлена точка. Напомним, несколько месяцев назад для PwC благополучно завершилось еще одно громкое судебное дело. Налоговики обвиняли компанию в том, что она принимала участие в реализации незаконных налоговых схем ЮКОСа в 2002-2004гг. Судебная тяжба продолжалась два года. Однако минувшей осенью Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение налоговиков и прекратил дело по причине ликвидации ЮКОСа. Это решение также вызвало неоднозначную реакцию специалистов, так как могло положить начало довольно сомнительной практике.По мнению экспертов, несмотря на то, что PwC все же выиграла тот судебный спор и, вероятно, выиграет этот, компанию нельзя считать победившей стороной. “PwC достаточно сильно наказана, потому что понесла огромные имиджевые потери на рынке”, – считает Н.Фрейтак.
19 января 2009г.