Георгий Крючков, народный депутат Украины, КПУ:
– Меня лично возмущает, как спикер ведет заседание ВР, как он третирует людей, которых мало уважает. Например, я не могу реализовать то, что мне положено по регламенту, он грубо не вносит в порядок дня важнейшие законопроекты, я не доволен ответами на свои депутатские запросы Генпрокуратуре. Кроме того, считаю, что спикер должен быть толерантным и стараться объединять такой разношерстный парламент.
Тарас Чорновил, народный депутат Украины, фракция «Реформы-Конгресс»:
– На мою думку, якщо б мова йшла про пакет змiн усього керiвництва парламенту, я був би категорично проти, тому що це повне блокування роботи ВР, повна дискредитацiя парламенту. Iнiцiаторами у даному випадку були все ж таки комунiсти, тому тут можна говорити про певний баланс iнтересiв.
Що стосується звiльнення з посади голови ВР, то я особисто проти його замiни, тому що зараз це дестабiлiзує процес роботи ВР. Iнша ситуацiя по персоналiї Вiктора Медведчука. Наближаються вибори, i представники певних полiтичних сил намагаються використати будь-якi владнi важелi для того, щоб задiяти їх на власне висування своїх партiй у виборчiй кампанiї.
Виктор Небоженко, политолог:
– В Украине сейчас осталось очень мало мест, где политики могли бы разыгрывать свои политические игры: в Администрации президента все на уровне интриги, международная практика у нас тоже не развита. Верховная Рада остается одной из немногих «площадок», где сталкиваются реальные интересы различных политических и экономических групп, поэтому именно здесь существует некая избыточность и суетливость политических действий.
Поэтому неудивительно, что перед выборами та или иная группа хочет получить контроль над большинством ВР. Отсюда – борьба между группой, которая хочет снять Ивана Плюща, и группой, которая хочет снять Виктора Медведчука. В любом случае то, что сегодня произошло – это элемент большой политической игры. И конфликты, борьба за руководство неизбежны.
Борис Андресюк, народный депутат Украины, фракция СДПУ(о), председатель Комитета ВР по вопросам национальной безопасности и обороны:
– Я уверен, что смена руководства парламента выгодна в первую очередь левым. Они хотят заявить о себе, это начало их широкомасштабной избирательной кампании. Кроме того, они хотели бы сейчас взять реванш за ту «бархатную революцию», когда было создано большинство в Верховной Раде.
Во вторую очередь, такое развитие событий на руку фракциям, желающим погромче заявить о себе накануне парламентских выборов.
Александр Волков, народный депутат Украины, партия «Демократический Союз»:
– Левым. Ведь они сейчас находятся в каком-то вакууме: скандала нет, кассет нет, а им надо каким-то образом идти дальше. Вот они и решили устроить попытку «спикериады». Это опять-таки информационный повод, на котором можно заработать дивиденды.
Петр Симоненко, народный депутат Украины, лидер КПУ:
– На мой взгляд, большой угрозой для Украины сегодня является активное насаждение и протаскивание через Верховную Раду законодательных актов, в которых заинтересованы те или иные кланы. При этом очень часто лоббируются интересы зарубежного капитала. В данном случае руководство Верховной Рады, получив поддержку определенных криминально-олигархических групп, использует все свои возможности для удовлетворения личных интересов. Интересы Украины их абсолютно не волнуют.
Наталья Витренко, народный депутат Украины:
– Руководство парламента показало откровенную тенденциозность. Все дело в том, что руководство Верховной Рады было избрано, как мы считаем, незаконным путем. Когда избирали Ивана Плюща, Виктора Медведчука, Степана Гавриша, нас лишили права голосовать в здании ВР. Наша партия за то, чтобы восстановить законность и справедливость в решении этого вопроса.
Михаил Бродский, народный депутат Украины, лидер фракции «Яблоко»:
– Смена руководства Верховной Рады никому не нужна. Сегодня это просто попытка левых отомстить Виктору Медведчуку за снятие Адама Мартынюка и Александра Ткаченко и попытка националистов отомстить Медведчуку за отставку Ющенко, Жулинского и Зайца.
Александр Мороз, народный депутат Украины, фракция Социалистической партии Украины:
– Наша фракция поддержала эту инициативу по принципиальным соображениям, поскольку избрание нынешнего руководства парламента было проведено с грубейшим нарушением регламента и Конституции Украины.
Александр Турчинов, народный депутат Украины, председатель фракции «Батькiвщина», председатель Комитета ВР по вопросам бюджета:
– Я можу сказати тiльки про позицiю нашої фракцiї, яка проголосувала за вiдставку Медведчука. Ми вважаємо, що Вiктор Медведчук веде деструктивну полiтику, перебуваючи на посадi вiце-спiкера. Ви бачили, що за вiдставку саме цiєї кандидатури голосувала бiльшiсть. А що стосується iнших керiвникiв ВР, то, безумовно, вони також не вiдповiдають тим вимогам, якi висуваються до керiвникiв такого поважного рангу. Але змiна керiвництва Верховної Ради у повному складi може призвести до хаотичних наслiдкiв i блокування роботи самої ВР.
Юрий Кармазин, народный депутат Украины, председатель Комитета ВР по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией:
– На мой взгляд, ситуация со сменой руководства в ВР нужна была тем силам, которые хотели бы опорочить парламент и сделать пожестче президентское правление. После указа по госсекретарям, это следующий шаг для ослабления парламента и парламентаризма в Украине для того, чтобы создать обстановку хаоса перед выборами и решить вопрос о перераспределении электорального поля. То есть причина только одна – в том, чтобы дестабилизировать ситуацию.
Виталий Кононов, народный депутат Украины:
– Это нужно тем, кто не хочет добра Украине, потому что любая смена руководства ВР в этот период является дестабилизирующей и не может привести к какому-то позитивному результату.
Александр Слободян, народный депутат Украины, почетный президент АО «Оболонь»:
– Я думаю, що в такому розвитку подiй зацiкавленi антиукраїнськi сили. Однозначно, що змiна керiвництва ВР сьогоднi не в iнтересах української держави.
Виктор Суслов, народный депутат Украины, экс-министр экономики:
– Кому и зачем это нужно – четко видно по списку тех парламентариев, которые поставили свои подписи под отставкой этих людей. Это коммунисты, Рух, «Батькiвщина», то есть фракции, являющиеся оппозиционными по отношению к действующему парламентскому большинству. Правда, некоторые подписи имели ситуативный характер, в частности те, что были поставлены от нашей фракции («Яблоко»); против Плюща они были поставлены в тот период, когда Иван Степанович очень активно нарушал регламент, пытаясь не допустить голосования по отставке правительства Виктора Ющенко. Главная причина смены руководства парламента – борьба за власть.
Григорий Дашутин, народный депутат Украины, депутатская группа «Трудовая Украина»:
– Верховна Рада чомусь постiйно iнiцiює скандали. Якщо немає скандалiв, немає i формули закладеної поведiнки. Головне, комунiсти показали, що вони iснують.
Степан Хмара, председатель Украинской консервативной республиканской партии:
– Можливо, комунiсти домовилися з Вiктором Медведчуком заздалегiдь, знаючи, що нiчого з цього не вийде. I таким чином тiльки змiцнили позицiї Медведчука i привернули до себе увагу. Це PR-акцiя, за яку комунiсти, очевидно, отримали грошi.
Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии:
– Думаю, правые и «Батькiвщина» хотели бы поменять руководство ВР, и при этом они используют коммунистов, которые сегодня не удовлетворены состоянием государственных дел. Кроме того, и роспуск парламента коммунистов вполне устраивает. Ведь в случае, если руководство ВР отправят в отставку, вряд ли удастся назначить новое. А это фактически значит, что парламент может быть распущен, что в интересах, прежде всего, КПУ.
Сергей Кияшко, народный депутат Украины, депутатская группа «Солидарность»:
– В смене руководства ВР заинтересованы многие силы – и левые, и правые. Сама процедура отставки, я думаю, была бы выгодна и нынешнему руководству парламента. И вот почему. Очень много говорится о нелегитимности руководства парламента, которое было избрано в ходе «бархатной» революции. Но после того как парламент не поддержал нынешний законопроект, психологически руководство Верховной Рады получило легитимность.