Президент США Барак Обама на саммите в Копенгагене призвал к соглашению по климату, но не предложил конкретных задач по сокращению выбросов парниковых газов для своей страны, которая является вторым крупнейшим в мире источником углекислых эмиссий, сообщает 18 декабря Reuters. Агентство приводит отклики представителей ведущих экологических организаций на речь Обамы.Олден Мейер (Alden Meyer), директор отдела стратегии и политики в Союзе обеспокоенных ученых: "Мне кажется, эта речь была точно выверена таким образом, чтобы не выкладывать какие-то вещи в данный момент, поскольку продолжаются трудные переговоры. Я знаю, что в администрации обсуждались некоторые дополнительные элементы, которые в речи не появились. Мы надеемся, что двусторонняя встреча между Китаем и США немного разрядила атмосферу и заложила фундамент для соглашения по некоторым вопросам. Если Китай и США будут больше обсуждать ключевые проблемы с глазу на глаз, это непременно принесет пользу".Дэвид Уоскоу (David Waskow), пресс-секретарь Oxfam International: "Речь Обамы показала, что судьба соглашения по-прежнему висит на волоске. Признание воздействия на тех, кто находится на переднем крае изменения климата, поставило президента Обаму на передний край переговоров. В том, что обсуждается в настоящий момент, остается много прорех и вопросов, на которые нет ответов. США должны добавить конкретики, чтобы реальное соглашение стало возможным".Фил Рэдфорд (Phil Radford) исполнительный директор Greenpeace в США: "Президент Обама еще может спасти саммит, сделав то, к чему он призывает других лидеров, и усилив сои обязательства снизить загрязнение, которое ведет к глобальному потеплению. Но пока что он пересек океан, чтобы заявить миру, что он не может предложить ничего нового".Пол Кук (Paul Cook), директор Tearfund по пропаганде и агитации: "Обама противоречил самому себе – действия США в смысле цифр, касающихся уменьшения воздействия на окружающую среду и финансирования, даже после вчерашнего объявления (о выделении $100 млрд. на борьбу с изменением климата), просто не стыкуются с задачей выживания бедных стран и всей планеты. Мы не увидели новых обещаний, касающихся плановых цифр, равно как признания того, что самые богатые и влиятельные государства должны взять на себя ответственность за климатический кризис, причиной которого являются именно они".Картер Робертс (Carter Roberts), президент и генеральный директор WWF: "Он обнародовал планы по выбросам и пообещал долгосрочное климатическое финансирование, это ключевые моменты окончательного соглашения. Но этого недостаточно, чтобы объединить мировое сообщество в этот кардинально важный момент. Единственная возможность убедить мир в том, что США тверды в своих обязательствах, – это недвусмысленное заявление президента о том, что изменение климата станет новым законодательным приоритетом".Том Шарман (Tom Sharman), координатор ActionAid по климатической справедливости: "Обама не сказал ничего такого, что могло бы спасти конференцию в Копенгагене от провала. Развивающиеся страны приехали сюда вести переговоры, которые они приняли за чистую монету, но чувствуют, что их обманывают, и похоже, что они уедут с пустыми руками".Эрих Пика (Erich Pica), президент "Друзей земли" в США: "Речь Обамы – пустые слова. США не смогли существенно улучшить слабую позицию, которую они привезли на эти переговоры. Речь выглядела как попытка спасти лицо, а не как попытка объединить страны и достичь соглашения, действительно спасающего планету. США пришли на переговоры со слабой позицией и, похоже, теперь пытаются спустить весь остальной мир на наш уровень. Они просто должны сделать больше".