Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала управляющую компанию (УК) "Тройка Диалог" (ТД) в недобросовестной конкуренции. Компания, по выводам ФАС, вводила в заблуждение своих клиентов относительно "потребительских свойств" услуг, сообщает "Коммерсант". Самое меньшее, что грозит УК – выплата штрафа.
ФАС направляет в Федеральную службу по финансовым рынкам (ФСФР) информацию о составе группы лиц "Тройка Диалог", что может стать причиной дополнительной проверки УК на предмет соблюдения лицензионных требований, сказано в издании.
Административное дело в отношении УК "Тройка Диалог" ФАС возбудила в январе по жалобам граждан, которые передали компании в доверительное управление миллионы рублей, но во время кризиса получили убытки, превысившие уровень падения биржевых показателей, напоминает издание.
Клиенты компании заявили, что получали от "Тройки Диалог" неполную или недостоверную информацию об операциях со своими активами. ФАС усмотрела признаки нарушения антимонопольного законодательства и создала комиссию, в состав которой вошли в том числе представители ФСФР. ФАС решила выдать "Тройке Диалог" предписание об устранении нарушений, а также направить в ФСФР информацию о составе группы лиц "Тройка Диалог" для рассмотрения этих материалов по существу "в соответствии с законодательством о рынке ценных бумаг", сообщает издание.
Заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров сообщил изданию, что будет составлен протокол об административном правонарушении и вынесено решение о привлечении компании к ответственности в виде штрафа. Штраф за недобросовестную конкуренцию, предусмотренный ст. 14.33 Кодекса об административных правонарушениях, составляет от 100 тыс. до 500 тыс. руб.
Действия УК "Тройка Диалог" по размещению информации о доверительном управлении активами признаны ФАС "актами недобросовестной конкуренции в части введения в заблуждение в отношении потребительских свойств оказания услуг доверительного управления активами" по п. 2 ч. 1 ст. 14 закона "О защите конкуренции".
Пресс-служба "Тройки Диалог" вчера заявила, что компания считает вынесенное решение необоснованным и не признает себя виновной в нарушении антимонопольного законодательства.
Клиенты УК "Тройка Диалог" параллельно с разбирательством в ФАС требуют возмещения убытков через суд. Наталья Комарова (одна из истцов), дело которой Пресненский районный суд Москвы будет рассматривать 14 мая, надеется, что "решение ФАС поможет суду принять обоснованное решение по делу о взыскании убытков". В суде Комарова и другие истцы пытаются доказать, что УК в нарушение правил доверительного управления приобретала на деньги клиентов опционы офшорного фонда Troika Russia Fund (Каймановы острова). Истцы предполагают, что компании являются аффилированными. ФАС уже направила в суд информацию о лицах, входящих в группу Troika Dialog Group Ltd (зарегистрирована на Кипре),— эти документы ФАС получила 14 июля 2009 года от Стандарт банка, ходатайствовавшего о приобретении ряда компаний группы Troika Dialog, напоминает "Коммерсант". В числе компаний, входящих в группу, были названы ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог"", ЗАО "Инвестиционная компания "Тройка Диалог"" и Troika Russia Fund.
По данным журнала "Деньги" на 31 декабря 2009 года, УК "Тройка Диалог" занимала пятое место в списке крупнейших управляющих компаний России. Под ее управлением находится 79,224 млрд руб.