Соответствующий законопроект "О внесении изменений в некоторые законы Украины по вопросам международного частного права (о защите имущественных и неимущественных интересов Украины как государства, ее территориальных общин, а также лиц, которые находятся в государственной или коммунальной собственности, в международных спорах" (№6591) парламентарий зарегистрировал на днях в парламенте.
"Не признаются и не выполняются в Украине решения иностранного суда, иностранного арбитража и других компетентных органов иностранных государств, если, согласно этому закону, содержание правомочия регулируется исключительно правом Украины и/или если дело с иностранным элементом подпадает под исключительную подсудность судов Украины", – говорится в тексте документа.
По мнению его автора, принятие данного закона сэкономит расходы государственного бюджета Украины на 5,2 млн грн только по иску швецарской RosUkrEnergo.
Как сообщалось, что Международный арбитражный суд Стокгольма 8 июня обязал НАК "Нафтогаз Украины" вернуть RosUkrEnergo 11 млрд куб. м газа, а также выплатить компании установленный контрактом штраф в товарной форме в размере 1,1 млрд куб. м газа.
В то же время, согласно пояснительной записке к законопроекту С.Терехина, другие иски, по утверждению премьер-министра Украины Николая Азарова, равняются сумме государственного бюджета страны, следовательно, 226,102 млрд. грн.
В свою очередь, партнер, руководитель практики международного арбитража юридической фирмы "Василь Кисиль и Партнеры" Татьяна Слипачук, комментируя данный законопроект, считает: его принятие в предложенной редакции и дальнейшая реализация могут привести к ряду инвестиционных исков против государства Украина относительно нарушения международно-правовых, в том числе инвестиционных, обязательств и даже применению к стране международно-правовых санкций.
"Положения этого законопроекта не только могут отрицательно повлиять на эффективность правового регулирования и сделать невозможным достижение задекларированной в пояснительной записке к законопроекту цели – защите интересов государства Украина и государственных предприятий, наоборот, привести к откровенным нарушениям международных обязательств страны. Это, в свою очередь, крайне отрицательно повлияет на международный имидж Украины и на отношения Украины с международным сообществом", – говорит Т.Слипачук.
Она пояснила, что фактически этот документ является попыткой "пересмотреть" в одностороннем порядке участие Украины в ряде международных договоров, стороной которых она после провозглашения независимости была почти 20 лет.
"Как известно, любые дальнейшие изменения обязательств по соответствующим договорам могут проводиться лишь в порядке, непосредственно предусмотренном этими договорами, и с соблюдением общих положений права международных договоров. Одностороннее же, post factum, ограничение (пересмотр) круга таких обязательств является недействительным с точки зрения международного права", – отметила Т.Слипачук.
Полная версия комментария юриста доступна в еженедельном выпуске "обзор законодательства".
Все материалы, размещенные на «Компаньон-Онлайн» со ссылкой на «Интерфакс-Украина» не подлежат перепечатке, копированию или воспроизведению в любом виде без письменного согласия «Интерфакс-Украина».