Site icon Companion UA

Арбитражные споры с Fosfa: что это дает украинским производителям подсолнечного масла

Украина является активным участником рынка подсолнечного масла. Это предполагает, что производители заключают множество сделок, а они могут стать причиной спора в том случае, если одна из сторон не выполнила свои обязательства. И тут на помощь приходит Fosfa – организация, которая защищает торговлю маслами и жирами и которая имеет собственный арбитраж.

Компания имеет три основных направления работы. Кроме арбитража, она разрабатывает типовые формы контрактов. И, конечно, является платформой, которая развивает и защищает бизнес, а также помогает производителям и другим участникам рынка обмениваться опытом.

Проформы контрактов от Fosfa используются рынком очень активно – они составляют около 85% от всего объема мировой торговли маслом. И тут важно учитывать, что использование проформ предполагает, что споры будут урегулироваться в соответствии с английскими правовыми нормами. При этом спорные дела рассматриваются только в арбитраже компании, на этот случай существует специальная оговорка. Ее можно исключить, но большинство участников рынка этого не делает.

Если говорить об арбитражных правилах, то они периодически меняются. И к конкретному случаю применяются те, которые были актуальны на момент возникновения спора, а не те, которые работали, когда заключался договор. Этот момент обязательно следует учитывать, потому что обновления могут повлиять на результат арбитража самым непосредственным образом. Как регламенты, так и проформы являются платными, то есть в открытом доступе их нет.

Также важно учитывать и такой параметр, как срок исковой давности. На самом деле их предполагается два. Первый – это споры по качеству, тогда он составляет 90 дней с момента поставки или выгрузки. Второй – другие споры, тогда это ровно один год с момента реальной отгрузки.

Поскольку это коммерческий арбитраж, то за рассмотрение спора необходимо заплатить, но радует то, что среди английских арбитражей он является одним из самых дешевых. Стоимость депозита в первой инстанции составляет 5 тысяч евро, а в апелляции она увеличивается вдвое. Истец должен внести соответствующие суммы спустя 30 дней после того, как был подан иск. Что касается расходов, то они в итоге возлагаются на ту сторону, которая проиграла арбитражный спор. При этом выигравшая сторона н может рассчитывать на полную компенсацию своих затрат, поскольку при расчетах учитывается сразу комплекс факторов.

Exit mobile version