Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) оголосило про початок конкурсу з відбору управителя для двох підприємств, які спеціалізуються на видобутку вторинних каолінів. Про це йдеться у повідомленні на офіційному сайті АРМА.
Конкурс передбачає управління корпоративними правами та майном, а також відбувається через систему Prozorro. Для управління пропонуються три пакети корпоративних прав АТ “Кіровоградське рудоуправління” (18,8%, 24,5%, 9,5%), 10 об’єктів нерухомості, а також 39 одиниць автотехніки.
Які об’єкти нерухомості пропонуються для управління?
Серед об’єктів нерухомості, що пропонуються для управління, є адміністративна будівля площею 814,3 кв. м, 4 комплекси будівель (4314,9 кв. м, 951,5 кв. м, 220,2 кв. м, 33,6 кв. м), клуб площею 459,2 кв. м та магазин площею 47,1 кв. м.
Технічний парк підприємств налічує 20 вантажних і 7 легкових автомобілів, 3 самоскиди, 3 екскаватори, 2 грейдери, 2 автобуси, бульдозер та навантажувач.
Яка роль підприємств у гірничодобувній галузі?
Підприємства мають тривалу історію та відіграють важливу роль у гірничодобувній галузі. Активи належать російським та віргінським компаніям і були передані в управління АРМА ухвалою районного суду міста Кропивницький у межах кримінального провадження.
Важливим рішенням стало збереження в судовому порядку спеціального дозволу АТ “Кіровоградське рудоуправління” на користування надрами. АРМА довело, що його анулювання зупинило б роботу підприємства та знецінило актив, позбавивши державу потенційних доходів. Суд підтримав аргументи агентства.
Нагадаємо, раніше повідомлялося, що Національне агентство з розшуку та менеджменту активів розпочало ринкові консультації щодо управління арештованим майном та корпоративними правами ТОВ “Кріоін Інжинірінг”. Також повідомлялося про порушення окремих умов договору з управителем Будинку профспілок у Києві.
Раніше консорціум “КАМпарітет”, який став управителем Будинку профспілок у Києві та інших активів, не сплатив державі жодних відсотків від прибутку. “Наразі фірма не платила державі жодних відсотків від прибутку — лише гарантійні платежі. Хоча, до прикладу, у Києві, де “КАМпарітет” взяв в управління приміщення, працює магазин “Світ матраців”. Тобто, ймовірно, прибуток від діяльності об’єктів управління таки є”, – стверджує голова комітету ВР з питань антикорупційної діяльності Анастасія Радіна.
