Про автора Анжела Кондратенко

Закончила Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. Опыт работы в журналистике - больше 8 лет.

В ВР ответили на возмущения Кремля, осуждающего законопроект о коренных народах Украины

То, какие законопроекты регистрирует украинский президент или украинские депутаты, – дело исключительно Украины. Ни одна страна, а тем более страна-оккупант, не имеют права вмешиваться во внутренние дела Украины. Об этом заявил депутат Верховной Рады, член делегации Украины в ПАСЕ Рустем Умеров, передает “Дело”.

“Если у Госдумы России достаточно времени, чтобы анализировать украинский законопроект о коренных народах, советую им также прочитать Гаагскую и Женевскую конвенции об оккупации территорий. Именно эти документы должны быть главными для депутатов государства-оккупанта, а не украинские законопроекты”, – прокомментировал Умеров.

Он пояснил, что законопроект о коренных народах Украины защищает права граждан Украины и заполняет правовой пробел, который существовал в Украине до этого 30 лет.

“Украинская Конституция говорит, что права коренных народов определяются исключительно законом Украины. А самого закона, который определяет их права, до сих пор нет. Этим законопроектом мы определяем, кто такие коренные народы Украины. Это те, которые сформировались на территории Украины. Они имеют свою отдельную язык и культуру, но не имеют другой исторической страны происхождения”, – пояснил Умеров.

По его словам, это и есть главное отличие коренных народов и национальных сообществ: “Представители нацменьшинств имеют историческую Родину за пределами Украины”.

Глава дипломатии ЕС открыто назвал Лукашенко диктатором

Верховный представитель ЕС по внешней политике Жозеп Боррель впервые публично назвал самопровозглашенного президента Беларуси Александра Лукашенко диктатором. Об этом сообщает “Украинская правда” со ссылкой на DW.

Произошло это во вторник, 8 июня, во время пленарного дискуссии в Европарламенте в Страсбурге, в которой говорилось о принудительной посадку в Минске лайнера авиакомпании Ryanair и дальнейшее задержание оппозиционного журналиста Романа Протасевича и его спутницы Софии Сапеги.

Боррель сделал это заявление, обращаясь к евродепутатам, которые ранее обратились к соответствующему высказыванию в адрес Лукашенко.

“Я полностью согласен с вами. Мы имеем дело с диктатором”, – сказал Боррель.

Из-за оккупации Крыма на Россию подали исков почти на 100 млрд долларов

В рамках арбитражных процессов к России предъявлено исков на $99 миллиардов, в том числе из-за оккупации Крыма. Об этом сообщил полномочный представитель президента РФ в Госдуме Гарри Минх, передает “БизнесЦензор” со ссылкой на “Интерфакс”.

“В настоящее время 37 идет процессов в арбитражной юрисдикции, и в рамках этих процессов к Российской Федерации предъявлены иски на общую сумму 99 млрд долларов”, – сказал представитель Путина.

Он отметил, что “несколькими годами ранее эта сумма была скромнее – $35 миллиардов”.

По словам Минха, тенденция здесь наметилась к увеличению, и, в частности, это связано с оккупацией Крыма. Эти данные представитель Владимира Путина в Госдуме привел в ходе рассмотрения в первом чтении двух внесенных президентом РФ законопроектов.

Первым из них предлагается уполномочить российскую прокуратуру на представительство нтересов России в “межгосударственных органах, иностранных и международных (межгосударственных) судах, иностранных и международных третейских судах (арбитражах)”, а также в ЕСПЧ. Для этого в прокуратуре будет создано специальное “зарубежное” подразделение.

Кроме того, предлагается предоставить право прокуратуре направлять в Конституционный Суд (КС) запросы о возможности исполнения решений международных судов и органов в соответствии с положениями Конституции РФ, если российские прокуроры сочтут, что такие решения нарушают Конституцию РФ.

Еще один проект федерального конституционного закона вносит поправки, наделяющие Генеральную прокуратуру правом направлять в КС запросы о возможности исполнения тех или иных решений международных судов в соответствии с российской Конституцией.

СБУ проводит обыски у основателей “Партии Шария”

Служба безопасности Украины заявляет о проведении обысков у основателей “Партии Шария”, “причастных к распространению в столичном регионе агитационных материалов, направленных на изменение границ территории или государственной границы Украины и нарушение порядка, установленного Конституцией”, пишет “Радио Свобода”.

Согласно сообщению, обыски проводили по адресам фактического проживания двух фигурантов дела: в Киеве и в Бучанском районе Киевской области.

“Во время проведения процессуальных действий правоохранители изъяли компьютерную технику, мобильные терминалы, которые использовались в противоправной деятельности, печать “Партии Шария” и банковские карты. Кроме того, проведены обыски в типографии, расположенной в Виннице, где представители общественной организации печатали продукцию антиконституционного характера”, – сообщили в СБУ.

В спецслужбе добавили, что уголовное производство расследуется по статьям “посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины” и “подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов”.

В Днепропетровской области судью поймали на взятке

Служба безопасности Украины совместно с НАБУ под процессуальным руководством САП Офиса Генпрокурора разоблачила судью одного из районных судов Днепра.

Он организовал схему получения неправомерной выгоды за вынесение неправосудных решений. Об этом сообщает пресс-служба СБУ, пишет Аgronews.ua.

В частности задокументировано, что в одном из судебных процессов он предложил адвокату одной из сторон спора вынести необходимое решение за неправомерное вознаграждение. Чтобы “закрыть глаза” на нарушения законодательства Украины, судья требовал 2,5 тысячи долларов.

Правоохранителями задокументирован факт получения всей суммы взятки судьей в служебном помещении. В рамках уголовного производства, возбужденного по ч. 3 ст. 368 (принятие предложения, обещание или получение неправомерной выгоды должностным лицом) Уголовного кодекса Украины, решается вопрос об уведомлении злоумышленнику о подозрении.