Это удалось только со второй попытки. Ведь 27 января народные депутаты не поддержали проект постановления относительно его увольнения. “За” проголосовали 223 народных депутата, тогда как для его принятия необходимо 226 голосов.

Как пишет Depo.ua, сегодня увольнение Сенниченко поддержали 318 нардепов.

Некоторые парламентарии с трибуны Рады заявили, что не будут голосовать за отставку должностного лица, поскольку он даже не присутствует на заседании. Также народные избранники потребовали доклада Сенниченко по поводу того, что он сделал в должности.

Сам Сенниченко отреагировал на свое увольнение только в соцсети Facebook. Он поблагодарил всех, кто был с ним в команде.

“Вместе мы прошли огромный путь – от амбициозных замыслов до их практической реализации. Мы наладили процессы так, что изменения уже не остановить. Надеюсь, реформы будут продолжаться и дальше по всем направлениям работы фонда”, – написал он.

Напомним, заявление об уходе Сенниченко подал еще 18 ноября 2021 года. Он заявлял, что отставка является личным решением. Сенниченко говорил, что через два года на руководящей должности в ФГИУ он выполнил все свои планы и пора “двигаться дальше”. Когда Рада 27 января не поддержала его отставку, он во второй раз подал заявление об увольнении.

Известно, что Кабинет Министров назначил Дмитрия Сенниченко председателем Фонда государственного имущества (ФГИ), уволив с этой должности Виталия Трубарова, 18 сентября 2019 года.

На днях стало известно, что Государственное предприятие “Харьковский бронетанковый завод” завершает модернизацию первой партии танков Т-64БВ версии 2022 года.

Почему Т-64
После распада СССР Украина унаследовала значительное количество Т-64. По данным на 1995 год, ВСУ имели на вооружении 2345 машин разных модификаций. Правда, большинство из них не отвечало даже тогдашним требованиям. В то же время нехватка финансирования не позволяла заменить их новыми танками.

В таких условиях единственной возможностью существенно повысить боеспособность войск стала капитальная модернизация техники, чем занялись отечественные специалисты. Вследствие этого вышли в свет модернизированные версии танков Т-64 – Т-64БМ “Булат” в 2005 году и Т-64БВ в 2017 году, а также состоялась модернизация Т-72 к версии Т-72АМТ в 2017 году и Т-80 к версии Т-80БВ в 2019 году.

Все они далеко не идеальны и совершенно безнадежны в долгосрочной перспективе. Собственно, их поначалу и презентовали, как “танки на переходный период” – они должны были взять на себя основное бремя войны в период полного перехода от танков Т-64 к новым современным отечественным танкам БМ “Оплот”.

Однако, за неимением финансирования, этот процесс затянулся, и в 2020 году пришлось признать – основным боевым танком ВСУ в ближайшие годы останется именно Т-64. Потому решили модернизировать танк таким образом, чтобы его можно было эксплуатировать еще 25 лет. В течение 2021 года носились с проектом Т-64 “Краб”, однако танк с таким названием с конвейера так и не сошел.

О новейшей модернизации танков Т-64 образца 2022 года заговорили еще в начале января, однако деталей долго не озвучивали. Больше информации появилось уже в феврале, когда начались заводские испытания боевой машины. Тогда и стало известно, что речь идет о модернизированной версии Т-64БВ.

Что такое Т-64БВ
До 2017 года было принято считать, что Т-64БМ “Булат” является вершиной модернизации – тем максимумом, который можно выжать из Т-64. Но боевые действия на Донбассе продемонстрировали, что наряду с преимуществами (высокий уровень защиты экипажа за счет улучшенной брони), он имеет и серьезные недостатки: даже новый модернизированный двигатель является слишком слабым для его массы, которая значительно выросла за счет наращивания брони (с 39 то 45 тонн).

Поэтому в 2017 году было объявлено, что танки “Булат” будут переданы в резерв, а основная ставка будет делаться на модель Т-64БВ, работу над которой завершили в 2017 году на ГП “Харьковский бронетанковый завод”.

В отличие от Т-64БМ, у которых основной акцент делался на бронезащите, у Т-64БВ суперсилой являются лучшие ходовые характеристики. Проще говоря, он менее мощный, но более маневренный.

Т-64БМ “Булат” (слева) и Т-64БВ (справа)

Читайте также: До сих пор без “Оплотов”: Как модернизированный Т-64БВ становится главным танком ВСУ

Что за модернизация 2022 года
Специалисты ГП “Харьковский бронетанковый завод” оснастили танк новыми приборами наблюдения и прицеливания третьего поколения.

Корпус усовершенствовали противокумулятивными решетчатыми кормовыми экранами и резиновыми щитками на башне, а по всей длине баки сбоку защитили плитами толщиной 12 мм из бронированной стали марки “71”.

Также усовершенствовали топливную систему и установили дополнительную бронированную защиту топливных баков. А для уменьшения шанса повреждения пулемета и боекомплекта осколками и пулями добавили щитки защиты пулемета и короба.

Задела модернизация и вооружение. На танк был установлен крупнокалиберный пулемет Snipex Laska K-2 под патроны 12,7х108 мм. Ствол на новом пулемете быстросъемный, изготовлен из высококачественной легированной стали, имеет 8 нарезов с шагом 381 мм. Его масса – 11 кг, а длина – 1111 мм.

Ствол на 11 см длиннее, чем у советского НСВ-12,7 “Утес”, который шел в базовой комплектации. В сочетании с коротким ходом это позволяет снаряду разогнаться до 890-910 м/с, тогда как у старых образцов вооружения этот показатель составляет 820-840 м/с. Большая скорость снаряда дает большую бронебойность.

Также Т-64БВ образца 2022 года получили новые современные радиостанции взамен старых советских. Отныне эта боевая машина имеет, в частности, системы навигации, внутренней и внешней связи, полностью отвечающие стандартам НАТО.

Конечно, имея тысячи единиц законсервированных танков Т-64, было бы расточительностью просто взять и отказаться от них. Особенно в то время, когда наша страна ведет войну против превосходящего в ресурсах врага. Поэтому для закрытия потребностей в танках “здесь и сейчас” модернизация советского железа все еще видится оптимальным вариантом.

Однако вечно так продолжаться не может. И если раньше массовому появлению современных украинских танков БМ “Оплот” мешало наличие у него российских комплектующих, то сейчас эта проблема вроде бы решена (если верить официальным заявлениям). Так, может, лучше сосредоточиться на “Оплотах”?

Читайте также: Как Украина строит свою армию: Тяжелая бронетехника

Речь идет о санкциях против России, которые сейчас готовят США вместе с трансатлантическими партнерами.

Об этом Маркарова заявила во время пресс-марафона ко Дню единения, пишет Depo.ua.

“США очень четко заявили о санкциях и на самом деле являются лидером в сплочении всего трансатлантического сообщества. И мы впервые, пожалуй, можем сказать, что действительно уровень санкций, о которых мы сейчас говорим, и о которых США говорят со всеми партнерами – это тот уровень, который способен остановить агрессора”, – подчеркнула она.

Напомним, накануне президент США Джо Байден во время своего обращения по поводу ситуации вокруг Украины заявил, что США не являются врагом России. Он также предупредил Россию о сокрушительных санкциях в случае нападения России на Украину.

15 февраля на России заявили об отводе войск от границы Украины. Представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков подчеркнул, что подразделения Южного и Западного военных округов, которые выполнили задание уже начали погрузку на железнодорожный и автомобильный транспорт и сегодня начнут движение в свои военные гарнизоны. Однако подтверждений тому, что Россия действительно отводит войска, пока нет.

Сегодня, 16 февраля, Министерство обороны России сообщило об отводе войск из оккупированного Крыма.

К борьбе со строительством на 194 причале в Одессе присоединились одесские депутаты – на сессии 9 февраля они поддержали просьбу руководителя ГАСК Александра Авдеева и обратились к генеральному прокурору и министру внутренних дел. Также ГАСК подало в суд. Почему Управление государственного архитектурно-строительного контроля горсовета так яростно борется именно с этой застройкой, как  относительно других, какие судебные перспективы дела и что ГАСК записывает себе в победы – рассказывает Depo.Одесса.

Работы на причале 194 начались еще в 2020 году. Проводит их ООО “Воздвиженка”. Эта фирма неоднократно перерегистрировала право собственности на объекты и благодаря таким манипуляциям смогла увеличить размер принадлежащего ей участка – с 400 до 6 тысяч квадратных метров.

Строительство на причале СМИ связывают с окружением народного депутата Артема Дмитрука. Об этом намекал на сессии и одесский городской глава Геннадий Труханов. “Та оперативная информация, которая у нас есть, свидетельствует о многом. О том, что некоторые народные избранники, борющиеся с незаконной застройкой, даже не смотрят на определенные объекты, потому что хозяева запретили им смотреть туда. Но все тайное становится явным”, – цитировало мэра издание Odessa.online”.

По словам Александра Авдеева, ГАСК направляла письма в прокуратуру и следственное управление по поводу выявленных нарушений. “Работы ежегодно потихоньку выполняются, мы их сразу останавливаем. Такие попытки были и в январе 2022 года. Мы работы остановили. Кроме того, подготовили распоряжение районной администрации по демонтажу временного забора. На сегодняшний день он демонтирован. Также я, как депутат Одесского городского совета, вынес проект решения на эту сессию с просьбой обратиться к генеральному прокурору и министру внутренних дел взять это дело под свой личный контроль”, – сказал Авдеев. К тому же ГАСК подала иск в Хозяйственный суд в Киевской области об отмене регистрации права собственности и сноса нахалстроя.

В свою очередь компания застройщик утверждает, что все документы у них в порядке и законно ли их строительство установит суд.

Отметим, что иск подали по месту регистрации застройщика – в Киевской области. Однако Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ч. 3 ст. 30) говорит: “Споры, возникающие по поводу недвижимого имущества, рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению имущества или основной его части. Если связанные между собой исковые требования предъявлены одновременно в отношении нескольких объектов недвижимого имущества, спор рассматривается по местонахождению объекта, стоимость которого является самой высокой”. Желание ГАСК судиться в Киевской области кажется непонятным.

Однако Авдеев не видит в этом проблемы. Киевский хозяйственный суд, по его словам, сможет четко определить подсудность и, если сочтет нужным, сможет переслать это дело в одесский суд. На первый взгляд – да, действительно не проблема, дело перешлют. С другой стороны, все эти “движения” займут некоторое время. Суды в Украине работают не очень быстро, поэтому процесс может затянуться на несколько месяцев. Пока суд в Киеве рассмотрит, пока примет решение о направлении дела в Одессу, пока в Одессе дело назначат к рассмотрению, а там еще подготовительные заседания, попытки затягивания процесса со стороны застройщика… Тем временем идет весна, и самое время начинать строительные работы. И “тихой сапой” застройщик будет продолжать их осуществлять, пока еще до решения суда городские власти не будут поставлены перед фактом: дом построен, квартиры в нем распроданы. Так что потеря времени – совсем не глупость.

Александр Авдеев работал в юридическом департаменте и, рассказывая о победах ГАСК в судах, в первую очередь приводит пример нахалстроя на проспекте Академика Глушко, 17.

Интересно, что сам господин Авдеев сразу же отмечает – строительство на проспекте Глушко продолжается. То есть никто ничего не сносил и не отменял. Победа состоит в том, что с застройщиком договорились и постройку легализовали. Жители дома, вплотную к которому начали строить многоэтажку, сначала протестовали, однако со временем смирились с ситуацией.

В то же время со строительством на 194 причале в Одессе проходит еще одно “интересное” строительство. На 16-й станции фонтана “Пространство” строит многоэтажку. На фото каждый желающий может увидеть – расстояния в законные 150 метров от дома до воды нет. Также недавно в соцсети попало видео, на котором видно, что возле строительства в море выведены какие-то коммуникации и что-то сливается в воду.

По словам Александра Авдеева, ГАСК не сидит и не принимает решения выдать разрешение или не выдать, а оформляет разрешения исходя из того, какой предоставлен комплект документов. “Есть земельный участок в аренде у владельца, есть исходные данные на проектирование, выданные Департаментом архитектуры. Создан проект на эту документацию заказчиком строительства. Кроме того, обращаю ваше внимание на то, что данная проектная документация прошла Государственную экспертизу. И только на основании всех указанных документов был зарегистрирован документ на начало строительных работ”, – говорит руководитель ГАСК.

Что же касается коммуникаций, снятых с воздуха, то это, по мнению Александра Авдеева, делает не застройщик. Там проходят коммуникации городских служб. То есть снятые с дрона выбросы – следствие нормальной деятельности городских коммуникаций. ГАСК не будет проводить внеплановую проверку, потому что к ним никто с такими просьбами не обращался. Кроме того, те иски общественных организаций, которые подавались относительно строительства на 16-й станции, об отмене разрешительной документации на начало проведения работ, суд отклонил.

Еще об одном строительстве “на песке” недавно рассказал на “Третьем цифровом” глава ОО “Сохраним Одессу сами” Юрий Никитин. Пять лет под видом “яхт-клуба” на пляже строится гостиница, пять лет длились суды и вот недавно прокуратура это, казалось бы, очевидное дело проиграла в апелляционном суде. Теперь общественность надеется только на кассационную жалобу. Дело было проиграно 22 декабря прошлого года и, по словам Юрия Никитина, общественные деятели собираются прийти в прокуратуру и поставить вопрос о кассационной жалобе. “Дело в том, что регламент использования прибрежных территорий, а сама пляжная зона прибрежной защитной полосы, четко (как и размер самой пляжной зоны, как и обязательность ее соблюдения на побережье Черного моря в населенных пунктах) регламентирована полностью законом Украины. А именно – Водным кодексом. И закон невозможно опровергнуть. На этом построено правосудие”, – говорит Юрий Никитин.

На пляже ничего нельзя строить, а все разрешительные документы и решения суда нарушают закон, отмечает глава ОО. Все постройки на пляжах – это преступление, подчеркивает Юрий Никитин.

Однако одесская мэрия и руководитель ГАСК Авдеев считают строительство, осуществляемое ООО “Варда плюс”, законным. Позиции прокуратуры, которая годами судилась с застройщиком, чиновники не разделяли.

Почему такое разное отношение у ГАСК к трем постройкам на песке – непонятно. Разница в этих случаях в основном заключается в том, о “чьем” строительстве идет речь.

В частности, теперь под санкции попадают не только основные домены сайтов “Шарий.Нет” и “Страна.UA”, но и другие ресурсы с идентичным содержанием.

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на соответствующий указ на сайте президента.

Таким образом, под санкциями находятся Анатолий Шарий, Ольга Шарий, Алла Бондаренко, ООО “Информационное агентство “Шарий.Нет”, Игорь Гужва, Анна Солнцева и Любовь Лукашина.

Напомним, 21 августа 2021 года президент Украины Владимир Зеленский ввел решение Совета национальной безопасности и обороны от 20 августа о введении санкций против Шария и Гужвы.

В нем говорится о санкциях, введенных против Гужвы и связанных с ним Галины Солнцевой и Любови Лукашиной. Его медиакомпании “Ласмак” (владеет изданием “Страна.ua”), “Маджера” и “Смарт медиа сеть” тоже в списке СНБО.

22 августа в сети стали блокировать сайты пророссийского блоггера Анатолия Шария.