Кабмін затвердив компенсації за пошкоджене житло

Кабінет міністрів затвердив додатковий механізм компенсації за пошкоджене від обстрілів житло. Про це повідомила пресслужба Кабміну.

Які нововведення передбачає рішення?

Рішення передбачає адресні виплати із місцевих бюджетів родинам, чиє житло пошкоджене, компенсація витрат за тимчасове проживання — до моменту завершення ремонту або отримання нового житла. Фінансування відбувається з міжнародної допомоги та за рішенням громади – з місцевих бюджетів.

Яка відповідальність за реалізацію програми?

“Усі дії фіксуються в електронній системі, а відповідальність за строки та якість — на місцях. Відновлення фінансуватиметься з місцевих бюджетів або міжнародної допомоги. Рішення також пришвидшить виплати за програмою ‘єВідновлення’, – йдеться у повідомленні.

В Кабміні пообіцяли, що основні етапи компенсації можна проходити паралельно, а роботи починати до завершення експертизи.

Нагадаємо: Уряд розширює підтримку аграріїв у прифронтових регіонах, які працюють на зрошуваних землях.

Зеленський підписав указ про санкції проти капітанів флоту РФ

Президент Володимир Зеленський підписав указ про запровадження санкцій РНБО проти капітанів так званого “тіньового флоту” РФ, яким перевозять підсанкційну нафту. Про це йдеться в указі президента та на його сторінці у Telegram.

Які санкції були запроваджені?

“Сьогодні провів нараду щодо нашої санкційної політики. Підготовлені три санкційних пакети. І перший пакет уже сьогодні застосований — санкції проти капітанів російського тіньового флоту. Будемо синхронізувати всі ці пакети з нашими партнерами так, щоб тиск працював у більшості юрисдикцій”, — сказав Володимир Зеленський.

Хто потрапив до санкційного списку?

До санкційного списку потрапили 94 фізичні особи. Серед них окрім росіян, громадяни Індії, Китаю, Бангладеш, Мʼянми, Ірану, Пакистану, Грузії. Окрім цього, санкції запровадили проти 5 компаній.

Суд відмовив прокуратурі у поверненні землі в Києві

Господарський суд міста Києва відмовив у позові прокуратури, яка намагалася повернути столичну землю під забудову, отриману ТОВ “Смарт Пропертіз”. За останні пів року прокуратура вигравала подібні справи. Про це свідчить рішення суду від 14 липня.

Яка історія з землею ТОВ “Смарт Пропертіз”?

Кілька років тому ТОВ “Смарт Пропертіз” отримала у власність нежитлову будівлю загальною площею 72 кв. м за адресою вул. Героїв Севастополя (нині – вул. Академіка Шалімова, 23-В), що давало компанії право отримати землю під нею без конкурсу. У 2024 році Київрада передала компанії земельну ділянку площею 1 га в оренду для будівництва багатоповерхового житлового будинку з підземним автопаркінгом і вбудованими закладами з обслуговування населення у Солом`янському районі Києва (кадастровий номер 8000000000:69:118:0066). Тобто передала за так званою туалетною схемою, що дозволяє виділяти великі земельні ділянки в Києві під невеликі об’єкти нерухомості, площа яких значно перевищує розмір будівель (більш ніж в 10 разів).

Чому суд вирішив на користь забудовника?

І якщо за останні пів року подібні справи прокуратура вигравала (після того, як антикорупційні органи виявили організатора подібних схем Дмитра Комарницького), то цього разу суддя Світлана Чебикіна вирішила інакше, зайнявши сторону забудовника. Вона дійшла висновку, що приміщення отримане законно, що дає право отримати землю під ним без конкурсу.

А щодо землі, то суддя зазначила, що в матеріалах справи “відсутні будь-які докази звернення членів територіальної громади Солом`янського району міста Києва до уповноважених органів зі скаргами щодо порушення законодавства чи інтересів територіальної громади у зв`язку з орендою спірної земельної ділянки” ТОВ “Смарт Пропертіз”, “а також відсутні будь-які докази використання спірної земельної ділянки не за призначенням або з порушенням вимог чинного законодавства”. Тому позов відхилила, додавши, що прокуратура не довела, що приміщення під землею, яке перевищує ділянку більш ніж в 10 разів, є самочинним будівництвом.

У Судовому реєстрі вказано, що прокуратуру представляла Роксолана Колодчина. Засновником та керівником ТОВ “Смарт Пропертіз” вказано вінничанина Віталія Гроцького.

Які зв’язки має ТОВ “Смарт Пропертіз”?

Видання Київвлада звернуло увагу, що “Смарт Пропертіз” як контактний телефон вказало той самий номер, що і ТОВ “Офіс Мол Плюс”, яке система Youcontrol відносить до групи компаній Володимира Барцьося – депутата Вінницької облради VII скликання від “ВО “Свобода” та відомого у тому регіоні підприємця, який займається сільським господарством та нерухомістю. Гроцький є співвласником вінницького ТОВ “БМУ “Фенікс”, яке зареєстроване в одній офісній будівлі з ТОВ “Офіс Мол Плюс”. Разом з Гроцьким співвласником “БМУ “Фенікс” є вінничанка Надія Мейдич, яка, ймовірно, є донькою Олега Мейдича – чинного народного депутата (обирався від “ВО “Батьківщина”), який також був депутатом Вінницької облради VII скликання і довіреною особою Юлії Тимошенко на президентських виборах у 2019 році.

Нагадаємо: У липні Господарський суд міста Києва зобов’язав компанію “Кінгста” повернути Київраді земельну ділянку площею 0,1 га у Солом’янському районі Києва, отриманою підприємством за “туалетною схемою”. Раніше Господарський суд міста Києва зобов’язав ТОВ “Апартбудгруп” повернути Київраді земельну ділянку загальною площею 0,15 га у Печерському районі столиці, яка також була отримана за “туалетною схемою”.

ОПЕК+ домовилася про збільшення видобутку нафти

ОПЕК+ досягла попередньої домовленості про збільшення видобутку нафти на 548 000 барелів на день з вересня, повідомили в неділю три джерела на тлі зростаючих побоювань щодо можливих перебоїв у постачанні, пов’язаних з Росією. Про це повідомляє Reuters із посиланням на власні джерела.

Які причини зміни курсу ОПЕК+?

Рішення було прийнято ​​на тлі посилення тиску США на Індію з метою припинення закупівель російської нафти. У разі ухвалення, цей крок означатиме повне скасування найдовшого періоду скорочення видобутку нафти.

ОПЕК+ виробляє близько половини світової нафти. Обʼєднання протягом декількох років скорочувала видобуток, щоб підтримати ціни на нафту. Цього року вона змінила курс, прагнучи відновити частку ринку, частково під впливом закликів президента США Дональда Трампа до ОПЕК збільшити видобуток.

Які зміни відбулися в обсягах видобутку?

Вісім членів ОПЕК+ почали збільшувати видобуток у квітні, трохи підвищивши його на 138 000 барелів на добу, а потім збільшили видобуток більше, ніж планувалося, на 411 000 барелів на добу в травні, червні та липні і на 548 000 барелів на добу в серпні.

Як повідомляє Reuters, якщо група погодиться на збільшення на 548 000 барелів на добу у вересні, вона повністю скасує попереднє скорочення видобутку на 2,2 млн барелів на добу, дозволивши Об’єднаним Арабським Еміратам (ОАЕ) збільшити видобуток на 300 000 барелів на добу.

Група не планує обговорювати інші транші скорочень у неділю.

Суд стягнув 3,33 млн грн з “Лісів України” за вирубку

Господарський суд Київської області стягнув з державного підприємства “Ліси України” на користь Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області 3,33 млн грн шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу. Про це свідчить рішення суду від 18 липня.

Що сталося в Ташанському парку?

Прокуратура дізналася, що у 2024 році на території парку пам’ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення “Ташанський” (Бориспільський район Київської області) незаконно порубали 25 дерев, з яких найбільше породи берест – 13 дерев, породи вільха – 10 дерев.

Хто відповідає за охорону лісу?

Суд встановив, що охороною дерев у “Ташанському” займалися працівники державної лісової охорони філії “Бориспільське лісове господарство” державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” (саме вони виявили вирубку дерев і повідомили про це), і тому оштрафував держпідприємство.

Нагадаємо: Раніше повідомлялося, що правоохоронці затримали генерального директора держпідприємства “Ліси України” за підозрою в незаконному збагаченні. Генеральний прокурор Руслан Кравченко повідомив, що у 2021 році “перебуваючи на посаді голови Держлісагентства, особа набула активів на 10,4 млн грн”. Також повідомлялося, що Господарський суд міста Києва відмовив прокуратурі у задоволенні позову про повернення Державному агентству лісових ресурсів України мисливського угіддя у Рівненській області, яким користується ТОВ “Мисливсько-рибальський клуб ‘Кисоричі'”.