В ГУР розповіли, яких цілей досягла Росія

Окупаційні війська РФ не змогли досягти жодної зі стратегічних цілей, які перед ними ставили в Кремлі. Про це повідомляють “Коментарі” з посиланням на представника ГУР МО України Андрія Юсова та його заяву в ефірі 24 каналу.

Зокрема, представник розвідки повідомив, що наразі Україна бачить апогей кампанії, яка називалася “новий російський великий наступ”. Під час його здійснення росіяни не змогли виконати чергові терміни та завдання Путіна, зокрема “взяти Донбас до кінця березня”. Тож, досі жодна з озвучених стратегічних цілей цієї ганебної війни, яку росіяни називають СВО, не досягнута і не буде досягнута. Умовний вихід на адмінкордони Донецької та Луганської областей дозволив би російським пропагандистам сказати, що бодай якісь цілі цієї так званої “СВО” досягнуті, й переходити до спроб заморозити ситуацію і диктувати мир на своїх умовах. Та українські захисники вчергове зірвали ці плани.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

Незважаючи на це, потенційно людський мобілізаційний ресурс росіяни ще мають, щодо техніки тут ситуація дещо інша — вона є у великій кількості, але застарілих зразків. Так звана “законсервована”, кажуть у ГУР. Тож, на думку аналітиків української військової розвідки, воєнно-політичне керівництво держави агресора розуміє, що довга війна — це катастрофічний сценарій для Росії. Про це можуть свідчити ті “сигнали”, які вони закидають про так званий “статус-кво”, про визнання “нових реалій” з кордонами — все це свідчить, що Кремль не хоче довгої війни. До цього додається втома частини російської номенклатури та бізнес-еліти від війни Путіна.

Можливе майбутнє Росії, припускають у ГУР, пов’язане з її розпадом та трансформацією до цивілізованого громадянського суспільства. Але це стане реальним лише післяперемоги України і деокупації українських територій.

Тим часом, Пригожин заявив про взяття Бахмуту, а в Офісі президента України назвали це фейком.

А сестра Кім Чен Ина звинувачує Україну у “безрозсудній ядерній мрії”. 

Яке важливе рішення має ухвалити Зеленський – які очікування від його візиту до Польщі

Президент України Володимир Зеленський заявив, що тиждень, який розпочався з 3 квітня, буде “особливо вагомим для нашого захисту, для нашого руху до перемоги”. Паралельно з цим з’явилася інформація, що Зеленський 5 квітня може відвідати Польщу з офіційним візитом. Експерти проаналізували для видання “Коментарі” заяви українського лідера та те, які рішення можуть бути ухвалені під час його можливої поїздки до Польщі.

Президент України має правильно спланувати і провести те, що у народі узагальнено називають контрудар Директор Міжнародного інституту політичної філософії, політичний аналітик Віктор Савінов міркує так:

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

“Президент України, верховний головнокомандувач ЗСУ (що зараз особливо важливо) Володимир Зеленський стоїть на порозі ухвалення, можливо, найсерйознішого рішення у своїй кар’єрі. Йдеться про те, як використати накопичений потенціал, кінетичну енергію, якими володіє Україна зараз. А саме — правильно спланувати і провести те, що в народі узагальнено називають контрудар. На який всі чекають. Але що таке контрудар з погляду такого окремого випадку сучасної військової кампанії? Це насамперед визначення цілей та завдань, які ставляться не лише військовим, а й працівникам спецслужб, дипломатичної сфери”.

Звісно, продовжує експерт, форму операції визначають військові, дипломати та розвідники. Але, щоб операція набула форми, необхідно визначити її цілі та завдання, об’єкт застосування сил та засоби, масштаб, сферу, тривалість операції. Розрахувати збитки, які буде завдано противнику. І все це в результаті, хоч би як не допомагали радники, є рішенням керівника країни, його зоною відповідальності.

“Тому президент України зараз, – наголошує Віктор Савінов, – перебуває на порозі дуже важливого рішення. Усі дії треба скоординувати із найближчими союзниками. Насамперед – з Польщею. Оскільки статус нашої спільної сусідки – Білорусі – останнім часом, можна сказати, змінився. Відповідно, змінюються цілі й завдання майбутньої військової операції, і навіть її форма. Не впевнений, що президенту для ухвалення цього рішення буде достатньо цього тижня. Але, можливо, попередня робота у великому обсязі вже зроблена. Чекаємо на результати”.

Немає рішень, які мають ефект чарівної палички у такій масштабній війні Директор Інституту світової політики, автор книги “Гібридна війна” Євген Магда нагадує, що США сьогодні повідомлять про передачу Україні чергового пакету військово-технічної допомоги. Який традиційно буде сильним. Ну, а ймовірний візит Зеленського до Польщі, це, на думку експерта, не лише про його зустріч із польським колегою Анджеєм Дудою, а й, очевидно, про фіксацію передачі нашій країні польських винищувачів МіГ-29.

“Думаю, мова також йтиме про перспективи зміцнення українсько-польської співпраці”, – зазначає Євген Магда.

Він також наголошує, що немає рішень, які мають ефект чарівної палички у такій масштабній війні.

“Не існує такого потужного засобу, який одразу забезпечив би нашу перемогу. За неї доведеться боротися всім українцям – щодня”, – резюмує експерт.

Імовірний візит Зеленського до Польщі стане знаковим Політолог, викладач Київського національного університету (КНУ) імені Тараса Шевченка, експерт з міжнародної політики Петро Олещук нагадує, що саме Польща з початку широкомасштабного російського вторгнення в Україну стала одним із найголовніших і найзначніших наших партнерів. Забезпечуючи допомогу у різних напрямах. Починаючи з гуманітарного (зокрема з розміщення українських біженців), завершуючи військовим (надання різноманітного озброєння, підготовка наших військовослужбовців).

“Ця співпраця надзвичайно важлива. І вона триває, – наголошує політолог. – Крім того, саме Польща, разом із країнами Балтії, є головним локомотивом посилення санкцій проти РФ. З огляду на все це ймовірний візит президента Зеленського до Польщі – більш ніж логічний”.

Петро Олещук нагадує, що від початку повномасштабної війни усі закордонні поїздки президента України були знаковими. І призводили до збільшення військової та фінансової підтримки нашої країни партнерами. Так було й у грудні 2022-го – у США (зустріч із президентом Байденом, виступ перед Конгресом). І в лютому 2023-го, коли Зеленський здійснив тур Європою (зустріч з лідерами Великобританії, Франції, Німеччини, виступ у Європарламенті).

“Очевидно, що й ймовірний візит до Польщі стане знаковим, – вважає експерт. – І не лише у символічному контексті, а й у ракурсі вирішення досить серйозних питань, включаючи посилення обороноздатності України”.

Читайте також на порталі “Коментарі” — чи бачить Захід перспективи переговорів із Москвою – чому відбулася розмова Блінкена з Лавровим.

У Росії затримали підозрювану у вбивстві пропагандиста Татарського

У Росії затримали мешканку Санкт-Петербурга Дар’ю Трепову, яка принесла статуетку на вечір, присвячений пропагандисту Владлену Татарському. Потім статуетка вибухнула, вбивши пропагандиста. Останній протягом року широкомасштабної війни поширював мерзотні наклепи на адресу України та її захисників, закликаючи до знищення української державності. Про це повідомляють “Коментарі”.

Наразі російські силовики повідомили про затримання Дар’ї Трепової. За їхніми даними, вона була прихильницею Навального, її та її чоловіка затримували на антивоєнному мітингу. Потім вона з чоловіком залишила Росію. Напередодні вибуху в кафе, де вшановували Татарського, вона прибула до Росії. Прийшовши на вечір, вона намагалася пронести статуетку у формі бюста Татарського в шоломі, але охорона її не пустила. Тоді вона звернулася до самого пропагандиста, заявивши, що охорона підозрює у статуетці вибухівку. Коли Татарський дозволив зробити подарунок, він поставив його поруч із собою, потім стався вибух, від якого він загинув.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

Російські силовики опублікували відеоуривок допиту із затриманою:

– Розумієш, за що затримано?

– Розумію.

— За що?

— За перебування на місці вбивства Владлена Татарського. Я принесла туди статуетку, яка вибухнула.

– А хто тобі передав цю статуетку?

– Можна я пізніше розповім?

У листуванні з подругою після вибуху Трєпова стверджує, що вона не знала про вибуховий пристрій та її підставили.

За вбивством Татарського може стояти і Пригожин, і ФСБ, і українська розвідка, вважає медіаексперт, член Ради з питань свободи слова за президента Володимира Зеленського, екс-заступник міністра інформполітики (з 2015 по 2016 рр.), радник міністра оборони України (2014-2010) ) Тетяна Попова.

Експерти Інституту вивчення війни (ISW) не виключають, що Кремль може використати вбивство Татарського для посилення цензури в РФ.

Чи бачить Захід перспективи переговорів із Москвою – чому відбулася розмова Блінкена з Лавровим

Держсекретар США Ентоні Блінкен вперше з липня минулого року поговорив по телефону із главою російського МЗС Сергієм Лавровим. Обговорювали затримання та арешт у РФ за підозрою у шпигунстві представника американського медіа The Wall Street Journal Евана Гершковича. Що могло залишитися за лаштунками офіційних релізів? Чи можна сказати, що Білий дім втратив надію домовитися про щось із нинішнім російським режимом – і тому той знову та знову підкидає приводи для таких переговорів? Видання “Коментарі” із цими питаннями звернулося до експертів.

І в США, і в Європі все більше політиків приходить до такого ж висновку – з Путіним говорити неможливо Експерт-міжнародник, співзасновник аналітичного центру “Об’єднана Україна” Антон Кучухідзе розмірковує так:

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

“Звичайно, Вашингтон втратив надію про щось домовитися з лідером терористичної держави – рашисткою федерацією. Але коли йдеться про захист своїх громадян, зовнішньополітичне відомство має відпрацьовувати цю ситуацію, ведучи комунікацію з тими чи іншими державами. Думаю, жодної “кулуарщини” не було. Позиція США у російсько-українській війні зрозуміла та послідовна. Вона була раніше підтверджена на рівні “Великої сімки”, НАТО, “Великої дев’ятнадцятки” (бо РФ там теж не місце). Ключова теза – безстрокова політична військова, технічна, фінансова, гуманітарна, фінансова підтримка України. Аж до нашої перемоги”.

Експерт нагадує, що Штати підтримують мирний план президента України Володимира Зеленського, який передбачає деокупацію всіх наших територій, відновлення суверенітету України, покарання рашистських військових злочинців (від глави держави до звичайних вояк). Плюс – вже зроблено найважливіший крок у вигляді рішення Міжнародного кримінального суду (МКС) щодо ордера на арешт Путіна.

“Нагадаю також, що з боку Заходу не було особливої критики щодо указу Зеленського про неможливість переговорів із Путіним (після того, як той видав фейковий указ про “приєднання” до РФ чотирьох українських областей). І в США, і в Європі все більше політиків приходить до такого висновку – з Путіним говорити неможливо. Схоже, приходить до аналогічної думки і Китай. У його умовно “мирному плані”, представленому в лютому, йшлося, крім іншого, про важливість не допустити загострення ситуації навколо ядерної зброї, необхідність зниження ядерних загроз. Однак невдовзі після візиту Сі Цзіньпіня до Москви ядерний шантаж з боку останньої вийшов на новий рівень – про намір росіян розмістити тактичну ядерну зброю (ТЯЗ) в Білорусі. Тобто, рашисти просто плюнули (у спину чи обличчя – не важливо) одному зі своїх потенційних військово-політичних партнерів, нинішньому економічному партнеру. І все більш явно простежуються паралелі між північнокорейським диктатором (Кім Чен Ином) – і російським (Путіним). Останній абсолютно повторює шлях ядерного шантажу, яким десятиліттями рухається Північна Корея”, – вважає Антон Кучухідзе.

Він упевнений, що переговори з РФ та Україною формату “Рамштайн” можливі лише після тотальної поразки рашистів на полі бою.

“Цей програш має бути зафіксований у міжнародних договорах. Щоб нова – осудна – російська влада взяла на себе певні зобов’язання. Будь-яка війна закінчується мирними договорами. За рідкісним винятком (між тими ж Кореями його немає, як і між Росією та Японією). Але наш мирний договір точно не буде на кшталт “Мінських угод”. Це буде документ, який фіксує програш РФ. З усіма витікаючими. На що Захід та Україна зробили ставку. Трохи часу – і результат буде”, – прогнозує експерт.

Путінський режим намагається використати арешт Гершковича, щоб змусити США йти на діалог Політолог, співзасновник консалтингової компанії Good Politics Максим Джигун не сумнівається, що затримання американського журналіста в РФ пов’язане із загостренням відносин Вашингтона та Москви у зв’язку з агресивною війною, розв’язаною останньою проти України.

“Кремль намагається використати будь-який спосіб, аби вплинути на переговорну позицію Білого дому, або просто дестабілізувати ситуацію в Штатах. Арешт громадянина США – завжди болісний важіль впливу, і низка американських ЗМІ почала серйозний тиск на адміністрацію Байдена. Враховуючи, що у США наступного року – вибори, цей випадок точно розглядатиметься електоратом у контексті здатності/не здатності влади демократів вирішувати такі проблеми”, – пояснює політолог.

Він припускає, що окрім розмови щодо Евана Гершковича, мова також йшла про війну в Україні. Можливо, не прямо, але опосередковано.

“Розуміючи, що існує мало чинників вплинути на позицію американської влади, змусити ту спілкуватися з нерукостислим російським керівництвом, путінський режим намагається використати арешт Гершковича ще й у цьому ракурсі. Крім того, так поповнює свій “обмінний фонд”, сподіваючись виміняти на незаконного затриманого журналіста за явно сфабрикованими звинуваченнями когось із потрібних Путіну реальних російських злочинців, які відбувають термін в американській в’язниці. Як це зробили, обмінявши нещодавно затриману за надуманими звинуваченнями американську баскетболістку Бріттні Грайнер (засуджено в РФ за нібито контрабанду наркотиків) на “збройового барона” Віктора Бута. Росія традиційною для себе манерою шантажує, маніпулює, використовує такі моменти, щоб отримати короткострокову вигоду”, – констатує Максим Джигун.

Читайте також на порталі “Коментарі” — чому Кремль нервує та пропонує перемир’я – що очікувати на фронтах найближчим часом.

Вбивство путінського воєнкора Татарського: хто за цим стоїть – які можуть бути наслідки

Увечері 2 квітня в результаті вибуху в Санкт-Петербурзі загинув російський пропагандист Владлен Татарський (справжнє ім’я Максим Фомін, уродженець Донбасу, колишній зек, який воював у лавах т.зв. “ДНР” і “ЛНР”). Примітно, що вибух стався у кафе, яке раніше належало ватажку ПВК “Вагнер” Євгену Пригожину. А причиною вибуху став тротил, закладений у статуетку (погруддя Татарського), вручену йому на тій зустрічі. Експерти Інституту вивчення війни (ISW) не виключають, що Кремль може використати вбивство Татарського для посилення цензури в РФ. Експерти розповіли виданню “Коментарі”, хто чи що могло стояти за вбивством Татарського, а також якими можуть бути наслідки.

За вбивством Татарського може стояти і Пригожин, і ФСБ, і українська розвідка Медіаексперт, член Ради з питань свободи слова за президента Володимира Зеленського, екс-заступник міністра інформполітики (з 2015 по 2016 рр.), радник міністра оборони України (2014-2015) Тетяна Попова розмірковує так:

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

“Розмовляючи сьогодні у прямому ефірі на своєму каналі з генерал-майором запасу СБУ Віктором Ягуном, ми обговорили усі варіанти. Що це могли бути і Пригожин, і ФСБ, і українська розвідка. Поставили “голосовалку” – що гадають глядачі. Більшість (43%) вважають, що це справа рук ФСБ. По 25% – що це українська розвідка чи внутрішньоросійські антивоєнні сили. Лише 8-9% висловилися за можливе замовлення з боку Пригожина”.

На думку Тетяни Попової, важко сказати, як використали (в “темну”, не в “темну”) Дар’ю Трепіну, яку вже затримали та звинувачують у теракті. Але, швидше за все, тут явно видно слід саме ФСБ

Привіт із 90-х самому Пригожину та його вагнерівцям Політолог Володимир Цибулько вважає, що за стилем виконання цей теракт дуже нагадує вбивство пропагандистськи Дарії Дугіної-Платонової.

“І що головне – обидва шанувальники вибухових вечірок навіть були близькі світоглядно! Це означає, що вони мали спільного ворога не лише як українських спецслужб. Їхня медіа-активність серйозно злила ФСБ, яка любить вирівнювати траву (щоб поменше чиїсь голови стирчали над постриженою травою)”, – зазначає експерт.

Такі чистки, наголошує він, відбуваються з моменту проголошення незалежності ерефії. Згадати хоча б Галину Старовойтову чи Ганну Піонтковську-Мазепу.

“Показово, що цього разу все сталося у кафе Пригожина, яке петербурзькі фашисти перетворили на свій клуб. Тому адресатом також можна, дійсно, вважати і Пригожина, який добряче медійно витратив на міністра оборони Шойгу і голову Генштабу Гарасимова, до того ж дуже принизливим способом! Тому і – привіт із 90-х самому Пригожину та його вагнерівцям”, – констатує Володимир Цибулько.

Дуже важливо зараз для МЗС України донести нашу позицію щодо цієї справи Політичний експерт Світлана Кушнір поділилася такою думкою:

“В історії зі смертю російського воєнкора Владлена Татарського зараз надто багато невідомих, щоб із впевненістю сказати про мотиви, замовників, учасників та конкретних виконавців. Версій гуляє багато – від особистої неприязні, боргових зобов’язань, махінації зі зброєю до ліквідації пулу медійників Пригожина та внутрішньовидової боротьби російських спецслужб, Генштабу та Міноборони. Однозначно, що з цього приводу будуть винесені рішення та заходи щодо посилення безпеки в РФ”.

Експерт припускає, що під цю справу частину прав громадян (таємниця листування в месенджерах, зустрічей, телефонних дзвінків) можуть урізати. І народ погодиться – аби було не страшно в пивні та шинки ходити.

“З іншого боку, – продовжує Світлана Кушнір, – вбивство Татарського сталося якраз перед зборами Радбезу, на яких Путін буде не тільки мати промову, а й важливі стратегії приймати (якось – доповнена та розширена військова доктрина щодо підстав для застосування тактичної ядерної зброї)”.

На думку експерта, дуже важливо зараз для МЗС України донести нашу позицію щодо цієї справи. Адже росіяни вже почали повідомляти дипломатам, що вбивство блогера – нібито справа рук “українських терористів” (так вони спеціально називають спецслужби України), а отже – ату Україну!

“Ми зобов’язані зрозуміти, що війна – це, серед іншого, постійна брехня та підстави. І не можна дозволяти росіянам-пропагандистам та особисто Лаврову наклеювати на нас стікер із написом “держава-терорист”. Саме цим і зайняті агітбригади та медіаімперії RT. Ми знаємо їхню тактику, ми повинні їх випередити та відмежуватися від озвученого звинувачення у вчиненні теракту на території РФ українськими спецслужбами. Навпаки, важливо наголошувати, що це Росія – держава терористів та вбивць. Що саме вона не лише нападає на інші країни, а й знищує людей у своїй власній, – наголошує Світлана Кушнір. – Справа Татарського – своєрідний маркер. За реакцією на нього окремих країн Європи та світу, Євросоюзу та ООН бачитимемо, хто піддається на путінську пропаганду. До речі, ця смерть може стати приводом для РФ скликати позачергове засідання Ради безпеки ООН, щоб у будь-який спосіб очорнити Україну. Пам’ятаємо, заради чого ми боремося! Україна – країна демократичних цінностей, тут ніколи не вирощувався (і не буде!) тероризм як спосіб залякування та тиску. На відміну від Росфедерації, де з 2000 року теракти траплялися не тільки із завидною регулярністю, а й не без участі силовиків та з вигодою для становлення путінського режиму”.

Читайте також на порталі “Коментарі” — чому Кремль нервує та пропонує перемир’я – що очікувати на фронтах найближчим часом. Експерти в ексклюзивному інтерв’ю детально проаналізували ситуацію.