Міжнародний суд в Гаазі видав ордер на арешт Путіна: яке це має значення для України

Міжнародний кримінальний суд (МКС) у Гаазі видав ордери на арешт російського диктатора Володимира Путіна та уповноваженого президента РФ з прав дитини Марії Львов-Бєлової. Ордери видано у рамках розслідування незаконної депортації дітей з території України. Експерти розповіли виданню “Коментарі”, що означає цей крок і до чого може спричинити.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

Політолог, викладач Київського національного університету (КНУ) імені Тараса Шевченка, експерт з міжнародної політики Петро Олещук пояснює:

“Безумовно, рішення МКС матиме дуже серйозні наслідки для України, для Росії, для світу. Але вони не будуть швидкими. При цьому тепер офіційно на юридичному рівні, який визнають безліч країн, Путін вважається підозрюваним у воєнному злочині”.

За словами експерта, видавши відповідний ордер на арешт президента Росії та його уповноваженого з прав дитини, МКС дав зрозуміти, що вони несуть відповідальність за незаконну депортацію дітей з окупованих територій України до РФ.

“Це означає, що підозрювані можуть бути арештовані в країнах, які ратифікували Римський статут. А це понад 120 держав. Але навіть для тих країн, які не визнали юрисдикцію МКС, це рішення все одно є значущим. І для РФ, яка віднедавна належить до таких країн, це також історичне рішення. Тому що вперше її президент отримав статус підозрюваного в міжнародному кримінальному провадженні”, – наголошує Петро Олещук.

Він звертає увагу, що Україна продовжує системно співпрацювати із МКС. Підтримано відповідні зміни у вітчизняному законодавстві, дозволивши Офісу прокурора МКС повноцінно розслідувати всі злочини, вчинені росіянами в Україні.

“Немає сумнівів, що роботу буде продовжено, – зазначає експерт. – Проблема з депортацією українців залишається дуже серйозною. Зафіксовано понад 16 тисяч випадків лише щодо дітей. І в міру розслідування кількість явно зростатиме. Слід також зазначити, що це, швидше за все, не останнє провадження, яке розслідуватиметься щодо Путіна. І дуже важливо, що дано старт визнання його міжнародним злочинцем”.

Експерт Українського інституту політики Микола Спірідонов вважає, що сьогоднішнє рішення МКС ще тугіше затягнуло петлю на шиї Путіна та його режиму.

“І та істерика, яку ми бачимо у відповідь на цей крок МКС у заявах Пєскова, Симоньян, Медведєва, Захарової – вкотре підтверджує, що Росія має величезні проблеми. Відомо, що 123 країни ратифікували Римський статут. І юридично вони повинні будуть затримати Путіна та Львов-Бєлову. Але насамперед відповідне рішення МКС — це серйозний іміджевий удар по Путіну. Демократичний світ, цивілізований світ чітко дає зрозуміти, що переговорів з ним не буде. Російські еліти отримали потужний сигнал. Міжнародний ордер на арешт нинішнього господаря Кремля повинен підштовхнути їх постаратися якнайшвидше його змінити”, – пояснює експерт.

На його думку, ордер виданий саме за такою підозрою (насильницька депортація дітей), тому що довести, що той самий Путін безпосередньо причетний до того чи іншого обстрілу, скидання бомби на театр з людьми у Маріуполі – дуже важко юридично. При цьому судді МКС вважали, що у них є достатні підстави вважати, що російський президент особисто несе відповідальність за вивезення українських дітей до РФ – і як безпосередньо причетний до цього злочину, і як керівна особа, чиї підлеглі з його потурання або за його схвалення чинили ці злочини.

“Офіс президента України, Офіс генпрокурора України провели серйозну роботу в цьому напрямі, багато чого задокументували, — наголошує Микола Спірідонов. — Цікаво, що 16 березня в ООН випустили доповідь, де детально проаналізовано долю 164 дітей, яких вивезли до країни-агресора з Донецької, Харківській та Херсонській областях, маючи намір передати до російських родин. Це мала частина з тих, насильницьку депортацію кого вдалося офіційно встановити. Але навіть ці задокументовані злочини дають юридично потужну доказову базу”.

Раніше портал “Коментарі” повідомляв, що з’явилися перші реакції з Росії на видачу ордера на арешт Путіна.

Також “Коментарі” писали, що в МВС назвали кількість зареєстрованих кримінальних проваджень з воєнних злочинів РФ.

Рашистський пропагандист Соловйов шукав кілера: для кого

Відомий пропагандист РФ Володимир Соловйов намагався замовити вбивство відомого злодія у законі Отарі Квантрішвілі. Виконавцем він обрав колишнього співробітника ФСБ Сергія Асташіна, пишуть “Коментарі” з посиланням на The Insider.

“Ведучий зізнався у грудні, що брав участь у розбірках з бандитами і “ходив на стрілки”. Колишній співробітник ФСБ Сергій Асташин розповів, як пропагандист намагався замовити йому вбивство знаменитого злодія в законі Отарі Квантрішвілі”, — йдеться у повідомленні.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

Також у джерелі йдеться, що феесбешник тоді відмовився виконувати замовлення, але Квантрішвілі все ж таки був убитий у 1994 році. Що ж до Соловйова, його спроба замовити вбивство залишилася безкарною і навіть навпаки – кар’єра ведучого пішла в гору.

Розслідування вбивства Квантрішвілі одразу увійшло до категорії “висяків”, оскільки у слідства не було конкретних підозрюваних, а кілер не залишив жодних доказів, за винятком кількох недопалків.

“Він спочатку не хотів називати, кого потрібно було прибрати. Я йому кажу: А чого ти не хочеш звернутися до бандитів? Швиденько все зроблять за гроші, — розповів обставини “замовлення” Сергій Асташін. — Я його довго мурижив. Коротше, на нього наїхав Отарік Квантрішвілі. Соловйов пішов до своїх друзів з єврейської організації, щоб розрулити ситуацію. Ті сказали: вирішуй питання сам – радикально, якщо-що ми тебе прикриємо. Я його вислухав і повернувся в академію. Потім написав рапорт на ім’я начальника курсу, де все було детально розписано”.

За виконання замовлення Соловйов запропонував $20 тисяч.

“Коментарі” також писали про те, що Соловйов закликає росіян йти на фронт, проте переховує своїх синів від мобілізації.

Повідомляв портал “Коментарі” і як російська  пропагандистка Маргарита  Симоньян заявила, що Росія  здобула перемогу над  Україною за кілька перших  днів повномасштабного вторгнення, але потім розпочалась війна з НАТО.

Читайте також на порталі “Коментарі” — Царьов “розгромив” роспропаганду та розказав про план Януковича щодо розвалу України.

Міжнародний суд видав ордер на арешт Путіна: що це означає

Міжнародний кримінальний
суд (МКС) видав рішення на арешт двох осіб. Однією виявилась російська
політична діячка, яка займається питанням дітей Марія Львова-Бєлова, тоді як
інший – президент РФ Володимир Путін. Про це повідомляє портал “Коментарі” з
посиланням на рішення Міжнародного кримінального суду.

Згідно з
постановою від МКС йдеться про те, що російський диктатор Володимир Путін може
нести відповідальність за воєнні злочини, зокрема незаконної депортації дітей з
українських територій. Суд наголошує, що існують реальні підстави вважати, що
Володимир Путін особисто відповідальний за ці злочини, які відбувались з
моменту вторгнення РФ в Україну.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

Генпрокурор України Андрій Костін пояснив, що таке рішення
означає на практиці.

“Це означає, що за межами росії путіна мають заарештувати та
передати до суду. А світові лідери тричі думатимуть, перш ніж тиснути йому руку
або сідати з ним за стіл переговорів”, — пояснює генпрокурор України Андрій
Костін

Ще одній людині, які виписали ордер, це російська
уповноважена з прав дітей Марія Львова-Бєлова, яку підозрюють у тих самих
злочинах скоєних щодо дітей на тимчасово окупованих територіях України.

Палата попереднього провадження ІІ Міжнародного
кримінального суду зазначила, що для захисту свідків та подальшого
розслідування свідчення деталі ордерів не повідомляються, проте вони можуть
бути оприлюднені згодом, в інтересах правосуддя. 

Раніше портал “Коментарі” повідомляв, для чого створюють в Україні Офіс Міжнародного кримінального суду.

Також “Коментарі” писали, що у Кремлі відреагували на заяви Міжнародного суду про справи щодо воєнних злочинів РФ.

Генерал озвучив варіанти визволення Криму

ЗСУ має кілька варіантів звільнення Криму, але всі стратегії обґрунтовуються на послабленні ворога та зміцнення українських захисників західною зброєю. Про це в Телеефірі заявив засновник благодійного фонду “Закриємо небо України”, генерал-лейтенант у відставці Ігор Романенко, пишуть “Коментарі”.

“Україна не має сил для приведення десантування, не вистачає снарядів, техніки тощо. І ми говоримо, що треба нарощувати наш військовий потенціал, наші зусилля для виконання стратегічної, оборонної операції та надалі наступальної”, — зазначає експерт.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

Романенко наголосив, що правильно спочатку зламати оборону супротивника на півдні, розслабити її.

“Вони самі будуть змушені війська вивести з Лівобережжя, Херсонської області до Криму. І нам треба буде дивитися, в якому стані все це відбуватиметься і спробувати максимально ввірватися в їхню оборону і просунутися якнайдалі. Можна з півострова Крим зробити острів, розбити цей міст, остаточно обмежити всі їхні постачання і потім методом завдання ударів по Криму, знижуючи потенціал військ, які там оборонятимуться, завершити звільнення на Сході. І на той час може дозріти ситуація щодо Криму для того, щоб його остаточно звільнити. Тобто, це такі шляхи військового рішення”, — розповів Романенко.

До того ж видно активізацію спроб переговорних процесів, зазначає генерал.

“Але якщо це буде на користь України, з урахуванням того, що мають бути звільнені землі до 91-го року. А якщо ні, то треба буде далі вести бойові дії. Хоч би як це було складно”, — каже Романенко.

“Коментарі” також писали про те, що Росія відмовилася від проведення концерту 18 березня з нагоди “приєднання Криму” на московському стадіоні “Лужники”. В Москві бояться атаки дронів або диверсійних груп з боку України.

Повідомляв портал “Коментарі” і що за дев’ять років окупації Криму Російською Федерацією півострів перетворився на територію страху. Крім того, він втрачає свою унікальність.

Читайте також на порталі “Коментарі” — “найсмертоносніший пілот F-16” готовий захищати небо України (ВІДЕО).

Концерту не буде: чому Путін відмовився від святкування з нагоди “приєднання Криму”

У Росії передумали влаштовувати концерт з нагоди “приєднання Криму” (9-ї річниці незаконної анексії) на стадіоні “Лужники” у Москві 18 березня. Російський юрист Марк Фейгін не виключив, що російська верхівка боїться атаки дронів чи диверсійних груп з боку України. З чим ще може бути пов’язана така “охорона-відміна”? Чи є підстави вважати, що раніше топові теми “Кримнаш” та “Донбаснаш” почали дратувати російське суспільство? Видання “Коментарі” із цими питаннями звернулися до експертів.

Тема “Крим наш” вже не викликає необхідної екзальтації у росіян Політолог, експерт аналітичного центру “Об’єднана Україна” Валентин Гладких розмірковує так:

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!

“Ймовірно, рашистська верхівка поступово дозріває до усвідомлення неминучості своєї поразки у війні проти України, а відповідно – реалізації мирного плану президента України Володимира Зеленського, резолюцію з наріжними положеннями якого схвалила Генасамблея ООН. Отже, рано чи пізно (звичайно, чим раніше, тим краще) рашистам доведеться забиратися з усієї України, включаючи кримський півострів”.

З огляду на це, продовжує експерт, немає нічого дивного в тому, що останнім часом російська пропаганда акцентує увагу не так на територіальних досягненнях, як на нібито успішному досягненні інших ефемерних цілей.

“Простіше кажучи, навіть “втративши Крим”, путінський режим все одно переконуватиме росіян у тому, що “все було недаремно”. Зрозуміло, що за таких обставин і такої переорієнтації пропаганди святкування подій 9-річної давності недоречні, – зазначає Валентин Гладких. – Крім того, тема “Крим наш” вже не викликає необхідної екзальтації у росіян, які нарешті платять за це ціну у вигляді повісток, цинкових трун та подальшого економічного занепаду”.

Також не можна скидати з рахунків і зміну настроїв на півострові, де вже наситилися “камінням з неба”, констатує експерт.

Масштабного святкування “повернення Криму в рідну гавань” не буде, бо це дратівливий фактор Економічний та політичний експерт Борис Кушнірук вважає, що Кремлю стало вже невигідно хизуватися тим, що раніше приносило йому бали. Тим самим “Кримнаш” або так званою “спеціальною військовою операцією”.

За його словами, показово, що на зустрічі Путіна з найбільшими російськими промисловцями і підприємцями, що відбулася 16 березня, він жодного разу не сказав “СВО”. Швидше за все, розуміючи, що це викликає вже не загальний підйом, як раніше, а негатив.

“Все більше росіян починають, нарешті, розуміти, що всі їхні проблеми почалися саме із захоплення Криму. І те, що раніше викликало захоплення, гордість від власної крутості та безкарності, тепер викликають зворотну реакцію. У стилі: “Бліїн, з цього все і почалося! Не залазили б туди, нічого не було! Ні стільки смертей, ні нової “залізної завіси” із Заходом, ні дедалі більш зримих фінансово-економічних проблем”. Саме тому зараз масштабного святкування “повернення Криму до рідної гавані” не буде. Бо це дратівливий чинник”, – пояснює Борис Кушнірук.

А Путіну, продовжує він, це зараз точно не треба. Суспільство і так роздратовано, у тому числі безперервною мобілізацією, якої ніби немає. І відправкою на війну, якої теж немає. І відсутністю відносної стабільності та почуття безпеки, які гарантував Кремль “роздемократизованим” росіянам до фатальних путінських рішень щодо спершу гібридної, а потім і широкомасштабної агресії проти України.

Насправді захід у “Лужниках” скасовано у зв’язку з приїздом до Москви Сі Цзіньпіна Політтехнолог, експерт Українського центру суспільного розвитку Юрій Подорожній поділився такою думкою:

“Кіна не буде… У московських “Лужниках” свята з нагоди 9-ї річниці окупації вирішили не проводити. Звичайно, таке збіговисько без участі Путіна проводити безглуздо. Зрештою, саме бункерний має бути на таких заходах головним плакальником про долю імперії. А його не буде… Утім, звісно, не відсутність сліз диктатора та самого диктатора – головна причина скасування свята окупації. З вуст “хорошого росіянина” Фейгіна вже прозвучала мила для Кремля і ФСБ версія, що черговий шабаш у “Лужниках” скасовують нібито тому, що українці можуть атакувати збіжжя дронами. Хотів би вказати цьому персонажу, що Україна не вбиває мирне населення, з якого приводу воно б не збиралося. Але для московських спецслужб така версія є абсолютно прийнятною. І для пересічного громадянина країни-агресора продовжують зміцнювати образ українця як того вбивці, який розіп’яв “голенького хлопчика”. Нічого дивного, що цю заяву зробив саме Фейгін. Це той адвокат, який брав активну участь у спецоперації з втюхування в Україну “агента Наді”. Це той блогер, який раптом став настільки популярним, що має мільйонні перегляди. Але серед низки тверджень проукраїнського характеру він раз у раз ретранслює потрібну російській владі позицію”.

На думку експерта, не “можлива атака дронів” є причиною скасування “святкування”.

“Раджу “хорошим росіянам” розповідати версію про те, що бункерний лягає на заливку чергової порції ботексу – і операція просто збіглася з наміченим “святом” у Лужниках. Ну, ось так вийшло… Путін обрав важливіший для нього перфоменс. Принаймні ця версія виглядала б правдоподібніше. Думаю, насправді захід у “Лужниках” скасовано у зв’язку з приїздом до Москви Сі Цзіньпіна. Заходи безпеки потребують тиші у Москві. І Путін не ризикуватиме. А тому він дме на холодну воду. Готує столицю до приїзду товариша Сі. Насичує спецагентами, поліцією тощо – за кілька днів до приїзду китайського лідера”, – пояснює Юрій Подорожній.

Він не виключає, що сам Путін зганяє на вихідні до окупованого Криму.

“По-перше, влаштувати шабаш колаборантів там логічно. По-друге, вже в самій Московії немає особливого захоплення від приєднаного Криму. Навіть “вата” почала здогадуватися, що це захоплення стало початком шляху всієї РФ до національної катастрофи, яка завершиться великою трагедією. По-третє, сам Путін, свідомо чи ні, схоже, розуміє, що в Криму він найімовірніше побуває як президент останній раз. Наступний, якщо й станеться, то вже у наручниках, – пояснює експерт. – А тому, гадаю, з’їздить. І намагатиметься заспокоїти (навряд чи допоможе) і безмозких колаборантів, і звичайну “вату”, у яких явно підгоряє від того, що ЗСУ незабаром викинуть їх із українського Криму”.

Читайте також на порталі “Коментарі” — чи може Москва готувати плани евакуації з Криму – перспективи деокупації півострова.