Поновлювані джерела енергії мають рятувати планету, але сонячні електростанції лише поглиблюють проблему, дестабілізуючи енергосистему і збільшуючи викиди CO2. Наприклад, у штаті Каліфорнія (США) протягом дня сонячної енергії виробляється так багато, що практично всі інші джерела необхідно відключати для збалансування, інакше виникає ризик повного відключення мережі. Про цю проблему докладно написав портал Carbon Credits.

Чому споживання електроенергії в Каліфорнії змінюється?

Як показує графік, відомий під назвою “Качина крива”, у Каліфорнії вдень, приблизно з 8:00 до 14:00, споживання енергії з центральної мережі різко знижується, а потім з 17:00 до 20:00 різко зростає приблизно на 13 000 МВт. Це пов’язано з великою генерацією енергії сонячними модулями в найтепліший час доби, і з кожним роком просадка збільшується.

Увечері, коли всі приходять додому і потребують електроенергії, сонце хилиться до заходу сонця і дає менше електрики, тому попит на інші джерела енергії різко зростає. Щоб компенсувати стрибок, доводиться використовувати вугільні, нафтові та газові електростанції.

Чи може ядерна енергія вирішити проблему?

Зазвичай ядерна енергія забезпечувала б безперебійне джерело енергії протягом усього дня, атомну електростанцію не можна просто так вимикати вдень, коли сонячна генерація на піку, і вмикати знову вночі. Це означає, що для роботи кожної встановленої СЕС необхідна електростанція, що працює на викопному паливі.

Каліфорнія — не єдине місце, де викиди зростають через встановлення відновлюваних джерел енергії. У Німеччині Хамбахський ліс перебуває на межі знищення, тому що через перехід з атомних на сонячні та вітрові електростанції німцям доводиться спалювати більше вугілля, щоб задовольнити попит у пікові години.

Швеція задумалася про заміну АЕС вітрогенераторами, але місцеві фахівці підрахували, що кожен гігават ядерної енергії, що замінюється вітровою, потребуватиме додатково 1 ГВт електроенергії, що виробляється за допомогою газу. У підсумку будівництво вітряних електростанцій призведе до підвищення викидів вуглекислого газу вдвічі.

Водночас, атомні електростанції викидають на 75 відсотків менше вуглекислого газу, ніж сонячні, і на 99 відсотків менше, ніж вугільні. Вони стабільно генерують енергію і не залежать від виробництва викопного палива, такого як вугілля або газ.

Які наслідки використання сонячних панелей?

До того ж, дають набагато більше електрики. АЕС мають ККД 90%, тоді як вітряні електростанції — близько 35%, а сонячні — лише 25%. Це означає, що для виробництва тієї самої кількості енергії, що і ядерна, потрібно встановити в три-чотири рази більше вітряних і сонячних електростанцій.

Сонячні панелі належать до поновлюваних джерел, але при цьому не вічні. Їх доводиться міняти кожні тридцять років, що призводить до величезної кількості відходів. Міжнародне агентство з відновлюваних джерел енергії очікує, що до 2050 року у світі накопичиться 78 мільйонів тонн. До 2050 року сонячна енергетика генеруватиме в 300 разів більше відходів, ніж ядерна енергетика з 1950 року.

Нещодавно вчені виявили важливу вразливість у перовскитових сонячних панелях. Як виявилося, вони руйнуються і виходять з ладу швидше, ніж кремнієві. Писали також, що виробництво сонячних панелей потребуватиме 40% світових запасів срібла на рік. Цінний метал може стати дефіцитним, хоча він дуже потрібен для виробництва інших технологій.

Цей матеріал має виключно загальноосвітній характер і не є медичною консультацією. Інформація призначена для ознайомлення з можливими симптомами, причинами та методами виявлення захворювань, але не повинна використовуватись для самодіагностики або самолікування. У разі проблем зі здоров’ям людині потрібно обов’язково звернутися до кваліфікованого лікаря.

Користувач помітив, що у “Дії” некоректно відображається його місце народження. Місто, що знаходиться у Донецькій області, в застосунку віднесли до складу Росії. “Місто Костянтинівка, Донецька область, Російська Федерація” — знайомтеся — це Дія і її бачення територіальної цілісності України”, — написав у соцмережі X 14 вересня Сергій Соколов.

На прикріпленому знімку екрану видно застосунок “Дія” та електронний документ — Актовий запис про народження. У свідоцтві, оновленому 13 вересня, місцем народження є місто Костянтинівка. Зазначено, що воно розташоване у Донецькій області, але країною замість України вказана РФ.

Чому виникла така помилка?

15 вересня на публікацію відреагувала пресслужба “Дії”, пояснивши, чому трапилася така ситуація. З’ясувалося, що помилки припустився реєстратор НАІС під час внесення архівного актового запису. Водночас свідоцтва у застосунку генеруються на основі даних з цього реєстру.

“Команда НАІС уже працює над виправленням та глобальним вирішенням, щоб подібні випадки не траплялись”, — запевнили у “Дії”.

Що відомо про Костянтинівку?

Нагадаємо, Костянтинівка — це місто у Донецькій області, яка перебуває під контролем України, але на яке неспинно наступає ворог. 11 вересня аналітики ISW інформували, що ЗС РФ вдалося просунутись у кількох точках в цьому напрямку.

15 вересня командувач Силами безпілотних систем ЗСУ Роберт Бровді з позивним “Мадяр” заявив, що по всій лінії фронту перестали працювати термінали Starlink. З його слів, знову стався глобальний збій на SpaceX.

Що таке нове молекулярне покриття?

Дослідники з Корейського університету та Університету Донгук розробили інноваційне молекулярне покриття для органічних сонячних панелей, яке підвищує їх ефективність. Це покриття вирішує основний конфлікт між сонячними елементами, що швидко переміщують заряд для максимального вироблення енергії, та фотодетекторами, які, навпаки, пригнічують рух заряду для виявлення слабких світлових сигналів.

Які переваги нового покриття?

Покриття виготовляється з простої молекули бензолу та фосфонової кислоти (BPA). При нанесенні на прозорий електрод, BPA утворює самоорганізований моношар, який хімічно зв’язується з поверхнею. Цей шар дозволяє вирівнювати енергію на межі розділу, що робить пристрій здатним ефективно витягувати заряди, одночасно пригнічуючи фоновий шум для покращення виявлення світла.

Як нове покриття вплине на сонячні панелі?

Сучасна електроніка на основі сонячних батарей, що використовується в приміщеннях, потребує постійного живлення, проте батареї зношуються, а підключення до електромережі не завжди можливе. Зазвичай для збору світла та його виявлення використовуються два окремі пристрої, що підвищує вартість та вимоги до простору. Новий сонячний елемент на основі BPA дозволяє виконувати обидві функції на одній плівці, генеруючи енергію та виявляючи світло одночасно.

Випробування показали, що сонячні елементи BPA здатні досягати ефективності 28,6% у приміщенні, що значно перевищує традиційні технології. Вони також демонструють стабільність, зберігаючи 87% продуктивності після 1000 годин вловлювання світла в приміщенні. Нова технологія легко масштабується до більших розмірів без значної втрати ефективності та підходить для гнучких пристроїв.

Крім того, вона є економічно вигідною, маючи майже в 9 разів краще співвідношення вартості та продуктивності, ніж існуючі матеріали. Це відкриває нові можливості для створення автономних пристроїв, які не потребують батарей і підзарядки, що може бути корисним для носимих пристроїв, датчиків для “розумних” будівель, промислових моніторів та мініатюрних систем спостереження.

Які екологічні труднощі пов’язані з сонячними панелями?

Сонячна енергетика вважається досить перспективною галуззю. Але у неї є і “темна” сторона, про яку часто замовчують. Експерти виділили низку екологічних і фінансових проблем, пов’язаних із сонячними панелями. Незважаючи на очевидні переваги, інвесторам і споживачам важливо розуміти можливі негативні наслідки від впровадження панелей, щоб знизити ризики і максимізувати віддачу від вкладень.

У сонячних батарей, незважаючи на “чистий” імідж, досить шкідливий для навколишнього середовища виробничий цикл. Для виготовлення модулів необхідні срібло, алюміній і рідкоземельні елементи, видобуток яких завдає серйозної шкоди природі, забруднюючи ґрунт і воду. Крім того, саме виробництво витрачає багато енергії з копалин і залишає початковий вуглецевий слід.

Окремою і поки що невирішеною проблемою залишається утилізація. Після закінчення терміну служби, який становить 20-30 років, мільйони панелей перетворюються на токсичні відходи. Без налагодженої і дорогої системи переробки вони відправляються на звалища, де можуть виділяти шкідливі речовини. Сюди ж додаються і ризики, пов’язані з акумуляторами для зберігання енергії, особливо літій-іонними, які також потребують спеціальної утилізації.

Чому знижується ефективність сонячних панелей?

Заявлена потужність сонячної панелі — це ідеальний показник, який на практиці майже ніколи не досягається. Ефективність вироблення енергії постійно знижується під впливом зовнішніх факторів. Головний ворог панелей — перегрів. У спекотних, сонячних регіонах, де їхнє використання найбільш доречне, температура поверхні часто підвищується настільки, що вироблення падає на 15-20%.

Інша серйозна проблема — забруднення. Шар пилу, піску або навіть пташиного посліду здатний блокувати сонячні промені і різко знижувати продуктивність. Потрібне регулярне очищення, що особливо складно для великих сонячних ферм. Нарешті, мінливість сонячного світла створює труднощі для інтеграції в загальну електромережу, вимагаючи складних і дорогих систем зберігання енергії для стабільної подачі.

Які небажані витрати пов’язані з сонячними проектами?

Розрахунок окупності сонячних проєктів часто буває занадто оптимістичним, оскільки не враховує прихованих експлуатаційних витрат. Висока вартість купівлі та монтажу — це лише вершина айсберга. Власникам доводиться постійно витрачатися на обслуговування, насамперед — на регулярне очищення панелей, яке в посушливих і запорошених регіонах фактично обов’язкове і накладає витрати.

Крім того, з часом ефективність панелей неминуче падає через природну деградацію матеріалів. У якийсь момент їхня продуктивність знижується настільки, що потрібна дорога заміна. Усі ці довгострокові витрати необхідно закладати у фінансову модель від самого початку, щоб правильно оцінити реальну рентабельність інвестицій.

Раніше повідомлялося, що в Каліфорнії запустили інноваційний проект Project Nexus, у рамках якого зрошувальні канали накрили сонячними панелями. Технологія генерує чисту енергію і разом вирішує дві критичні проблеми в аграрних регіонах.

Цей матеріал має виключно загальноосвітній характер і не є медичною консультацією. Інформація призначена для ознайомлення з можливими симптомами, причинами та методами виявлення захворювань, але не повинна використовуватись для самодіагностики або самолікування. У разі проблем зі здоров’ям людині треба бов’язково зверніться до кваліфікованого лікаря.

Які смартфони очолили рейтинг?

Опубліковано свіжий рейтинг найбільш продаваних смартфонів у світі за другий квартал 2025 року. Список очолили моделі Apple і Samsung, проте в десятку найкращих зміг пробитися і бюджетник від Xiaomi.

Згідно зі звітом аналітичної компанії Counterpoint Research, розстановка сил на ринку залишається стабільною, але з цікавими нюансами.

Які моделі Apple в лідерах?

Перші три рядки рейтингу міцно зайняли пристрої Apple. Лідером другий квартал поспіль залишається базовий iPhone 16, який, напрочуд, збільшив відрив від своїх дорожчих побратимів — iPhone 16 Pro Max і iPhone 16 Pro (друге і третє місця відповідно). Новачком у списку став більш доступний iPhone 16e, який показав сильні продажі в Японії та США, посівши шосту позицію.

Які позиції займає Samsung?

Samsung утримує цілих чотири місця в десятці. Південнокорейський бренд робить ставку на популярні моделі середнього цінового сегмента. Найбільш затребуваним гаджетом бренду став не флагман, а недорогий Galaxy A16 5G, що розташувався на четвертій позиції. Топовий Galaxy S25 Ultra, незважаючи на активний маркетинг навколо функцій генеративного ШІ, посів лише восьме місце. Також до списку увійшли інші моделі A-серії.

Єдиним смартфоном у рейтингу не від Apple або Samsung став ультрабюджетний Redmi 14C 4G. Апарат досяг дев’ятого місця завдяки стабільно високим продажам у регіонах, що розвиваються, таких як Латинська Америка, Близький Схід і Африка. Для місцевих покупців має значення співвідношення ціни та якості.

Раніше Фокус писав про порівняння iPhone Air і Galaxy S25 Edge. Apple і Samsung у 2025 році вирішили повернути в моду тонкі смартфони, і експерти з’ясували, який з конкурентів кращий.