Які результати тестування автономності?

У детальному тесті автономної роботи флагманський Xiaomi 17 Pro Max з гігантською АКБ на 7500 мАг ледь зміг обійти iPhone 17 Pro Max, у якого батарея на 36% менша. Здавалося, що результат такого порівняння вирішений: Xiaomi повинен був залишити конкурента далеко позаду з його скромними 4823 мАг. Однак на практиці все виявилося не так однозначно, пише Gizmochina з посиланням на тест від каналу TechDroider.

Які смартфони брали участь у тестуванні?

У тесті брали участь шість флагманів: Xiaomi 17 Pro Max (7500 мАг), iPhone 17 Pro Max (4823 мАг), Galaxy S25 Ultra (5000 мАг), Xiaomi 15 Pro (6100 мАг), Pixel 10 Pro XL (5200 мАг) і OnePlus 13 (6000 мАг). Усі вони пройшли через однаковий цикл інтенсивного навантаження: ігри, перегляд YouTube, веб-серфінг, Instagram і запис 4K-відео до повного вимкнення.

Чому результати виявилися несподіваними?

Незважаючи на колосальну різницю в ємності, iPhone 17 Pro Max протримався майже стільки ж, скільки і лідер тесту.
Xiaomi 17 Pro Max — 13 годин 36 хвилин;
iPhone 17 Pro Max — 13 годин 31 хвилина;
Xiaomi 15 Pro — 12 годин 31 хвилина;
OnePlus 13 — 11 годин 56 хвилин;
Pixel 10 Pro XL — 11 годин 28 хвилин;
Galaxy S25 Ultra — 11 годин 20 хвилин.

Різниця всього в 5 хвилин при 36-відсотковому розриві в ємності акумулятора — це не те, чого очікували від Xiaomi. Такий результат наочно демонструє, наскільки важлива оптимізація. Apple, завдяки повному контролю над “залізом” (чип A19 Pro) і софтом (iOS), домагається неймовірної енергоефективності. Водночас виробники Android-смартфонів, схоже, вважають за краще безпосередньо збільшувати ємність батарей, що не завжди дає пропорційний приріст.

Раніше Фокус писав про порівняння Xiaomi 17 Pro проти Pixel 10 Pro. У 2025 році відразу кілька великих брендів випустили нові лінійки смартфонів, і експерти раз у раз влаштовують “битви гаджетів”, щоб вибрати найкращого. Цього разу порівняти вирішили флагманські Xiaomi 17 Pro і Google Pixel 10 Pro.

У штаті Меріленд (США) з’явилася нова наземна сонячна електростанція, розташована на місці колишнього звалища площею 86 гектарів. Ця станція генеруватиме 8,2 мільйона кіловат-годин чистої електроенергії щорічно.

Де розташована нова електростанція?

Електростанцію розгорнули біля міста Балтимор на території колишнього сміттєзвалища Парктон. Тут встановлено фотоелементи загальною потужністю 7 МВт, що складаються з 15 000 наземних фотоелектричних панелей.

Які переваги має нова станція?

Очікується, що тільки за перший рік роботи об’єкт виробить близько 8,2 млн КВт*год електроенергії, що достатньо для покриття приблизно 11% річних потреб округу. Округ Балтимор гарантує фіксований тариф на електроенергію в розмірі 14 центів за кіловат-годину, що забезпечує довгострокову стабільність витрат і захищає платників податків від майбутніх коливань цін на енергоносії.

Згідно з розрахунками, виконаними за допомогою калькулятора еквівалентності парникових газів Агентства з охорони навколишнього середовища США, очікується, що сонячна установка скоротить викиди парникових газів, еквівалентні спалюванню 2 350 000 літрів бензину на рік. Це відповідає річному споживанню електроенергії приблизно 1151 будинком.

У перспективі округ Балтимор планує ще більш масштабний перехід на поновлювані джерела енергії. На полігоні Хернвуд до 2028 року буде завершено будівництво сонячної електростанції, що дасть змогу округу виробляти чисту електроенергію, еквівалентну 55% від загальної потреби.

Влітку 2025 року компанія Waga Energy (Франція) впровадила технологію сталого управління відходами на полігоні округу Стьюбен у штаті Нью-Йорк. Система WEGABOX вловлює метан, що виділяється під час розкладання відходів, і очищає його, перетворюючи парниковий газ на джерело чистої енергії.

Користувачі криптогаманця Trust Wallet по всьому світу скаржаться на нульовий баланс на їх рахунках, який їм висвічує програма. Помилка пов’язана з проблемою синхронізації, що призводить до неправильного відображення балансу, пише The Morning News.

“Ця проблема, зрозуміло, викликала занепокоєння серед користувачів, але важливо зазначити, що проблема пов’язана з тимчасовим збоєм у відображенні в додатку, а не з фактичною втратою коштів”, — йдеться у матеріалі.

Користувачів запевняють, що їхні активи залишаються в безпеці, оскільки Trust Wallet — це гаманець із самостійним зберіганням, що означає, що користувачі зберігають свої приватні ключі та мають повний контроль над своїми криптоактивами. Сам гаманець не зберігає кошти, а лише надає доступ до того, що знаходиться в блокчейні.

Чи безпечні мої активи?

“Тому, навіть якщо додаток показує 0 доларів, монети все одно існують у блокчейні і будуть повністю доступні після розв’язання проблеми з відображенням”, — говориться у матеріалі.

Журналісти підкреслили, що команда Trust Wallet знає про цю проблему і активно працює над її вирішенням.

Як захистити свої приватні ключі?

Водночас користувачів застерігають, що зараз дуже важливо бути обережними і захищати свої приватні ключі. “Ніхто з Trust Wallet або будь-якої іншої служби підтримки ніколи не запитуватиме вашу фразу відновлення, фразу-насіння або приватні ключі. Шахраї часто користуються такими ситуаціями, вдаючи, що пропонують допомогу, а потім крадуть кошти користувачів, коли отримують доступ до їхніх гаманців. Якщо хтось стверджує, що може розв’язувати проблему з вашим гаманцем, запитуючи ваші ключі або особисту інформацію, не діліться з ними нічим. Ваші приватні ключі — це єдиний спосіб отримати доступ до ваших активів, і їх збереження гарантує безпеку ваших криптовалют”, — наголосили автори матеріалу.

Нагадаємо, заява Трампа про запровадження 100% мит для Китаю обвалила криптовалютний ринок. Фокус також писав про те, що Україна увійшла в топ країн з використання криптовалют.

Що нового пропонує Aeson Power?

Австралійська компанія Aeson Power представила передові енергетичні модулі на базі натрій-іонних акумуляторів. Ці інновації покликані замінити застарілі свинцево-кислотні та дорогі літій-іонні аналоги в системах резервного живлення. За словами інженерів, ці елементи стануть доступною та безпечною альтернативою наявним, до того ж технологія краще пристосована для роботи в екстремальних умовах, пише Batteries News.

Натрій-іонні акумулятори використовують дешеву і поширену сировину, яку неважко добувати навіть із простої морської води. Крім того, вони мають кращу термічну стабільність, що знижує ризик загоряння.

Які переваги нових акумуляторів?

Aeson Power анонсувала три рішення з унікальними перевагами. Високопродуктивна 6C натрій-іонна АКБ (модульні блоки 48V на 80Ah) позиціонується для заміни свинцево-кислотних систем. Вона дає змогу на 70% скоротити необхідну ємність акумуляторів, більш ніж на 50% зменшити їхній об’єм і вагу, а також на 50% знизити споживання енергії на охолодження.

Ще розроблено стандартний модуль 48V50Ah, призначений для жорсткого клімату — від -40°C до сильної спеки. Порівняно з літій-іонними, він надійніший, пропонує збільшений термін служби і більш передбачувану вартість у довгостроковій перспективі.

Нарешті, 12-вольтовий акумулятор на 100 Ач став на 50% легшим за свинцево-кислотний аналог, забезпечує на 25% більш тривале резервне живлення і обіцяє в п’ять разів більший термін служби в циклах глибокого розряду.

Де будуть застосовувати нові акумулятори?

Ці новинки доводять, що в доступному для огляду майбутньому натрій-іонні батареї здатні дати реальну економічну вигоду, живлячи критичну інфраструктуру. За даними Aeson Power, вони особливо корисні для таких сценаріїв експлуатації:

• Регіони з нестабільною електромережею: ці акумулятори стануть доступним і довговічним рішенням для домашніх і комерційних ДБЖ (джерел безперебійного живлення), захищаючи від блекаутів.
• Телекомунікаційні вишки: Стійкість до екстремальних температур важлива для базових станцій у віддалених і важкодоступних районах.
• Дата-центри: нові акумулятори дадуть змогу зробити системи резервного живлення для обчислювальних потужностей компактнішими та ефективнішими.

Aeson Power продемонструвала розробки на виставці Data Centre World Asia 2025, але поки що не оголосила ціни і терміни релізу пристроїв.

Раніше ми повідомляли, що твердотільні акумулятори стали “невбиваними” завдяки звичайному залізу. Дослідники з Вустерського політехнічного інституту показали проривні акумуляторні технології. Твердотільні АКБ вдосконалили за допомогою заліза, а з літій-металевих анодів навчилися ефективно витягувати цінний метал.

Які особливості дизайну у Xiaomi 17 Pro та Pixel 10 Pro?

У 2025 році кілька великих брендів представили нові лінійки смартфонів, і експерти вирішили порівняти флагмани Xiaomi 17 Pro та Google Pixel 10 Pro. Це порівняння важливе, оскільки демонструє дві різні концепції преміальних смартфонів.

Обидва телефони мають преміальну конструкцію зі скляними та алюмінієвими рамками, але їхні підходи відрізняються. Xiaomi використовує скло Dragon Crystal Glass з гладкою алюмінієвою рамкою та забезпечує захист IP68, що дозволяє занурення під воду на глибину до 4 м. У свою чергу, Pixel 10 Pro має Gorilla Glass Victus 2 спереду та ззаду, також з IP68, але для меншої глибини.

Xiaomi підтримує дві SIM-карти з ІЧ-портом, тоді як Pixel використовує eSIM та nano-SIM, більше орієнтуючись на любителів цифрових технологій. Дизайн Xiaomi виглядає розкішно, тоді як Pixel відзначається чистим мінімалізмом. Експерти визнали конструкцію Xiaomi більш універсальною, а також відзначили вищий ступінь водонепроникності.

Яка якість зображення у обох смартфонів?

Обидва телефони оснащені 6,3-дюймовими LTPO-дисплеями з частотою оновлення 120 Гц та підтримкою HDR. Xiaomi має пікову яскравість 3500 ніт та підтримку Dolby Vision, в той час як Pixel досягає 3300 ніт — це також чудовий показник, але все ж менше, ніж у конкурента. Додатковий AMOLED-дисплей Xiaomi забезпечує перевагу в універсальності для швидкого доступу до зображень та попереднього перегляду з камери. Дисплей Pixel, в свою чергу, має трохи вищу щільність пікселів, що забезпечує більшу чіткість та точність передачі кольору.

Таким чином, Xiaomi виграє за чистою яскравістю та динамічним діапазоном, тоді як Pixel — за точністю передачі кольору. На думку експертів, обидва телефони цілком заслужено носять свій статус флагмана, але невелика перевага залишається на боці Xiaomi.

Раніше експерти порівняли Xiaomi 17 Pro Max та iPhone 17 Pro Max, і переможцем у тому змаганні також став смартфон Xiaomi, оскільки за співвідношенням ціни та якості він виглядає більш привабливо.