Архіви категорії: ТОП

Председатель ОАСК Волк считает, что решение о его принудительной “доставке” в суд незаконно

Оприлюднено автором

Председатель Окружного административного суда города Киева Павел Вовк считает, что решение Высшего антикоррупционного суда, которым разрешено применить к нему принудительный привод на судебное заседание, незаконно, и он не собирается его выполнять. Об этом он рассказал на своей странице в Facebook.

По словам Вовка, во-первых, есть “решение суда о том, что “дело судей” не подследственно НАБУ, а, следовательно, не может рассматриваться в Высшем антикоррупционным судом Украины”.

“НАБУ в соответствии с законодательством расследует исключительно коррупцию, а не “захват власти”, – отметил судья. Во-вторых, в производстве про “захват власти” в делах Майдана я не имею процессуального статуса подозреваемого. Есть соответствующее решение суда. Есть постановление ВРУ”, – отметил Вовк.

Помимо этого,  председатель ОАСК говорит, что не было и нет надлежащего уведомления о дате и времени судебного заседания, что можно отнести к процедурным нарушениям.

“Учитывая это, исполнять явно незаконные, преступные решения я не собираюсь, ведь они не имеют никакого правового смысла и не соответствуют букве закона. На явно незаконные действия будем соответственно реагировать всеми возможными юридическими мерами”, – добавил Вовк.

Правительство дало прогноз курсу доллара до 2024 года

Оприлюднено автором

К 2024 году ожидается постепенный рост средней стоимости американской валюты до 28,8 грн/долл по оптимистическому сценарию и до 29,7 грн/долл – по пессимистическому.

Об этом говорится в сценарии развития экономики, полученном от источников в правительстве, передает “Экономическая правда”.

В худшем случае, к концу 2024 года обменный курс пересечет отметку в 30 грн/долл, а в лучшем – не будет  больше 29,2 грн/долл. Курс Национального банка на 4 февраля 2021 составил 27,99 грн/долл. То есть максимально возможная девальвация не превысит 7%.

“Значение курса гривни к доллару во многом зависит от ситуации с ценами на экспортные и импортные товары, а также от того, насколько привлекательной будет экономика Украины для иностранных инвесторов”, – прогнозируют эксперты.

Глава Минкультуры рассказал, почему каналы Медведчука закрыли лишь в 2021 году

Оприлюднено автором

Глава Минкультуры Александр Ткаченко рассказал в прямом эфире программы “Право на власть”, почему три скандальные телеканала “112 Украина”, “New One” и “ZIK”,  вещали все 6 лет после начала военной агрессии в Украине, несмотря на вопросы, которые вызвал контент данных ресурсов.

По словам Ткаченко, юридические основания для блокировки скандальных телеканалов появились только в этом году. Кроме того, министр отметил, что “развитие” этих телеканалов в Украине происходило постепенно.

“Эти медиа появлялись постепенно, и становился их владельцем известный “король Темников” господин Медведчук тоже постепенно. Были определенные решения Верховной Рады, было решение СНБО еще 2018 года, но, насколько я понимаю, только сейчас появились юридические основания для принятия решения. Хотя в журналистском сообществе это решение поддерживали многие организации, в том числе и те, которые защищают свободу слова и борются с фейками, и ждали этого уже давно”, – заявил Ткаченко.

У Зеленского отреагировали на заявление ОПЗЖ об импичменте

Оприлюднено автором

Юлия Мендель, пресс-секретарь президента Владимира Зеленского, заявила, что заявление “Оппозиционной платформы – За життя”, в ответ на решение СНБО, является риторическим и таким, которое пытается путем пиара завуалировать активы руководителя данной политической структуры. Об этом она написала в Facebook в четверг, 4 февраля.

“На самом деле в этом случае импичмент – это чисто пропагандистская инициатива, рассчитанная на поднятие скандала вокруг темы, которая точно вызвала положительную реакцию и объединение общества. Такой инициативой они пытаются внести раскол и спровоцировать внутренний кризис, что характерно для идеологии этой партии”, – говорит Мендель.

Также она отметила, что если бы не закон об импичменте, который приняли именно “слуги народа”, такой возможности у ОПЗЖ сейчас бы не было. Она также подчеркнула, что данный инструмент был предоставлен Украине не для того, чтобы его использовали на благо России.

“Не стоит отождествлять свободу слова и произвол пропаганды, и тем более за деньги и в интересах государства-агрессора и оккупационных структур. Если ОПЗЖ хочет попиариться с использованием темы импичмента, то это их право как политической силы. Однако, все общество видит, что они просто используют эту риторику и этот пиар ради очень циничного и корыстного интереса – спасения активов одного человека”, – пишет в своем сообщении Юлия Мендель.

Коломойский и его “коллеги” проиграли Украине в Стокгольмском арбитраже $6 млрд

Оприлюднено автором

Украина победила в Стокгольмском арбитраже в споре с Игорем Коломойским, Геннадием Боголюбовым и Игорем Палицей. Бизнесмены пытались отсудить у государства более 6 млрд долларов.

Об этом заявил министр юстиции Денис Малюська в Facebook.

“Господа Коломойский, Боголюбов и Палица хотели взыскать с Украины более $6 млрд и обратились с соответствующим иском в Стокгольмский арбитраж. После почти шести лет судебного процесса арбитраж полностью им отказал”, – написал Малюська.

Истцы являются акционерами ОАО “Укранфта” и обладают 40,1009 % акций компании.

Глава Минюста отметил, что компании пытались взыскать с государства сумму, превышающую годовые расходы на образование и науку, или примерно половину расходов на выплату пенсий.

Основаниями своих требований истцы указывали:

  • неоднократный отбор из газохранилищ НАК “Нафтогаз Украины” газа, принадлежавшего ОАО “Укрнафта”, для нужд населения по заниженной цене (в т. ч. вследствие решений НКРЭ/НКРЕКП) или безвозмездно вообще, как утверждают истцы;
  • невыполнение ПАО “Укртрансгаз” и НАК “Нафтогаз Украины” решений украинских судов, вступивших в силу, о возвращении части отобранного газа ПАО “Укрнафта”;
  • резкое повышение ставки платы за пользование недрами для добычи газа;
  • принятие Верховной Радой Украины Закона Украины от 19.03.2015 № 272-VIII “О внесении изменений в Закон Украины “Об акционерных обществах” (относительно снижения кворума для проведения общего собрания в акционерных обществах).

Вынесение решения несколько раз откладывалось. По словам Малюськи, истцы что-то подозревали и намеренно оттягивали процесс.

“Но теперь это произошло – арбитраж признал отсутствие своей юрисдикции. Коломойский, Боголюбов и Палица получили ноль долларов США, а не 6 млрд”, – подытожил министр.