Кассационный суд в составе Верховного суда оставил в силе судебное решение об отмене государственной регистрации лекарственного средства “Корвалол-Здоровье” производства ООО “Фармацевтическая компания “Здоровье” (Харьков) и запретил ему использовать обозначение “Корвалол-Здоровье”.

Как сообщается в пресс-релизе фармацевтической компании ПАО “Фармак” (Киев), которая владеет хорошо известной в Украине торговой маркой “Корвалол Corvalolum”, Кассационный суд оставил в силе решение судов первой и апелляционной инстанций.

Ранее решением суда первой инстанции, которое было оставлено в силе Северным апелляционным хозяйственным судом, был отменен приказ Минздрава о регистрации лекарственного средства “Корвалол-Здоровье”.

В “Фармаке” отмечают, что рассмотрение дела длилось почти два года.

Как сообщалось, в конце июня Большая палата Верховного суда направила дело о споре за ТМ “Корвалол Corvalolum” между ЧАО “Фармацевтическая фирма “Дарница” (Киев) и ПАО “Фармак” на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ранее Киевский апелляционный хозяйственный суд по апелляционной жалобе ЧАО “Фармацевтическая фирма “Дарница” отменил решение Апелляционной палаты Минэкономразвития о признании общеизвестным обозначения “Корвалол Сorvalolum”.

В ноябре 2018 года Верховный суд направил дело в отношении марки “Корвалол Corvalolum” на рассмотрение Большой палаты Верховного суда.

В июле 2017 года аппеляционная палата МЭРТ признала принадлежащую ПАО “Фармак” торговую марку “Корвалол Corvalolum”.

Фармфирма “Дарница”, в свою очередь, отстаивала право выпускать собственный препарат “Корвалол” и обратилась в Хозяйственный суд Киева с требованием признать данное решение МЭРТ недействительным, среди прочего, мотивировав исковые требования тем, что известность знака не подтверждается фактическими данными и доказательствами, содержащимися в материалах дела апелляционной палаты МЭРТ. 

Как утверждают в “Фармаке”, “исторически обозначение “Корвалол”, который выпускается с 1960 года, принадлежит именно “Фармаку”, поскольку препарат был создан в 1960 году Киевским химико-фармацевтическим заводом им. Ломоносова, правопреемником которого является ПАО “Фармак”.

С 1991 года “Фармак” – единственный производитель “Корвалола” на постсоветском пространстве. При этом ТМ “Корвалол” защищена в 15 странах Европы и Средней Азии: Германия, Польша, Литва, Латвия, Беларусь, Молдова, Румыния, Болгария, Туркменистан, Армения, Грузия, Азербайджан, Таджикистан, Кыргызстан и Казахстан.

ПАО “Фармак” входит в тройку лидеров фармотрасли Украины, является членом ассоциации “Производители лекарств Украины” (АПЛУ). Бенефициар компании – глава наблюдательного совета Филя Жебровская.

Группа компаний “Здоровье” входит в десятку крупнейших фармпроизводителей Украины. Бенефициаром является гражданин Польши Леонид Огородников.

Более половины граждан ФРГ полагают, что состояние здоровья канцлера Ангелы Меркель является лишь ее личным делом, свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, опубликованного газетой “Аугсбургер Альгемайне”.

Такого мнения придерживались 59% из опрошенных 4495 респондентов. В то же время 34% опрошенных заявили, что здоровье канцлера представляет общественный интерес.

При этом, по данным газеты, большая часть тех опрошенных, кто относит себя к партии ХДС (Меркель состоит в ней), а также к социал-демократам и “Зеленым”, считает нужным оставить здоровье Меркель на ее собственное усмотрение. Противоположной позиции придерживаются большинство опрошенных, которые поддерживают правопопулистскую “Альтернативу для Германии” (AfD).

На этой неделе канцлера ФРГ вновь бросило в дрожь – во время ее встречи с премьером Финляндии Антти Ринне. На видеозаписи мероприятия видно, как Меркель в небесно-голубом пиджаке стоит рядом с Ринне. Затем внезапно ее начинает трясти.

Этот инцидент стал третьим за последние недели. Сама Меркель заверяет, что с ее здоровьем в порядке, и что она с большой ответственностью относится к нему.

Координационный центр по предоставлению правовой помощи совместно с Министерством здравоохранения Украины намерены внедрить проект “Правовое здоровье”, сообщила пресс-служба центра со ссылкой на его директора Алексея Бонюка.

“Мы хотим, чтобы парамедики, семейные врачи и другие медики сообщали пациентам о возможности получения бесплатной правовой помощи. Чтобы человек, столкнувшийся с проблемами здоровья, мог проконсультироваться по правовым вопросам”, – процитировала пресс-служба директора.

Кроме того, Бонюк отметил, что планируется внедрять комплексный подход к оказанию помощи людям.

“Мы сейчас ориентируемся на более комплексный подход к оказанию помощи людям. Это должен быть не просто какой-то юридический совет, а именно решение той проблемы, с которой столкнулся человек. Мы поможем ей связаться с другими смежными институтами”, – отметил директор.

Согласно сообщению, в настоящее время существует пять местных центров по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, специализирующихся на комплексной помощи в семейных и родственных отношениях. Одна из их задач – сопровождение клиента, помощь в налаживании коммуникации с учреждениями и организациями, предоставляющими семьям социальную, психологическую, медицинскую, правовую и другие виды помощи. Сеть таких специализированных центров будет расширяться.

“Планы развития системы безоплатной правовой помощи согласуются с реформой децентрализации, процессом создания объединенных территориальных громад. Мы изучаем правовые потребности общин. Есть идея создания специализированных центров в общинах, где не только будет предоставляться правовая помощь, но и будут решаться другие проблемы”, – подчеркнул Алексей Бонюк.

По его словам, система безоплатной правовой помощи также готовится к внедрению земельной реформы. В каждом местном центре будут юристы, которые будут специализироваться на земельных вопросах.

Еще одним приоритетом развития системы предоставления безоплатной правовой помощи будет улучшение доступа к ней и инклюзивности. В частности, речь идет об упрощении проверки – имеет ли человек право на адвоката за счет государства.

“Будем инициировать ряд законодательных изменений, чтобы максимально упростить обмен информацией между центрами по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи и государственными органами. Приоритет – чтобы человек самостоятельно не ходил за справками”, – подчеркнул Бонюк.

 Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Людмила Денисова сообщила, что в очередной раз обратилась к уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой по поводу состояния здоровья что украинского политзаключенного в оккупированном Крыму Владимира Дудки.

“Украинцу не предоставляется надлежащая медицинская помощь, несмотря на наличие у него многочисленных заболеваний, которые существенно ухудшают состояние его здоровья. В частности, заключенный страдает от головной боли и боли в желудке… Поэтому я высказала просьбу к госпоже Москальковой способствовать предоставлению Дудке и его родным результатов осмотра, обеспечить срочное оказание квалифицированной медицинской помощи, а также соответствующих условий содержания”, – написала Л.Денисова на своей странице в соцсети Фейсбук в понедельник днем.

Она напомнила, что в октябре 2018г В.Дудке было проведено медицинское освидетельствование, но ни ему, ни его родным до сих пор не были предоставлены результаты этого обследования, информацию об установленном диагнозе и назначенном лечении.

“Жду реакции”, – подытожила Л.Денисова.

Кандидат в президенты Владимир Зеленский публично поддержал и. о. главы Минздрава Ульяну Супрун на встрече с с руководством Европейской бизнес ассоциации, Американской торговой палаты и Союза украинских предпринимателей (СУП), пишет “112 Украина”.

“Что касается Супрун, вы знаете. Я не глубоко в этом вопросе, но я понимаю одно, что если в нашей стране из всех реформ эта одна из немногих, которая хоть как-то держится, то надо за таких людей держаться. Все, что я понимаю. Это однозначно надо давать людям карт-бланш.  Я понимаю, что это острая тема, медицина связана со здоровьем, со смертностью и так далее, но это тот редкий случай, когда надо дать возможность”, – заявил В.Зеленский.

Кроме того, В.Зеленский сделал весьма неоднозначные заявления относительно влияния государства на СМИ, что можно трактовать как призыв ввести цензуру в ответ на критику чиновников и их “реформ”.

Он сказал, что государство “должно контролировать информационную политику в стране”. Нельзя, чтобы того или иного человека травили на телеканалах из-за личных конфликтов, утверждает кандидат в президенты.

“Нельзя, чтобы человека можно было просто, из-за каких-то своих делишек в области медицины, нельзя, чтобы человека могли растоптать на том или ином канале. Люди это слушают, люди этому доверяют и начинают плохо относиться к ее реформе, не понимая что там происходит, на какой стадии эта реформа. Когда все закончится, когда все получится”, – подчеркнул он.