Об этом сообщает “Следствие.Инфо” со ссылкой на собственные источники в правоохранительных органах, передает Depo.ua.
Издание напоминает, что сегодня, 24 декабря, Высший антикоррупционный суд (ВАКС) должен был избрать Татарову меру пресечения. Специализированная антикоррупционная прокуратура просила взять заместителя председателя Офиса президента под стражу с альтернативой залога в 10 млн грн.
“Но утром, еще до начала заседания суда Офис генпрокурора решил изменить подследственность и передал уголовное производство в СБУ”, — говорится в публикации.
По данным источников издания, соответствующее решение подписал заместитель ОГП Алексей Симоненко.
Отмечается, что накануне Печерский райсуд Киева обязал Офис генпрокурора принять такое решение и передать дело из НАБУ в другой правоохранительный орган. Но, как утверждают в НАБУ, их дела может рассматривать исключительно Высший антикоррупционный суд. Поэтому, Печерский суд таких решений принимать не может.
Напомним, заседание Высшего антикоррупционного суда по избранию меры пресечения заместителю руководителя Офиса президента Олегу Татарову было анонсировано на четверг, 24 декабря, на 12:30.
Справка 18 декабря детективы НАБУ под процессуальным руководством прокуроров САП сообщили заместителю председателя Офиса президента Олегу Татарову о подозрении в причастности к предоставлению неправомерной выгоды за обеспечение выдачи недостоверного письменного заключения судебного эксперта по делу о завладении 81 млн грн Национальной гвардии.
Тогда же Татаров отреагировал на такие новости. Он заявил, что “Сытник — государственный преступник, который сводит счеты”, и добавил, что намерен доказать свою невиновность и достойно ответить.
Ранее сообщалось, что НАБУ пытается активизировать уголовное дело, в котором фигурирует имя заместителя председателя Офиса президента Олега Татарова, который ранее заявил о необходимости увольнения главы ведомства Артема Сытника, поскольку он — главная проблема НАБУ. Так, по информации СМИ, фамилия Татарова в деле фигурирует только один раз — в переписке скандального застройщика Максима Микитася, который писал, что вопрос по экспертизе нужно обсудить с адвокатом Татаровым (адвокатская компания Олега Татарова в то время оказывала юридические услуги одной из компаний Микитася).
Кроме этого известно, что о крайне негативную позицию Татарова в отношении председателя НАБУ было известно уже давно — в течение последних нескольких месяцев он постоянно говорил о неэффективности работы Сытника и необходимость его освобождения.