Об этом сообщает Depo.Донбасс со ссылкой на БФ “Право на защиту”.
Сообщается, что истцами стала семья из оккупированного Харцызска — супруги и четверо детей. Врачи обнаружили у женщины онкологию и после длительного лечения за рубежом и в оккупированном Донецке, после операции, ей посоветовали пройти терапевтическое радиологическое лечение в Днепре.
“Из-за отсутствия свободного пересечения линии разграничения в условиях карантина было оформлено письменное приглашение в специализированную больницу в Днепре. Дополнительно было указано, что женщину будут сопровождать мужчина и его брат, так как самостоятельно она путешествовать не может. Разрешение на пересечение линии разграничения было получено, деньги собраны”, — говорится в материале.
Сообщается, что 10 августа 2020 года семья в составе трех человек на собственном авто выехала из Харцызска в направлении Днепра через КПВВ “Новотроицкое”. С собой у них были деньги, необходимые для лечения женщины, сумма которых “не превышала разрешенный лимит на 3-х лиц”.
На КПВВ муж больной показал всю сумму денег и выписки из больницы, подтверждающие цель поездки.
“Но работник Государственной фискальной службы Украины составил протокол об административном правонарушении за незаконное перемещение денежных средств с превышением установленного предельного размера. И объяснения, что эта сумма на всех трех лиц в машине, что семья едет на сложное лечение в Днепр — не помогли мужчине отстоять свои права”, — говорится в рассказе.
Сообщается, что в конце концов у них была изъята вся сумма. Повторно деньги пришлось срочно собирать по родственникам и друзьям.
Мужчина и брат больной женщины обратились за правовой помощью в офис БФ “Право на защиту” в Днепре. Там сделали адвокатские запросы и собрали все документы, необходимые для защиты интересов в суде.
“Во время ознакомления с материалами дела была обнаружена интересная особенность. Контрольный талон, оформленный при въезде клиента (ред. — главы семьи) с членами семьи на КПВВ, был с исправлениями. Цифра “3”, которая свидетельствовала о количестве лиц в машине, была исправлена на “1”. Кто-то намеренно пытался создать видимость въезда клиента на территорию КПВВ самостоятельно”, — рассказал адвокат днепровского офиса БФ “Право на защиту” Вячеслав Стасюк.
Поэтому адвокат подготовил письменное ходатайство о закрытии дела в связи с отсутствием состава правонарушения, ведь клиент пересекал линию разграничения в сопровождении своей жены и ее брата, деньги были общие, а сумма не превышала лимит на 3-х человек.
“Мы прошли две инстанции — первая инстанция, где было принято отрицательное решение, и апелляция, которая исправила судейскую ошибку суда первой инстанции. Постановление суда первой инстанции отменено, а производство закрыто в связи с отсутствием в действиях клиента состава административного правонарушения”, — рассказал адвокат мариупольского офиса БФ “Право на защиту” Сергей Галемский.
Сообщается, что в конечном итоге апелляционный суд установил, что клиента привлекли к административной ответственности необоснованно, и обязал вернуть мужу больной женщины все изъятые на КПВВ деньги.
Напомним, что в Одессе Приморский райсуд удовлетворил иск переселенки из Донецкой области к Российской Федерации на более чем 40 тысяч евро моральной и материальной компенсации. [Article_attached position = “1”]