В понедельник, 15 июня, Печерский райсуд Киева разрешил задержать главу Херсонского областного совета Владислава Мангера, которого подозревают в убийстве активистки Екатерины Гандзюк, чтобы доставить его на заседание. Об этом сообщается на странице в Facebook «Кто заказал Катю Гандзюк?»

Отмечается, что прокуроры обратились к независимому прокурору, который установил, что Мангера можно доставить в столицу в присутствии врача, поскольку состояние здоровья подозреваемого позволяет ему путешествовать.

Адвокат Мангера Дмитрий Ильченко сообщил в соцсети Facebook, что планирует обратиться в Европейский суд по правам человека.

«Суд в Киеве дал разрешение на принудительную доставку Мангера в суд даже из больницы, вне зависимости от его состояния здоровья. Основаниям стали показания врача скорой помощи из Одессы, который Мангера не видел, но видел его справку и на основании этой справки сказал, что он бы его, наверное, в скорой мог бы перевезти, если бы было нужно», — заявил Ильченко.

«Зеленский наработал Украине проблемы с Европейским судом по правам человека», — подчеркнул он.

Адвокат уточнил, что дата доставки Мангера в суд пока неизвестна.

Напомним, подозреваемый в причастности к убийству Гандзюк Мангер не был доставлен в Печерский райсуд Киева, поскольку он лежит в больнице якобы с проблемами сердца.

В Северодонецке Луганской области сержант полиции Алексей Конев выбросил жену с четвертого этажа – молодая женщина получила тяжелые травмы, но выжила. Ее родственники опасаются, что виновник может избежать наказания, пишет OBOZREVATEL.

Трагедия произошла в ночь на 9 июня в многоэтажке на ул. Менделеева, а первая информация об этом появилось в социальных сетях 14 июня. О произошедшем в Instagram рассказала кума пострадавшей.

Друзья и родные пострадавшей Даши Коневой опасаются, что дело попытаются замять.

«Алексей – полицейский, его отец (отчим) – подполковник полиции в отставке, мама занимает не последнюю должность в налоговой. Поэтому боимся, что Алексею все сойдет с рук», – отметила кума.

В комментарии изданию женщина рассказала, что 8 июня вечером Даша и Алексей выпили по нескольку бокалов вина. Потом мужчина ушел, а вернулся якобы сильно пьяным.

«Разгорелась ссора, он начал кричать, что не будет платить алименты и с дочкой сидеть. А в итоге получилось так, что начал швырять Дашу по квартире, давал пощечины, началась потасовка. Дарья выбежала на балкон, кричала, звала на помощь: «Помогите, пожалуйста, кто-нибудь, вызовите полицию, меня муж избивает!» Соседи слышали. А Алексей вышел за ней на балкон, за руки хватал. Она просила отпустить, но муж ей сказал: «Если сейчас не заткнешься, я тебя выброшу, задушу, убью здесь». И когда Даша усомнилась, тот поднял ее на руки и выбросил с 4-го этажа», – рассказала кума.

Молодую женщину спасло чудо – дерево под балконом и шиферный козырек погасили скорость. Но упала она все-таки на асфальт.

Подруга пострадавшей утверждает, что полицейский не сразу спустился к жене. На улице он вырывал из рук соседей телефоны, не давая звонить ни в скорую, ни в полицию. Набрать якобы смогли только жители дома напротив.

«А когда патрулька подъехала, Алексей закричал на всю: «Я свой, пацаны, все нормально!» Его никто не задержал, экспертизу никто не делал. Хотя Даша была в сознании и там же на месте заявила, что это муж ее выбросил с балкона», – добавила кума.

На сайте НАПК есть декларация Алексея Конева, в которой указано, что он служил в батальоне полиции особого назначения.

По словам кумы пострадавшей, муж обижал Дашу уже долгое время, и этому есть свидетели. Женщина подавала на развод, но так как ребенку меньше года, сказали, что можно только подать на алименты – что она и сделала.

Сама Даша не жаловалась в полицию на избиения мужа, поскольку «он сам – полиция».

В территориальном управлении Государственного бюро расследований сообщили, что ведомости о произошедшем в Северодонецке внесены в ЕРДР. Предварительная квалификация – ст. 15 УК Украины (покушение на преступление) и ч.1 ст. 115 УК (умышленное убийство).

«Идет досудебное расследование, устанавливаются все обстоятельства происшествия. По состоянию на 15 июня подозрение еще не объявлено, мера пресечения не избрана», – отметили в ГБР.

11 июня Хозяйственный суд Днепропетровской области удовлетворил ходатайство Национального банка и закрыл производство по иску НБУ к «Днепразоту» об обращении взыскания на имущество, которое было в залоге НБУ по долговым обязательствам ПриватБанка по рефинансированию. Об этом сообщает FinBalance.

Свое ходатайство Нацбанк мотивировал погашением ПриватБанком своих долгов по рефинансированию, а следовательно, отсутствием оснований у Нацбанка на обращение взыскания на предмет обеспечения по кредиту.

По аналогичным основаниям — «в связи с отсутствием предмета спора» — 9 июня Хозсуд Днепропетровской области на основании обращения Нацбанка закрыл производство по иску НБУ к ООО «Приватофис» об обращении взыскания на предмет ипотеки, которое опять же было в обеспечении по рефинансированию НБУ для ПриватБанка.

28 мая Хозсуд Киева тоже по ходатайству НБУ закрыл производство еще по одному такому иску Нацбанка к «Приватофису» (об обращении взыскания на предмет ипотеки).

2 июня Хозсуд Днепропетровской области на основании такого же обращения НБУ закрыл производство по иску НБУ к ЗАО «Эрлан» (производитель напитков «Биола»), 6 июня — по иску НБУ к ООО «Перспектива Инвестмент», в мае-июне — ряд дел по искам НБУ к ООО «Гаджибей».

Как отмечает издание, в феврале-апреле ПриватБанк полностью погасил долги перед НБУ по рефинансированию, выплатив 7,5 млрд грн. По данным Нацбанка, на 1 мая у банка не было долгов по рефинансу.

Ранее министр юстиции Денис Малюська заявил, что возврат ПриватБанка бывшему владельцу Игорю Коломойскому маловероятен, однако теоретически возможен.

Нож, из-за которого активисту Сергею Стерненко вменяют владение холодным оружием, таковым не является. Об этом заявил адвокат Андрей Писаренко в рамках судебного заседания по избранию меры пресечения Стерненко.

По словам правозащитника, он владеет аналогичным ножом, который был изъят у активиста. Экспертиза показала, что данный нож является бытовым и не имеет никакого отношения к холодному оружию. Среди прочего Писаренко подчеркнул, что указанный нож находится в свободной продаже.

После этого Писаренко обратился к прокурору с требованием завести на него аналогичное дело за хранение холодного оружия, однако ответа со стороны обвинения не последовало.

«Теперь вы можете зарегистрировать дело относительно адвоката Андрея Писаренко по 263 статье. Вы будете это делать? Ваше молчание дает ответ», — сказал правозащитник.

В связи с этим адвокат заявил, что объявленное подозрение активисту не может считаться обоснованным и целостным.

Как сообщалось ранее, активисту Сергею Стерненко объявили о подозрении по статье умышленное убийство и незаконное ношение холодного оружия. Если вина будет доказана, ему грозит от 7 до 15 лет лишения свободы.