Решение суда о домашнем аресте народного депутата Виктора Медведчука показывает, что надо сделать невозможным применение мягких мер предосторожности при тяжких преступлениях. Об этом заявил представитель президента в Конституционном суде и народный депутат от фракции “Слуга народа” Федор Вениславский в интервью “Цензор.Нет”, передает “Рубрика”.
“Та ситуация, которая произошла с Медведчуком, лишний раз демонстрирует: нам в Верховной Раде нужно думать, как сделать невозможным применение таких мягких мер к лицам, которые подозреваются в тяжких преступлениях. Но у нас есть определенная система координат, в которой мы вынуждены действовать “, – сказал он.
В то же время Вениславский отметил, что когда лицо еще не признано виновным, исключить его пребывание под личным обязательством или домашним арестом, а только брать под стражу, будет неправильно.
“Представим себе: потом оказывается, что человека подставили, это установили, и его оправдали. А он несколько месяцев отсидел в СИЗО. Первое – надо будет выплачивать компенсацию из государственного бюджета. Второе – пострадает человек с морально-этической точки зрения. Поэтому, знаете, есть много неоднозначных вопросов, требующих решения, но с учетом других факторов”, – добавил Вениславский.