Об этом сообщила прессекретарка САП Ольга Постолюк, сообщает Depo.ua со ссылкой на “Укринформ”.
“Прокуроры подготовили ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 10 млн грн”, — сказала она.
Напомним, ранее Сытник заявил, что детективы Национального антикоррупционного бюро Украины будут просить выбрать для заместителя председателя Офиса президента Олега Татарова меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога.
21 декабря Татаров пришел в НАБУ и обвинил Сытника в фальсификации дела против него.
Кроме того, Татаров подал в суд заявление о защите чести и достоинства. Он сообщил также, что временно передал свои полномочия другому работнику ОП.
Справка: 18 декабря детективы НАБУ под процессуальным руководством прокуроров САП сообщили заместителю председателя Офиса президента Олегу Татарову о подозрении в причастности к предоставлению неправомерной выгоды за обеспечения выдачи недостоверного письменного заключения судебного эксперта по делу о завладении 81 млн грн Национальной гвардии.
Тогда же Татаров отреагировал на такие новости. Он заявил, что “Сытник — государственный преступник, который сводит счеты”, и добавил, что намерен доказать свою невиновность и достойно ответить.
Ранее сообщалось, что НАБУ пытается активизировать уголовное дело, в котором фигурирует имя заместителя председателя Офиса президента Олега Татарова, который ранее заявил о необходимости увольнения главы ведомства Артема Сытника, поскольку он — главная проблема НАБУ. Так, по информации СМИ, фамилия Татарова в деле фигурирует только один раз — в переписке скандального застройщика Максима Микитася, который писал, что вопрос по экспертизе нужно обсудить с адвокатом Татаровым (адвокатская компания Олега Татарова в то время оказывала юридические услуги одной из компаний Микитася) .
Кроме этого известно, что о крайне негативной позиции Татарова в отношении председателя НАБУ было известно уже давно — в течение последних нескольких месяцев он постоянно говорил о неэффективности работы Сытника и необходимости его увольнения.