Суд відмовив прокуратурі у виселенні ТОВ “ІНКА” з музею

Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, відмовивши у позові прокуратури, яка намагалася виселити ТОВ “Архітектурна майстерня “ІНКА” з будівлі Національного музею історії України у Другій світовій війні. Це стало відомо з рішення суду, винесеного 4 вересня.

Мова йде про дві будівлі: літера “А” площею 433 кв. м та літера “Б” площею 132 кв. м, розташовані за адресою: Київ, пров. Запечерний, 2, музей війни. У 2015 році Фонд державного майна України уклав договір з ТОВ “Архітектурна майстерня “ІНКА”, за яким фірма отримала ці будівлі в оренду. Після цього відбулося кілька судових розглядів, які вигравала приватна компанія.

Які аргументи наводила прокуратура?

Нещодавно прокуратура звернулася до суду з проханням розірвати договір оренди та виселити ТОВ “ІНКА” з музею. Прокуратура висунула два основні аргументи. Перший з них стосувався нових суспільно-політичних реалій, які виникли внаслідок повномасштабного вторгнення російських військ в Україну 24 лютого 2022 року. Вони вважали, що пріоритетним обов’язком колективу музею є документування подій та їх музейна інтерпретація.

Суд зазначив, що на момент передачі нерухомості в оренду, а саме в жовтні 2015 та вересні 2019 року, війна в Україні вже тривала, оскільки збройна агресія РФ проти України розпочалася ще 20 лютого 2014 року. Таким чином, сторони, укладаючи договори, мали бути свідомими існування військового конфлікту, і суд відхилив цей аргумент.

Чи дійсно музей потребує більше площ?

Другий аргумент прокуратури стосувався необхідності збільшення площ для основної діяльності музею, зокрема, для розміщення нових експозицій. Суд звернув увагу на те, що загальна площа музею становить 32,653 кв. м, і у матеріалах справи не було доказів дефіциту площ для музею війни.

Суд також зауважив, що прокурор не визначив чітко, для яких саме цілей необхідні спірні приміщення, що перебувають в оренді. Прокурор вказував на різні цілі, такі як розміщення нових експозицій, створення нового структурного підрозділу музею з міжнародних виставок, облаштування дитячого центру, але не надав конкретних планів або доказів фінансування.

Окрім прокуратури, позивачами були Фонд державного майна та Міністерство культури та стратегічних комунікацій. Прокуратуру в суді представляли Грищенко М.А. та Василенко Н.В. Колегія суддів: головуючий – Сергій Турчин, судді В.В. Сівакова та О.Г. Удалова.

Власником ТОВ “Архітектурна майстерня “ІНКА” з 2019 року є Олена Фасоль, яка раніше була помічником народного депутата від “Слуги народу” Олександра Маріковського. Керівником фірми є Дмитро Антипенко. Раніше, у 2017-2019 роках, власником “АМ “ІНКА” було ТОВ “Промвагонтранс”.

Нагадаємо, що Господарський суд Вінницької області також відмовив у позові прокуратури, яка намагалася домогтися знесення багатоповерхівки, збудованої впритул до вінницької школи.

Цей запис оприлюднено в Економіка автором Тарас Волиненко. Додати до закладок постійне посилання.

Про автора Тарас Волиненко

Журналіст з понад 15-річним досвідом. Закінчив факультет журналістики Національного університету імені Тараса Шевченка у 2010 році. Працював у провідних українських ділових медіа, де висвітлював теми фінансів, ринку праці, інвестицій та малого бізнесу. Сьогодні спеціалізуюся на аналітиці економічних процесів в Україні та їхньому впливі на щоденне життя громадян.