Господарський суд Вінницької області відмовив у позові прокуратури, яка намагалася домогтися знесення багатоповерхівки, збудованої впритул до вінницької школи. Про це свідчить рішення суду від 21 серпня.

У 2009 році відділення Фонду держмайна по Вінницькій області продало ПП “Кадровий навчальний інформаційний центр ‘Константа'” незавершене будівництво-прибудову до середньої загальноосвітньої школи (наразі ліцей) №11, яке розташоване у Вінниці по вул. Стаханівська (тепер Тараса Сича), 38. Стан готовності – 35%.

Згідно з договором купівлі-продажу, підприємство зобов’язувалося завершити будівництво з подальшим розміщенням адміністративно-офісних приміщень, або спорткомплексу, або освітньо-культурного, або лікувально-профілактичного закладів, або житлового фонду. “Константа” вирішила звести будинок сімейного типу для проживання студентів та викладацького складу. Йшлося про чотириповерхівку з мансардою. Водночас замість цього впритул до школи побудували п`ятиповерховий житловий будинок з підвалом.

Чому прокуратура вимагала знесення?

Прокуратура дійшла висновку, що “Константа” незаконно та самочинно звела прибудову впритул до ліцею, порушила будівельні норми, тому вимагала у суді знести будинок. Суд не погодився з думкою прокуратури. Він зауважив, що “знесення самочинного об`єкта нерухомості є крайньою мірою впливу на забудовника і можливе лише тоді, коли використано всі передбачені законодавством заходи з метою усунення порушень та коли неможлива перебудова об`єкта нерухомості чи особа відмовляється від здійснення такої перебудови”.

Які висновки зробив суд?

Водночас прокурор не заявляв вимог про перебудову чи інші варіанти, крім знесення будинку. “Встановлений судовою експертизою факт побудови п`ятиповерхового житлового будинку з підвалом, а не чотириповерхового з мансардою жодним чином не вказує на необхідність знесення об`єкта в цілому. Навпаки, як зазначив експерт, це цілком може бути архітектурним рішенням, запропонованим проєктувальником”, – йдеться в рішенні суду.

Власником ПП “Кадровий навчальний інформаційний центр ‘Константа'” є Костянтин Сторожук, директор – Олександр Соколовський.

Нагадаємо: Господарський суд Кіровоградської області визнав недійсним пункт договору, укладеного між департаментом Кіровоградської ОДА та ТОВ “КропСпецтранс”, щодо гарантії якості виконаних робіт і можливості експлуатації ліцею протягом трьох років.