Архіви позначок: АМКУ

АМКУ оштрафовал Укртрансгаз

Оприлюднено автором

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) оштрафовал компанию Укртрансгаз почти на 1,7 млн грн за непредоставление затребованной комитетом информации в установленные сроки.

Об этом сообщила пресс-служба ведомства.

“Непредставление Укртрансгазом запрашиваемой информации в установленные государственным уполномоченным комитета сроки препятствовало АМКУ выполнять возложенные задачи в соответствии с законодательством”, – говорится в сообщении.

Укртрансгаза эксплуатирует систему магистральных газопроводов и 12 подземных хранилищ газа страны общей емкостью 31 млрд куб. м. 100% компании принадлежит Нафтогазу Украины.

В АМКУ заявили о победе в “бензиновом деле”

Оприлюднено автором

2 мая 2018 Хозяйственный суд города Киева подтвердил правомерность решения Антимонопольного комитета о совершении компанией “ВОГ Ритейл”, вместе с другими участниками рынка горючего, антиконкурентных согласованных действий и наложении на нее штрафа в размере 54 миллионов 30 тысяч гривен.

Напомним, что Решением Комитета от 28.10.2016 г.. № 480-р признано действия компаний, реализующих топливо на АЗС WOG, ОККО, SHELL, AMIC, SOCAR и Parallel, нарушением законодательства о защите экономической конкуренции в период 2013 – январе 2016, заключавшиеся:

в установлении и поддержании на информационных табло стационарных АЗС подобных между собой розничных цен на бензин марки А-95 и дизельное топливо, в установлении условий реализации бензина марки А-95 и дизельного топлива, при которых доступ потребителя к информации о размере окончательных розничных цен ограничен.

Эти действия привели к применению сложных и непрозрачных программ лояльности, условий проведения акций и предоставление скидок, предусмотренным пунктом 1 статьи 50 и частью третьей статьи 6 Закона Украины “О защите экономической конкуренции”, в виде антиконкурентных согласованных действий путем совершения подобных действий на рынках розничной торговли светлыми нефтепродуктами, которые привели к ограничению ценовой конкуренции.

Указанным Решением на ответчиков наложены штрафные санкции на общую сумму более 204 млн грн.

По результатам судебных разбирательств вступившие в законную силу решения Хозяйственного суда города Киева, которым было отказано ПИИ “АМИК Украины” (бренд AMIC), ООО “Альянс Холдинг” (бренд SHELL), ООО “Параллель-М ЛТД” (бренд Parallel) в удовлетворении исков о признании частично недействительным Решение Комитета по “бензиновому делу”.

При этом ООО “Параллель-М ЛТД” (бренд Parallel) предоставило Комитету копии документов, подтверждающих уплату штрафа в размере 1 миллиона 438 тысячи 354 грн и пени в размере 100% суммы штрафа.

Минюст создал группу для взыскания 172 миллиардов с Газпрома

Оприлюднено автором

Украинские чиновники будут пытаться арестовывать имущество российского газового монополиста через страны, с которыми Киев оформил договор о правовой помощи.

О создании специальной рабочей группы сообщил в четверг, 1 марта, министр юстиции Павел Петренко во время своего выступления на Ежегодной украинской инвестиционной конференции.

По его словам, в ведомстве создали группу для принудительного взыскания средств с российского “Газпрома” в юрисдикциях, с которыми Украина оформила договоры о правовой помощи.

Как известно, в 2016-м году АМКУ принял решение о наложении штрафа с российской энергетической компании на сумму 85,9 миллиарда гривен из-за нарушения закона об экономической конкуренции.

Россияне пытались обжаловать это решение во всех судебных инстанциях, но их жалобы удовлетворены не были. После этого в АМКУ насчитали стопроцентную пеню на штраф. Таким образом, Газпром стал должен Украине 172 миллиарда гривен.

Суд отменил решение АМКУ о признании ОПЗ монополистом

Оприлюднено автором
Відповіcти

Хозяйственный суд Киева признал недействительным и отменил решение Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) о том, что Одесский припортовый завод (ОПЗ) занимал “монопольное положение на общегосударственном рынке услуг по приему, охлаждению, хранению и отгрузке на морские суда аммиака” в преиод с 1 января 2014 года по 31 октября 2016 года.

Об этом в Facebook написал первый замглавы ОПЗ Николай Щуриков.

Ранее завод обратился в суд с иском к АМКУ о признании недействительным и требованием отмены решения Антимонопольного комитета от 21 февраля 2017 года в части признания ОПЗ “таким, что в течение 01.01.2014-31.10.2016 гг занимал монопольное положение” на рынке Украины.

Хозяйственный суд Киева своим решение от 28 сентября 2017 года в удовлетворении иска ОПЗ отказал. Адвокаты Одесского припортового завода подали апелляционную жалобу.

“Наша апелляционная жалоба была мотивирована тем, что судом первой инстанции не была исследована и не была дана оценка фактам игнорирования АМКУ ряда пунктов методики опровержения доводов ответчика об отсутствии монопольного положения на рынке, признании положения монопольным и отсутствия у ОПЗ рыночной власти”, – написал Щуриков.

Кроме того, суд первой инстанции не исследовал и не предоставил оценку невыполнения АМКУ раздела 7 методики, а именно: определение временных границ рынка, а также раздела 6 методики в части определения географических и товарных границ рынка.

Антимонопольный комитет решил не наказывать госбанки за возможном сговоре

Оприлюднено автором
Відповіcти

АМКУ вынес “вердикт” по итогам почти годового расследования возможного сговора госбанков.

На своем заседании 28 декабря комитет одобрил рекомендации Министерству финансов по развитию конкуренции на рынке банковских услуг. Согласно принятому решению, ни санкций, ни наказаний не будет.

“Рекомендации предоставлены по результатам исследования функционирования рынка банковских услуг в контексте увеличения количества банков государственного сектора и рост доли указанных банков в отдельных сегментах рынка банковских услуг”, – сообщили в АМКУ.

При этом в ведомстве не говорят, обнаружили ли доказательства сговора и злоупотребления монопольным положением госбанков.

“Антимонопольный комитет рекомендовал Министерству финансов с целью недопущения искажения конкуренции на рынке банковских услуг принять меры по обеспечению условий назначения председателей и членов наблюдательных советов государственного банка и банка с государственной долей, которые делают невозможным выполнение ими согласованного поведения или решающего влияния на рынок”, – отметили в Антимонопольном комитете.

Эти рекомендации являются обязательными для рассмотрения Минфина.