Архіви позначок: антикоррупционный суд

ВАКС отменил заочный арест экс-главы “Приватбанка” Дубилета

Оприлюднено автором

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда частично удовлетворила жалобу адвокатов экс-главы правления “ПриватБанка” Александра Дубилета и отменила ранее назначенный заочный арест.

Соответствующая информация обнародована в Едином государственном реестре судебных решений, передает Парламент UA.

Постановление следственного судьи Высшего антикоррупционного суда от 2 июня 2021 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в уголовном производстве №12017040000000531 от 6 марта 2017 в отношении подозреваемого отменить, – говорится в решении.

Постановление является окончательным и вступает в силу с момента провозглашения. Также оно не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Высший антикоррупционный суд отменил арест денег и ценных бумаг сына Януковича

Оприлюднено автором

Высший антикоррупционный суд Украины отменил арест денег и ценных бумаг, которые лежат в ПАО “Первый украинский международный банк”, ОАО “Украинский бизнес банк” и ПАО “Всеукраинский банк развития” и принадлежат старшему сыну беглого президента Александру Януковичу.

Об этом сообщает “Главком” со ссылкой на постановления от 2 апреля, пишет “Первый”.

К антикоррупционному суду с соответствующими ходатайствами обратился адковат Егор Воротынцев. Действуя в интересах Александра Януковича, он отметил, что еще 1 апреля 2014 Печерский районный суд Киева арестовал деньги и ценные бумаги его клиента. Однако, в настоящее время досудебное расследование в отношении Александра Януковича в уголовном производстве не осуществляется, он не имеет статуса подозреваемого.

Что касается арестованного имущества, то оно, по словам адвоката, не является объектом, предметом или доказательством уголовного преступления, не подлежит специальной конфискации, не может выступать обеспечением гражданского иска и возможной конфискации имущества. Таким образом, адвокат считал, что вмешательство государства в конституционные права Януковича и их ограничения являются неоправданными, а поэтому необходимо отменить аресты, которые действуют с 2014 года.

“Поскольку в уголовном производстве № 42014000000000069 от 6 марта 2014 отсутствует подозреваемый, по которому может быть применена конфискация имущества как вида наказания, арест имущества Александра Януковича как мера обеспечения этого уголовного производства не соответствует своему назначению и никоим образом не может обеспечить его действенность. Учитывая продолжительность досудебного расследования уголовного производства (более 7 лет), принимая во внимание цель наложения ареста – обеспечение конфискации как вида наказания, с учетом выделения соответствующих материалов в отдельное производство, последующий арест этого имущества в первоначальном уголовном производстве не имеет смысла и не способствует выполнению задач уголовного производства”, – считает ВАКС.

В ВАКС объяснили, почему не продлили следствие по делу пленок Вовка

Оприлюднено автором

Высший антикоррупционный суд не продлил следствие по делу пленок председателя Окружного административного суда города Киева Павла Вовка, поскольку Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура недостаточно это обосновали. Об этом сообщает пресс-служба ВАКС.

“Таким образом, отказ в удовлетворении ходатайства обусловлен ​​тем, что сторона обвинения не предоставила следственному судье достаточного обоснований необходимости продления срока предварительного расследования в этом уголовном производстве, а те доводы, на которые ссылались, не были подтверждены должным образом”, – информирует суд.

Как сообщают в ВАКС, указанные для продолжения расследования следственные и процессуальные действия, а также обстоятельства, препятствовавшие осуществить их раньше, уже исследовались судом ранее, а новых органы правопорядка не привели. Также детектив якобы не привел в ходатайстве доказательств временного объема разговоров, которые зафиксированы во время проведения НСРД и которые невозможно быстро обработать.

Кроме того, детектив не доказал, что экспертизы по делу будут готовы до истечения максимального срока следствия, то есть до 17 июля. Не указал он и то, что в течение этого времени будет изысканы образцы голоса для проведения экспертизы, отказались предоставить подозреваемые. В то же время судья счел возможным проведение некоторых процессуальных действий и после завершения следствия, поскольку такие действия не направлены на получение доказательств.

НАБУ возьмется на главу Верховного Суда Данишевскую

Оприлюднено автором

Высший антикоррупционный суд обязал НАБУ открыть уголовное производство по факту ряда правонарушений главы Верховного Суда Валентины Данишевской. Об этом говорится в материалах суда, передают “Українські Новини”.

10 февраля в Высший антикоррупционный суд поступила жалоба на бездействие НАБУ. В жалобе заявитель указал, что 27 января подал заявление о совершении председателем ликвидационной комиссии Верховного Суда Украины при содействии председателя Верховного Суда, а также и.о. председателя Государственной судебной администрации уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 382, ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса.

По мнению заявителя, в действиях указанных лиц усматриваются признаки совершения уголовных преступлений в виде:

  • умышленного невыполнения решения Конституционного Суда от 18.02.2020;
  • предоставления судьям ВСУ в отставке справки о размере судейского вознаграждения для перечисления ежемесячного пожизненного содержания судьи, которые не основываются на законе;
  • совершения действий, направленных на невыплату заработной платы (судейского вознаграждения) в полном объеме судьям ВСУ;
  • растраты бюджетных средств на незаконное содержание ликвидационной комиссии ВСУ.

Как сообщалось, в канцелярии Верховного Суда де-факто заявили, что информация о зарплате Данишевской дискредитирует суд.

Председатель ОАСК Волк считает, что решение о его принудительной “доставке” в суд незаконно

Оприлюднено автором

Председатель Окружного административного суда города Киева Павел Вовк считает, что решение Высшего антикоррупционного суда, которым разрешено применить к нему принудительный привод на судебное заседание, незаконно, и он не собирается его выполнять. Об этом он рассказал на своей странице в Facebook.

По словам Вовка, во-первых, есть “решение суда о том, что “дело судей” не подследственно НАБУ, а, следовательно, не может рассматриваться в Высшем антикоррупционным судом Украины”.

“НАБУ в соответствии с законодательством расследует исключительно коррупцию, а не “захват власти”, – отметил судья. Во-вторых, в производстве про “захват власти” в делах Майдана я не имею процессуального статуса подозреваемого. Есть соответствующее решение суда. Есть постановление ВРУ”, – отметил Вовк.

Помимо этого,  председатель ОАСК говорит, что не было и нет надлежащего уведомления о дате и времени судебного заседания, что можно отнести к процедурным нарушениям.

“Учитывая это, исполнять явно незаконные, преступные решения я не собираюсь, ведь они не имеют никакого правового смысла и не соответствуют букве закона. На явно незаконные действия будем соответственно реагировать всеми возможными юридическими мерами”, – добавил Вовк.