Архіви позначок: Игорь Коломойский

Глава набсовета “Нафтогаза” не против разделения “Укрнафты” с Коломойским

Оприлюднено автором

“Укрнафта”, в которой “Нафтогазу Украины” принадлежит 50% +1 акция, является “настоящей проблемой” и раздел ее активов с миноритариями –  хорошее решение.

Об этом глава наблюдательного совета НАК “Нафтогаз Украины” Клэр Споттисвуд заявила в интервью Интерфакс-Украина, информирует “БизнесЦензор”.

“Если мы сможем отделить свою часть “Укрнафты”, разделить бизнес и получить полный контроль над своей долей, то компания станет существенно более прозрачной, а нам не придется иметь дело со всеми этими проблемами”, – сказала глава набсовета.

Среди этих проблем Споттисвуд назвала, в частности, получение финансовой отчетности.

“Получить у “Укрнафты” отчетность, подтвержденную аудитом, оказывается очень непросто, они пытаются держать нас подальше от данных… Мы не можем получить информацию от компании, где мы – мажоритарный собственник, что означает, что мы не можем ею полноценно управлять или проверять обвинения в ее адрес”, – отметила глава набсовета.

Секретарь СНБО отреагировал на слова Мендель о санкциях против Коломойского

Оприлюднено автором

Секретарь СНБО Алексей Данилов отреагировал на заявления пресс-секретаря президента Юлии Мендель о санкциях против олигарха Игоря Коломойского. Об этом шла речь на брифинге по итогам заседания СНБО, передают “Буквы”.

На днях во время 2,5-часового интервью Мендель заявила, что санкции США против олигарха Игоря Коломойского – это только начало большого наступления на украинскую коррупцию. На вопрос о санкциях СНБО против Коломойского Мендель улыбаясь ответила: “Ну, посмотрим”.

Данилов отказался от интерпретаций слов Мендель.

“Прежде всего я хотел бы заметить, что госпожа Мендель не работает в аппарате СНБО. Она работает, насколько мне известно, в Офисе президента. Я не могу за нее отвечать, что она имела в виду “, – сказал он.

Давать прямой ответ на вопрос о перспективах введения санкций против Коломойского он тоже не стал.

“То, что касается введения санкций в отношении тех или иных физических и юридических лиц. На следующем заседании этот вопрос обязательно будет рассматриваться. Кого это коснется – будете узнавать только после заседания СНБО “, – подытожил Данилов.

У Зеленского отреагировали на санкции США против Коломойского

Оприлюднено автором

Произошел удар по трем очень известным людям. Об этом в интервью заявила пресс-секретарь президента Владимира Зеленского Юлия Мендель, комментируя “борьбу” Зеленского с олигархами, передает “Лента.ЮА”.

По ее словам, меньше двух лет прошло, как Зеленский у власти, а в Украине “произошел удар по трем очень известным людям, которые представляют огромные финансовые группы, которые сделали свое состояние на государственном бюджете, налогах – на том, за что должны жить украинцы”. Мендель подчеркнула, что ранее такого никто не делал.

Она перечислила лиц, против которых по ее мнению, Зеленский нанес удар, – это “народный депутат от ОПЗЖ Виктор Медведчук, бизнесмены Дмитрий Фирташ и Игорь Коломойский”. Ее поправили, что по Коломойскому “ударили Штаты”.

“Нет, почему? Штаты – это пока довольно… Да, санкция определенная, которая является больше символической и показывает, что у них есть доказательства его коррупции, поскольку там звучит четко слово «коррупция”. Я думаю, что это не конец. Думаю, это начало”, – сказала Мендель и напомнила, что в Украине трем бывшим топ-менеджерам “ПриватБанка”, который ранее принадлежал Коломойскому, объявили подозрение в растрате 137 млн грн.

От ответа на вопрос об украинских санкциях против Коломойского Мендель уклонилась.

“Ну, посмотрим”, – сказала она.

Также Мендель не дала прямого ответа на вопрос, сможет ли Украина выдать Коломойского США, где против него ведется расследование.

“Посмотрим. Я же не гадалка… Будет как будет… Мы же стоим за интересы и государства, и каждого украинца”, – ответила пресс-секретарь.

Стало известно, закроют ли телеканалы Порошенко и Коломойского

Оприлюднено автором

Дальнейшее введение санкций против информационных телеканалов, в том числе таких как “Наш” и “Прямый”, не планируется, сообщил советник руководителя Офиса Президента Андрея Ермака Михаил Подоляк в интервью для “РБК-Украина”, передают “Українськi Новини”.

Подоляк считает, что к этим каналам могут быть идеологические претензии, а не по поводу политического влияния на направление движения государства.

“Я пока совершенно не вижу связи между закрытыми каналами Медведчука и теми же каналами “Прямой”, “5-й”, “Наш” и т.д. Каналы Медведчука – это история финансирования со стороны страны-агрессора и незаконных военных образований на неподконтрольной Украине территории. То есть это прямая угроза национальной безопасности. Каналы Порошенко – это скорее вопрос чисто эстетический, насколько можно находиться в яме ненависти, а не на горе созидания”, – сказал Подоляк.

Советник руководителя Офиса также подтвердил, что проводится проверка влияния акционеров “1+1”, часть которых по сообщениям СМИ связаны с депутатом Верховной Рады от фракции “Оппозиционная платформа – За жизнь” Виктором Медведчуком, на контент канала. В то же время Подоляк не видит угрозы применения санкций к этому или другим каналам.

Коломойский и его “коллеги” проиграли Украине в Стокгольмском арбитраже $6 млрд

Оприлюднено автором

Украина победила в Стокгольмском арбитраже в споре с Игорем Коломойским, Геннадием Боголюбовым и Игорем Палицей. Бизнесмены пытались отсудить у государства более 6 млрд долларов.

Об этом заявил министр юстиции Денис Малюська в Facebook.

“Господа Коломойский, Боголюбов и Палица хотели взыскать с Украины более $6 млрд и обратились с соответствующим иском в Стокгольмский арбитраж. После почти шести лет судебного процесса арбитраж полностью им отказал”, – написал Малюська.

Истцы являются акционерами ОАО “Укранфта” и обладают 40,1009 % акций компании.

Глава Минюста отметил, что компании пытались взыскать с государства сумму, превышающую годовые расходы на образование и науку, или примерно половину расходов на выплату пенсий.

Основаниями своих требований истцы указывали:

  • неоднократный отбор из газохранилищ НАК “Нафтогаз Украины” газа, принадлежавшего ОАО “Укрнафта”, для нужд населения по заниженной цене (в т. ч. вследствие решений НКРЭ/НКРЕКП) или безвозмездно вообще, как утверждают истцы;
  • невыполнение ПАО “Укртрансгаз” и НАК “Нафтогаз Украины” решений украинских судов, вступивших в силу, о возвращении части отобранного газа ПАО “Укрнафта”;
  • резкое повышение ставки платы за пользование недрами для добычи газа;
  • принятие Верховной Радой Украины Закона Украины от 19.03.2015 № 272-VIII “О внесении изменений в Закон Украины “Об акционерных обществах” (относительно снижения кворума для проведения общего собрания в акционерных обществах).

Вынесение решения несколько раз откладывалось. По словам Малюськи, истцы что-то подозревали и намеренно оттягивали процесс.

“Но теперь это произошло – арбитраж признал отсутствие своей юрисдикции. Коломойский, Боголюбов и Палица получили ноль долларов США, а не 6 млрд”, – подытожил министр.