Украина за год поднялась на семь позиций в рейтинге инновационных стран

Первую пятерку инновационных стран возглавила Швейцария. Украина заняла 43 место в рейтинге инновационных стран, за год поднявшись на семь позиций и впервые обогнав Россию.

Об этом сообщается на сайте Global Innovation Index. Первую пятерку инновационных стран возглавила Швейцария.

После нее – Нидерланды, Швеция, Великобритания и Сингапур, который за год обогнал США.

Рейтинг составляется на основе анализа многих показателей по инновационной деятельности стран. 2018 индекс показателей Украины составлял 38,5.

Напомним, в 2017 году Украина заняла 50 место с индексом 37,6. Global Innovation Index – проект, основанный на последних исследованиях в области измерения инноваций.

GII построен на основе ключевых позиций, которые обеспечивают инновационную деятельность: институты, человеческий капитал и исследования, инфраструктура, сложность рынка и сложность бизнеса. Напомним, международное рейтинговое агентство Moody’s повысило свой прогноз для украинской банковской системы со стабильного на позитивный. Ранее рейтинговое агентство S & P Global Ratings приняло решение повысить долгосрочные рейтинги Украины.

Макс Поляков считает, что парадигмы являются следствием актуальных практических проблем

Максим Поляков считает что финансовый капитал не способен эффективно работать без интеллектуального капитала. Парадигмы являются следствием актуальных практических проблем, по мнению Макса Полякова.

В XXI веке на смену периода классического модерна приходят глобализация и неопределенность социального развития. Новые общественные движения создают новые социальные структуры. А в свою очередь социальные изменения через институты общества производят глубокое влияние на экономику. Макс Поляков, кандидат экономических наук и основатель ОГ Ассоциация Ноосфера считает, что в таких условиях нестабильного развития инновационные процессы должны стать объектами инноваций. Так же Максим Поляков отмечает, что не только наука, но и философия, методология, новые формы познания, такие как методологизм или общая теория систем, становятся частью инновационных процессов.

Важным понятием, которое возникло за пределами экономики, но к которому все чаще обращаются экономисты является парадигма. Сам термин парадигма является неоднозначным и у различных исследователей и ученых имеет различные значения. В работе Макса Полякова приводятся примеры парадигм таких ученых и исследователей как М.Хазин, И.Макаренко, К.Фримен, К.Перес. Все эти «парадигм» выходят за грани определения в Кембриджском философском словаре, где термин «парадигма» определяется как «Набор научных и метафизических убеждений, которые составляют теоретическую структуру, в пределах которой научные теории могут быть протестированы, оценены и при необходимости пересмотрены.» В своей работе Максим Поляков также отмечает что необоснованное применение термина «парадигма» вызывало бурную и жесткую критику, в том числе и отечественных философов. Но несмотря на это сам термин прижился и плотно вошел в научное применение.

Наука переживает период изменений находясь под воздействием постоянной практики. В таких условиях, понятие означающее прототип теории, которая требует практического подтверждения, является необходимым. Причем не только как инструмент теоретической деятельности, но и для инновационной экономической практики. По мнению Макса Полякова, поток инноваций в сфере технологий природно-научного типа является следствием принципиальных решений, которые были приняты в эпоху научной революции и сейчас продолжают конкретизироваться. В масштабах всемирного хозяйства этот инновационный процесс, в основном, разделен между национальными системами, которые способны его финансировать.

Парадигмальный подход дополняет инвестиционный аспект инноваций, который имеет исключительное значение, но только при условии, когда инвестиции подкреплены перспективными идеями, интеллектуальным капиталом. В своей работе Макс Поляков, основатель Ассоциации Ноосфера, высказывает мнение что научные парадигмы, которые являются следствием актуальных практических проблем, являются наиболее полной и в то же время конструктивной, и следовательно – самой продуктивной формой интеллектуального капитала. Финансовый капитал не способен работать эффективно без интеллектуального капитала. При этом чем выше уровень износа существующей научной базы технологий, тем больше необходимо затрат на их разработку.