Архіви позначок: министерство юстиции

В минюсте хотят перенести реестры недвижимости в блокчейн

Оприлюднено автором

Минюст дорабатывает возможность перевода реестра недвижимого имущества на блокчейн, – Петренко
Министр юстиции Украины Павел Петренко сообщил об электронных доверительных услугах и возможности перевода реестра недвижимого имущества на блокчейн.
В частности, он отметил, что Минюст разработал достаточно прогрессивный закон об электронных доверительных услугах, заявили в пресс-службе ведомства. Среди новаций – введение сервиса Mobile-ID, который дает дополнительные возможности идентификации в отношениях с банками, отношениях с государственными институтами.

“Кроме этой новации, там еще очень много других, которые вступят в силу в конце этого года и в следующем году. Это возможность заключения электронных контрактов, это верификация вас как стороны договорных отношений с другими государствами. То есть вы можете делать трансграничные контракты, подтверждать свои обязательства, там очень много таких прогрессивных инноваций, которые побуждают и будут побуждать государственные органы все же переходить на систему электронного управления”, – подчеркнул министр.

Он подчеркнул, что Украина – первая в мире страна, которая на уровне решения правительства, имплементации этого решения, запустила систему электронных торгов арестованным имуществом (СЕТАМ) на блокчейн-технологии. По словам главы ведомства, сейчас Минюст дорабатывает возможность перевода реестра недвижимого имущества на блокчейн.

“Был подписан меморандум между украинским правительством и американской компанией BitFury, которая является одной из самых прогрессивных разработчиков блокчейн. Во исполнение этого меморандума мы как Министерство юстиции согласились стать пилотным проектом. Мы – по программе, которая осуществляет реализацию конфискованного имущества. МинАПК – по земельному кадастру”, – пояснил Павел Петренко.
Министр добавил, что BitFury предоставляет эту технологию бесплатно. “По такой же позиции мы планируем сделать реестр недвижимости, а со временем и реестр бизнеса. Он более сложный, поэтому мы выставили такие приоритеты. Я думаю, что в начале осени мы уже публично озвучим дорожную карту по имплементации блокчейн в двух реестрах”, – подытожил глава Минюста.

В Украине с должников по алиментам взыскали почти 2 миллиарда

Оприлюднено автором

В начале 2018 года в Украине вступило в силу законодательство по усилению защиты права ребенка на надлежащее содержание. В Министерстве юстиции Украины отметили, что из-за неуплаты алиментов к 117 тыс. гражданам приметили ограничения.
В рамках закона об алиментах с должников взыскали 1,9 млрд грн в пользу 500 тыс. детей. Об этом сообщает пресс-служба Министерства юстиции Украины в Twitter. В ведомстве добавили, что из-за неуплаты алиментов ограничения применили к 117 тыс. граждан. Кроме того, за время действия закона составлено более 19 тыс. протоколов о назначении должникам общественно полезных работ. 1,2 тыс. человек уже выполняют их.

7 декабря 2017 года Верховная Рада поддержала изменения в законодательные акты по поводу усиления защиты права ребенка на надлежащее содержание путем совершенствования порядка принудительного взыскания задолженности по уплате алиментов. Согласно закону, должнику могут запрещать пользоваться огнестрельным охотничьим оружием и ограничивать право на управление транспортным средством, а также право на выезд за границу. 4 января 2018 года документ подписал президент Украины Петр Порошенко. 5 февраля Минюст запустил Единый онлайн-реестр должников. В нем содержатся десятки тысяч электронных записей о неплательщиках алиментов. Среди них – депутаты, чиновники и представители силовых структур.

Украина конфисковала у Газпрома более 100 миллионов

Оприлюднено автором

Минюст настоящее время работает над вопросами конфискации средств российской компании за рубежом.

Министр юстиции Павел Петренко заявил, что в госбюджет Украины конфисковали 100 миллионов гривен с “Газпрома”.

“Также были арестованы и направлены на реализацию корпоративные права этой компании стоимостью примерно в 600 млн гривен”, – уточнил министр.

С российской компании хотят взыскать еще 172 млн грн

“Мы сейчас ведем переговоры с иностранными юридическими советниками о стратегии взыскания с” Газпрома “еще 172 млрд грн долга”, – отметил Петренко.

Напомним, в января 2016 года Антимонопольный комитет Украины оштрафовал ПАО “Газпром” на 85,9 млрд грн за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита природного газа Украины. Затем это решение было несколько раз подтверждено украинскими судами. Раз Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение суда низшей инстанции о подтверждении взыскании с “Газпрома” штрафа, который вырос уже до 171, 932 млрд гривен за счет пени за его неуплату.

Позже Хозяйственный суд Киева по иску Государственной исполнительной службы Украины решил взыскать 79,877 млрд гривен дивидендов ЗАО “Газтранзит” (частично принадлежал российскому “Газпрому”) в рамках принудительного взыскания с ОАО “Газпром” штрафа Антимонопольного комитета Украины.

Также сообщалось об аресте акций “Газтранзита”, принадлежащие “Газпрому”.

Отметим, что российскому “Газпрому” и “Нафтогаза Украины” принадлежали по 40,2174% акций “Газтранзита”, еще 19,5652% акций – турецкой компании Turusgas.

Минюст может привлечь юридического советника для взыскания с “Газпрома” 172 миллиардов гривен

Оприлюднено автором

Юридический советник Министерства юстиции Украины проведет анализ возможности признания и обращения к исполнению решения украинского суда по делу о нарушении “Газпрома”.
Министерство юстиции Украины может привлечь юриста, который поможет взыскать с “Газпрома” 172 млрд грн за нарушение законодательства о защите экономической конкуренции по решению Антимонопольного комитета Украины (АМКУ).

В пояснительной записке к проекту решения Кабинета министров говорится, что Министерство юстиции Украины получило право привлечь к взысканию юридического советника. Ожидается, что юрсоветник проведет анализ возможности признания и обращения к исполнению решения украинского суда в Нидерландах и Великобритании.

В январе 2016 года Антимонопольный комитет Украины оштрафовал “Газпром” на 85 млрд грн за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита природного газа Украины. “Газпром” пытался оспорить это решение, но оно было несколько раз подтверждено украинскими судами.

22 февраля 2017 года Киевский апелляционный хозяйственный суд в очередной раз оставил в силе решение суда нижестоящей инстанции о подтверждении взыскания с “Газпрома” штрафа, который вырос до 172 млрд грн за счет пени за его неуплату. 16 мая 2017 года Высший хозяйственный суд Украины отклонил кассацию российского монополиста на решение Киевского апелляционного хозсуда. “Газпром” подал кассационную жалобу в Верховный Суд Украины, который 13 сентября 2017 года отказался принять ее к рассмотрению.

13 марта 2018 года российской компании отказали в жалобе на механизм исполнения судебного решения. 20 марта министр юстиции Украины Павел Петренко заявил, что Украина конфисковала 100 млн грн в рамках исполнения решения Антимонопольного комитета о штрафе “Газпрома”.

Кабмин утвердил законопроект предусматривающий персональную ответственность правоохранителей

Оприлюднено автором

Кабинет министров утвердил законопроект с изменениями в законодательство, которые предусматривают персональную ответственность правоохранителей за незаконные следственные действия. Соответствующее решение правительство приняло на заседании в среду.

“Мы отходим от принципа коллективной безответственности за незаконные следственные действия”, – сказал в ходе заседания министр юстиции Павел Петренко.

Законодательство, в частности, предполагает обязательное рассмотрение жалоб на нарушения в ходе следственных действий, обысков и выемки документов в кратчайшие сроки – до 15 дней. В случае, если суд установит незаконность действий или бездеятельности конкретного правоохранителя или группы правоохранителей, он должен назначить обязательное служебное расследование по месту работе, отметил министр.

“По результатам расследования правоохранитель может быть привлечен к дисциплинарной и имущественной ответственности. За ущерб, причиненный предпринимателю, будет платить конкретный правоохранитель”, – пояснил он.