Архіви позначок: монополия

Еврокомиссия и “Газпромом” объявят о мирном соглашении

Оприлюднено автором

Европейская комиссия и российский монополист “Газпром” объявят об урегулировании антимонопольного дела на следующей неделе
Об этом сообщает Euractiv со ссылкой на информацию европейских чиновников, близких к делу.

Один из собеседников сказал, что Еврокомиссия должна объявить о заключении соглашения 24 мая, что завершит одну из самых длинных в своем роде антимонопольных дел, которая началась из рейдов в 20 офисах в 10 странах в 2011 году, когда следователи получили более 150 000 документов.

Два других собеседники заявили, что решение по “Газпрома”, крупнейшего поставщика газа в ЕС, могут объявить на этой неделе или на следующей.

В начале апреля агентство Reuters сообщило, что “Газпром” и ЕС достигли соглашения, которое позволит российской компании избежать штрафа в размере 10% от мирового оборота.

Еврокомиссия уже семь лет изучает деловые операции “Газпрома” в Европе и обвиняет российский концерн в препятствовании конкуренции и в завышении цен на поставки газа в Восточную Европу. “Газпром” отрицает обвинения.

Российский энергетический гигант обязался изменить структуру ценообразования. Компания также обязалась снять все договорные ограничения, которые запрещают клиентам перепродавать свой газ, и позволить оператору Болгарской сети транспортировки взять на себя ответственность за газовые потоки Балканских стран в Грецию.

Ожидается, что уступки будут действительны в течение восьми лет. ЕС не будет применять никаких финансовых санкций к “Газпрому”, но если компания не выполнит условия урегулирования, ЕС все равно может наложить штрафы.

В Киевєнерго рассказали, когда не будут монополистами

Оприлюднено автором

Конкуренция в поставке электроэнергии бытовым потребителям появится после того, как государство откажется от фиксированной цены на «свет». Об этом рассказал глава «Киевэнерго» Александр Фоменко.

«Нацкомиссией по регулированию энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) для физлиц установлен фиксированный тариф, каскадированный по объемам потребления. Как только государство откажется от установления фиксированной цены на электроэнергию для населения, тогда независимые поставщики начнут заходить на этот рынок», – заявил Фоменко.

Напомним, в рамках выполнения «Киевэнерго» закона «О рынке электрической энергии», принятого в 2017 г., в Киеве произошла смена поставщика электричества. Закон обязывает все украинские облэнерго в декабре 2018 г. провести разделение функций генерации, передачи и поставки электроэнергии путем их передачи новосозданным компаниям. Это общемировая практика и требование Третьего Энергетического пакета ЕС, который обеспечивает конкурентные условия работы на рынке.

До ноября 2018 г. «ДТЭК Киевские Электросети» будет совмещать распределение и поставку электроэнергии. Впоследствии, в установленные законом сроки, будет осуществлено отделение функции поставки.

«Киевэнерго» продолжает осуществлять деятельность по производству (генерации) электрической и тепловой энергии, а также поставкам теплоэнергии, услуг по горячему водоснабжению и централизованному отоплению.

Суд отменил решение АМКУ о признании ОПЗ монополистом

Оприлюднено автором
Відповіcти

Хозяйственный суд Киева признал недействительным и отменил решение Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) о том, что Одесский припортовый завод (ОПЗ) занимал “монопольное положение на общегосударственном рынке услуг по приему, охлаждению, хранению и отгрузке на морские суда аммиака” в преиод с 1 января 2014 года по 31 октября 2016 года.

Об этом в Facebook написал первый замглавы ОПЗ Николай Щуриков.

Ранее завод обратился в суд с иском к АМКУ о признании недействительным и требованием отмены решения Антимонопольного комитета от 21 февраля 2017 года в части признания ОПЗ “таким, что в течение 01.01.2014-31.10.2016 гг занимал монопольное положение” на рынке Украины.

Хозяйственный суд Киева своим решение от 28 сентября 2017 года в удовлетворении иска ОПЗ отказал. Адвокаты Одесского припортового завода подали апелляционную жалобу.

“Наша апелляционная жалоба была мотивирована тем, что судом первой инстанции не была исследована и не была дана оценка фактам игнорирования АМКУ ряда пунктов методики опровержения доводов ответчика об отсутствии монопольного положения на рынке, признании положения монопольным и отсутствия у ОПЗ рыночной власти”, – написал Щуриков.

Кроме того, суд первой инстанции не исследовал и не предоставил оценку невыполнения АМКУ раздела 7 методики, а именно: определение временных границ рынка, а также раздела 6 методики в части определения географических и товарных границ рынка.