Україна не розглядає територіальні компроміси — МЗС

Сьогодні видання Financial Times написало, що Сибіга під час свого візиту до Нью-Йорка обговорював з іноземними колегами можливість компромісу для завершення війни з росією.

Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга спростував Інформацію зі статті Financial Times і назвав її фейковою.

Про це повідомляє Міністерство закордонних справ України.

Журналісти Financial Times стверджували, що при обговоренні такого питання Сибіга був “прагматичнішим”, ніж його попередник Дмитро Кулеба.

Речник Міністерства закордонних справ Георгій Тихий уже відреагував на такі чутки, які поширюють західні журналісти.

“Я був присутній на кожній зустрічі міністра закордонних справ Сибіги в Нью-Йорку, і на жодній з них не було пропозицій, обговорень або навіть натяків на жодні територіальні компроміси”, – підкреслив Тихий.

Він зазначив, що позиція міністра закордонних справ є непохитною – не може бути жодних компромісів у контексті суверенітету та територіальної цілісності України.

При цьому формула миру є єдиним реалістичним шляхом до справедливого та тривалого миру. А принцип “нічого про Україну без України” має дотримуватися.

“Інформація джерела Financial Times про обговорення міністром компромісів просто неправдива, і нам цікаво, хто взагалі зацікавлений у поширенні таких неправдивих наративів”, – додав Тихий.

В Україні пояснили, чому Кримський міст треба знищити

Бажаючи заволодіти Азовським морем і Керченською протокою, росія побудувала великі ворота біля їх входу, щоб обмежити міжнародне судноплавство, пропускаючи в основному свої невеликі річкові судна.

Про це заявив посол з особливих доручень МЗС України Антон Кориневич під час виступу в суді в Гаазі, де розпочалося представлення позиції України на усних слуханнях в Арбітражному трибуналі у справі щодо прав України як прибережної держави в Чорному і Азовському морях та у Керченській протоці, повідомляє пресслужба МЗС.

“Зараз росія розглядає Керченську протоку, Азовське море і, можливо, навіть частини Чорного моря, як свої власні води. росія хоче, щоб ці води розглядалися як частина її імперії 21 століття. І хоча ви почуєте, як російські експерти кажуть, що Азовське море схоже на озеро чи річку, Україна рішуче відкидає ці заяви, і цей Трибунал теж має їх відкинути. Азовське море – не озеро і не дельта невеликої річки. Це понад 37 000 квадратних кілометрів напівзамкнутого моря. Міст незаконний, і його необхідно демонтувати. Прохід через Керченську протоку має бути аналогічним тому, щодо був до початку цієї незаконної перешкоди судноплавству”, – зазначив посол.

Кориневич наголосив, що, на відміну від росії, Україна відійшла від минулого. З моменту розпаду Радянського Союзу Україна як незалежна держава вважає ЮНКЛОС основою для відносин у морській сфері.

Посол наголосив, що справа України стосується морського права, і тільки морського права. Він додав, що росія перешкоджала проходу через Керченську протоку та судноплавству в Азовському морі.

Зеленський посварився з очільником МЗС Польщі

Президент України Володимир Зеленський конфліктував з міністром закордонних справ Польщі Радославом Сікорським під час його візиту до української столиці. Про це повідомляє Wprost.

За словами джерел порталу, польська сторона була “щонайменше здивована” стилем, в якому український президент намагався поводитися із Сікорським.

“За свідченнями учасників розмови, атмосфера між Зеленським і Сікорським була вкрай напруженою, можна було навіть говорити про розкол”, – зазначили журналісти.

Український лідер одразу звинуватив Варшаву, що вона не підтримує Київ на шляху до ЄС. Сікорський відповів, що Польщі знадобилося десятиліття для вступу, а запропонований Офісом Зеленського термін “нереалістичний”.

Зеленський також заявив, що Польща повинна передати Україні більше військової техніки, від чого вона відмовляється, і що польські ЗС повинні збивати російські безпілотники і ракети ще до того, як вони увійдуть у їхній повітряний простір.

“Аргумент про ракети Сікорський відкинув, заявивши, що таке рішення не може бути прийняте без НАТО. Щодо постачання військової техніки, то він пояснив, що Польща готова передати Україні винищувачі МіГ-29, які залишилися на її озброєнні, коли союзники вирішать перекинути свої літаки до Польщі. Ані ці аргументи, ані факт великої підтримки від самого початку війни не допомогли”, – ідеться у матеріалі.

Зеленський також наголосив, що Польща роздмухує тему Волинської трагедії з внутрішньополітичних міркувань і не повинна піднімати цю тему. Сікорський закликав до ексгумації жертв для гідного перепоховання.

Польща надасть гроші на снаряди для України

Уряд Польщі обіцяє виділити 100 млн євро на чеську ініціативу щодо закупівлі боєприпасів для Сил оборони України.

Про це заявив голова польського МЗС Радослав Сікорський під час пресконференції у Києві.

За його словами, половину коштів буде надано вже цього року. Решту 50 млн євро Варшава виділить 2025-го.

Сікорський також визнав, що Польща затримала платіж до фонду закупівлі боєприпасів для ЗСУ, оскільки відповідального за координацію цього процесу чиновника було затримано за міжнародним ордером про арешт.

“Але ми вирішимо цю проблему, і переказ коштів відбудеться ще цього року”, – запевнив міністр.

Єрмак звільнив Кулебу, бо той його дратував

Колишній міністр закордонних справ Дмитро Кулеба нібито “дратував” голову Офісу президента Андрія Єрмака, який прагнув більшого контролю над зовнішньополітичним міністерством. Через це Кулеба втратив посаду.

Про це пише Politico з посиланням на неназваного українського високопосадовця.

Видання пише, що звільнення Кулеби — це ще один приклад того, як оточення президента Володимира Зеленського позбавляється тих, “хто готовий ставити під сумнів і кидати виклик”. Журналісти порівнюють відставку глави МЗС зі звільненням колишнього головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного.

“Високий рейтинг Залужного також не сподобався пильній і ревнивій президентській адміністрації”, — пишуть журналісти.

За їхніми словами, Кулебою, як і Залужним, захоплювалися західні посадовці, а їхнє звільнення викликало занепокоєння. Водночас самі звільнені посадовці не висловлювали подібних занепокоєнь публічно, щоб не дати росіянам “пропагандистський привід”.