Во Временной следственной комиссии ответили, почему НАБУ не расследует коррупцию в “Укрзализныце”

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) является главным органом, в подследственность которого подпадает “Укрзализныця”, однако в ведомстве много проблем, которые мешают расследованию. Об этом после заседания Временной следственной комиссии Верховной Рады рассказала глава ВСК, народный депутат от фракции “Слуга народа” Юлия Гришина, пишут “Комментарии”.

Деятельность НАБУ в расследовании коррупции в “Укрзализныце” нардепы признали нерезультативной, отметила народный депутат.

“У них есть только семь детективов, работающих по “УЗ”. Количество преступлений — огромное. Они еще загружены другими производствами, поэтому на сегодня они физически не имеют возможности полноценно вести расследование. Это проблема руководства НАБУ, которое должно бороться за то, чтобы показывать эффективность”, — рассказала Гришина.

По ее словам, работа НАБУ в борьбе с преступностью признана организованной неправильно.

“Это нужно менять. Мы будем обращаться к руководителю НАБУ с тем, чтобы он выделил нам группу детективов, которые на время работы Временной следственной комиссии будут лишены необходимости заниматься другими делами и уделят реальное внимание работе расследования преступлений в “Укрзализныце”, чтобы мы достигли определенных результатов”, — заявила глава ВСК.

Во время закрытого заседания народные депутаты в составе ВСК заслушали отчет правоохранителей по расследованию банкротства “Укрзализныци” и повторно обратились в Офис генерального прокурора с требованием созвать координационное совещание по этому вопросу. На совещание должны быть приглашены члены ВСК, подчеркнула Гришина.

Она также отметила, что многие преступления НАБУ не регистрирует.

“Например, то, что сегодня обсуждает вся страна, что все полувагоны отдали в одни руки по заниженным ценам Ахметову, они (НАБУ, — ред.), как единственный правоохранительный орган, не зарегистрировали ни одного производства. Мы говорили о том, что обращался к ним министр, тогда был Омелян, и говорил об определенном перечне преступлений, они не зарегистрировали производств”, — сообщила народный депутат.

В НАБУ ответили на закрытие дела “Роттердам+” новым прокурором

Специализированная антикоррупционная прокуратура в 4-й раз закрыла дело “Роттердам+” из-за отсутствия в нем состава преступления. Об этом сообщило Национальное антикоррупционное бюро.

Решение о закрытии дела принято старшим прокурором группы прокуроров Денисом Демковым 20 мая после изучения “свыше 100 томов письменных материалов и 350 Гб видеозаписи допросов”.

В бюро заявили, что не согласны с оценкой материалов дела новым прокурором.

“Решение нового старшего группы прокуроров – Дениса Демкива – о закрытии так называемого дела “Роттердам+” 20 мая 2021 года вызывает сомнения в его объективности. Это решение принято в нерабочее время, без консультаций с детективами и надлежащего изучения материалов дела. НАБУ обжалует решение о закрытии дела “Роттердам+””, – заявили в НАБУ.

Напомним, это 4-е закрытие дела “Роттердам+” из-за отсутствия в нем состава преступления.

НАБУ объявило в розыск экс-руководительницу “ПриватБанка”

Национальное антикоррупционное бюро объявило в розыск бывшую руководительницу департамента финансового менеджмента “ПриватБанка” Елену Бычихину. Чиновницу подозревают в растрате чужого имущества на сумму 136 млн гривен.

Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.

По данным НАБУ, Бычихина, 08.05.1972 года рождения, подозревается в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением).

Ранее бывший глава правления “ПриватБанка” Александр Дубилет объявили в розыск. Он фигурирует в деле о махинациях в финучреждении к его национализации.

У судьи Вовка обнаружили наличных на 130 миллионов

Национальное антикоррупционного бюро (НАБУ) в среду, 7 апреля, сообщило о подозрении двум адвокатам, задержанным накануне при получении взятки для дальнейшей передачи ее судьям Окружного админсуда Киева.

Как отмечается в заявлении пресс-службы НАБУ, сообщение о подозрении подписала генеральный прокурор Ирина Венедиктова, передает “БизнесЦензор”. Действия лиц квалифицированы по ч.4 ст.27 (соучастники преступления) и ч.3 ст.369 (предоставление неправомерной выгоды) Уголовного кодекса Украины.

По данным следствия, подозреваемые за $100 тыс. обещали через главу суда Павла Вовка решить вопрос с одним из судей этого же суда о положительном решении по делу по иску предприятия. При этом один из подозреваемых является близким родственником главы ОАСК.

В том числе задержан родной брат главы ОАСК Павла Вовка – Юрий Зонтов, который заявил, что является сотрудником Службы внешней разведки. Родная фамилия Павла Вовка – Зонтов, фамилию Вовк он взял после женитьбы в 1999 году.

6 апреля детективы НАБУ под процессуальным руководством прокуроров САП разоблачили их “на горячем”. По месту обнаружения взятки детективы НАБУ нашли предметы, внешне похожи на антиквариат, документы на имя председателя ОАСК и его близкого родственника.

Также обнаружены большие объемы иностранной наличности: более $3,7 млн, 840 тыс. евро, 20 тыс. фунтов, 230 тыс. грн и 100 шекелей (всего обнаружено средств на общую сумму в эквиваленте более 130 млн грн). Решается вопрос об избрании подозреваемым меры пресечения.

Про данным издания, деньги были обнаружены в тайном хранилище главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка, оно было оборудовано в конспиративной квартире на Печерске, которую оформили на женщину-адвоката, но ей пользовалась семья Вовка.

НАБУ откроет дело против Александра Скичко

Национальное антикоррупционное бюро обязали открыть уголовное производство по факту возможных злоупотреблений главы Черкасской обладминистрации Александра Скичко. Об этом говорится в материалах суда, сообщают “Українські Новини”.

Сообщается, что 18 февраля в НАБУ поступило письменное заявление об уголовном правонарушении по ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебными полномочиями) Уголовного кодекса, совершенного председателем Черкасской обладминистрации.

По состоянию на день подачи жалобы в суд сведения в Единый реестр досудебных расследований не были внесены, досудебное расследование не начато. Истец утверждает, что уполномоченные лица НАБУ не выполнили требования Уголовного процессуального кодекса, поэтому обратился в суд с просьбой обязать Национальное антикоррупционное бюро внести сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование.

18 марта суд удовлетворил жалобу заявителя и обязал НАБУ открыть уголовное производство.