Украина пошла в международный трибунал из-за крымского моста

Представители властей Украины по поручению Петра Порошенко подали иск в международный трибунал о нарушении российскими оккупантами положений конвенции ООН по морскому праву.

Об этом в понедельник, 21 мая, заявила представитель президента в ВР Ирина Луценко в ходе своего выступления на заседании Согласительного совета парламента.

По словам нардепа, Киев видит поддержу по вопросу строительства и эксплуатации моста через Керченский пролив со стороны цивилизованных стран мира.

– Мы видим мировую поддержку Украины в противодействии нарушению морского права. Надеюсь, до конца этого года рассмотрение ходатайства уже начнется, а в следующем мы уже увидим результат, – отметила Луценко.

Как известно, в феврале 2016-го российские террористы начали строить крымский мост, а уже весной 2018-го оккупанты фактически перекрыли движение кораблей через Керчь, чем нанесли серьезный ущерб украинским портам. Кроме того, из-за относительно низких арочных конструкций моста под ним не могут пройти большие суда, из-за чего Украина теряет много денег.

ЕС и США осуждают наличие Керченского моста

Недавно построенный и открытый мост через Керченский пролив, ограничивает проходимость судов к украинским портам, что находятся на берегах Азовского моря. Это признано очередным нарушением суверенитета и территориальной целостности Украины Россией.

Об этом, заявляют представители Европейского союза и США.

В представительстве ЕС в Украине, акцентировали внимание на том, что строительство моста прошло без согласия Украины.

Также, министр по делам Европы и Америки сэр Алан Данкан осудил открытие Керченского моста и напомнил, что Крым – это Украина.

“Открытие этого моста представляет собой еще одно нарушение суверенитета Украины и еще один пример безрассудного поведения России. Мы продолжаем сотрудничать с партнерами в борьбе с аннексией, в том числе путем поддержания пакета санкций,” – заявил Данкан.

 

МИД Украины отреагировал на попытку россиян проигнорировать решение третейского суда в Гааге

Заместитель министра иностранных дел по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль прокомментировала отказ РФ выполнять решение международного суда о компенсации украинским инвесторам убытки из-за оккупацию Крыма.

По ее словам, согласно Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений 1958, Россия как страна-подписант признает обязательность арбитражного решения.

Однако в данной ситуации о добровольном исполнении Россией этого решения речь не идет, заявила Зеркаль.

“Процессуальные нормы большинства государств мира предусматривают принудительное исполнение решений”, – заявила она на своей странице в Facebook.

По словам представительницы МИД Украины, инвесторы, которые получили право на компенсацию, обращаться в суды других стран-участниц Конвенции, где есть имущество РФ, которое можно взыскать в качестве компенсации.

“Субъектам, победившие в этом деле, еще придется приложить усилия, чтобы получить эти средства. Но при наличии нормальной юридической поддержки это вполне реальное дело”, – добавила дипломат.

Напомним, что Третейский суд в Гааге постановил, что Россия несет ответственность за нарушение прав украинских инвесторов и должен заплатить компенсацию ряде украинских инвесторов за аннексию Крыма.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Москва не считает себя стороной судебного процесса.

Прецедент: суд в Гааге обязал РФ компенсировать убытки украинским инвесторам

Суд в Гааге впервые постановил России компенсировать убытки украинских инвесторов в Крыму
Третейский суд в Гааге постановил, что Россия несет ответственность за нарушение прав украинских инвесторов и должен заплатить компенсацию ряде украинских инвесторов за аннексию Крыма.

В деле речь идет о сумме 159 млн долларов.

Это первое в истории решение, по которому Россия вынуждена выплатить компенсацию в результате аннексии. Россия должна компенсировать убытки, начиная с 21 марта 2014 года, даты подписания Путиным указов об аннексии Крыма.

На деньги от РФ могут рассчитывать 18 украинских компаний и одно физическое лицо, имя которой не называется. Среди них – телерадиокомпания Жиса, входившей в группу “1 + 1 медиа”.

Ожидается, что Кремль попытается обжаловать решение третейского суда в государственном суде на основании отсутствия юрисдикции.