В ГБР объяснили, почему перестали вызывать Порошенко на допросы

Алексей Сухачев, исполняющий обязанности директора Государственного бюро расследований, прокомментировал производства против пятого президента Петра Порошенко. В рамках расследования ряда дел выполняются международно-правовые поручения.

У Бюро нет оснований для закрытия уголовных производств. Об этом 3 марта Сухачев сообщил на заседании комитета парламента, передает ASPI.

Сейчас в отношении определенных производств продолжаются экспертные исследования. Специалисты изучают материалы производств. Милиционер рассказал, что Порошенко допрошен по всем уголовным производствам. Специалисты ожидают первые результаты по международным запросам.

Порошенко сорвал санкции против “трубы” Медведчука еще в 2016 году

5-й президент Петр Порошенко еще в 2016 году сорвал введение санкций против компании “ПрикарпатЗападтранс”, связанной с кумом Владимира Путина и лидером ОПЗЖ Виктором Медведчуком.

Эта компания использовала участок нефтепровода”Самара – Западное направление” для транспортировки в Украину нефтепродуктов. Об этом в интервью Дмитрию Гордону рассказал министр внутренних дел Арсен Аваков.

По его словам, вопрос введения санкций рассматривался в 2016 году на одном из последних заседаний Кабинета министров, когда его возглавлял Арсений Яценюк.

“В среду Яценюк поручил правительству подготовить к следующему заседанию санкции против этой “трубы”. В пятницу я пришел на следующее заседание в зал, а на него не пришли несколько министров из квоты Петра Порошенко”, – рассказал Аваков.

По его словам, таким образом “Порошенко сорвал кворум”, дав указание министрам не приходить на заседание. Кроме того, министр рассказал, что в 2018 году с подачи фракции “Народного фронта” на рассмотрение Совета безопасности и обороны внесли предложения о закрытии телеканалов “112 Украина” и “NewsOne”, но в предложенных к рассмотрению материалах он не увидел санкции на эти телеканалы, вместо этого там был телеканал “НАШ”.

В тот день министр под стенограмму спросил, целенаправленно ли СНБО пытается “решить конфликт между Медведчуком и Ахметовым в пользу первого”.

“На что Петр Алексеевич ответил: “Да-да, давайте не ссориться, давайте не шуметь, все отложим и разберемся”, – рассказал Аваков.

Он также выразил удивление нынешней реакцией Порошенко, который жалуется, что не имел достаточных материалов для введения этих санкций. “И это неправда. У него были эти материалы, ему приносил их Грицак”, – добавил Аваков.

Стало известно, сколько потратил Порошенко на покупку телеканала “Прямой”

5-й президент Украины и  депутат Верховной Рады Петр Порошенко, который 18 февраля заявил, что купил телеканал “Прямой”, задекларировал 0,5 млн гривен расходов в день покупки телеканала, а всего в феврале он потратил 1,5 млн гривен.

Об этом свидетельствуют данные Единого государственного реестра деклараций лиц, уполномоченных на исполнение функций государства или местного самоуправления, передает “Курс Украины”.

Порошенко 28 февраля задекларировал существенные изменения в имущественном состоянии. Он указал расход от 18 февраля, в день покупки телеканала “Прямой”, на образовательные услуги, совершенный двумя платежами – 253 тыс. гривен и 256,5 тыс. гривен.

Также 22 февраля Порошенко купил кому-то в подарок движимое имущество на сумму 1 млн гривен. При этом, он до сих пор не подал декларации о расходах на покупку “Прямого”.

Решение о покупке “Прямого” Порошенко объяснил тем, что ему стало известно о том, что Совет национальной безопасности и обороны намерен ввести санкции против бывшего владельца телеканала Владимира Макеенко 19 февраля.

Порошенко переоформил телеканал “Прямой” на свой инвестфонд “Прайм Эссетс Кэпитал”. Председатель парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев интересуется вопросом уплаты налогов Порошенко с покупки “Прямого”.

НАБУ не нашло доказательств против Порошенко в деле о хищении 100 млрд долларов

Национальное антикоррупционное бюро Украины подтвердило закрытие одного из уголовных производств, в которых фигурировал пятый президент Украины Петр Порошенко, сообщает “Радио Свобода”.

Досудебное расследование касалось двух статей Уголовного кодекса: о присвоении имущества путем злоупотребления служебным положением и об отмывании доходов. В НАБУ объяснили, что основанием для открытия дела было постановление Высшего антикоррупционного суда от 9 января 2020 года, которое обязала к этому детективов. Дело открыли по заявлению народных депутатов.

Однако “по результатам осуществления досудебного расследования установлено отсутствие события уголовных преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 209, частью 5 статьи 191”.

В связи с этим 25 января 2021 года принято решение о закрытии уголовного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 284 Уголовного процессуального кодекса Украины из-за отсутствия события уголовных правонарушений.

НАБУ уточнило, что основания для закрытия дела дали проведенные следственные действия и их результаты, а также другие доказательства и данные “в их совокупности и взаимосвязи, основанные на всестороннем, полном и беспристрастном исследовании всех обстоятельств, изложенных в коллективном обращении народных депутатов Украины”.

Стало известно, закроют ли телеканалы Порошенко и Коломойского

Дальнейшее введение санкций против информационных телеканалов, в том числе таких как “Наш” и “Прямый”, не планируется, сообщил советник руководителя Офиса Президента Андрея Ермака Михаил Подоляк в интервью для “РБК-Украина”, передают “Українськi Новини”.

Подоляк считает, что к этим каналам могут быть идеологические претензии, а не по поводу политического влияния на направление движения государства.

“Я пока совершенно не вижу связи между закрытыми каналами Медведчука и теми же каналами “Прямой”, “5-й”, “Наш” и т.д. Каналы Медведчука – это история финансирования со стороны страны-агрессора и незаконных военных образований на неподконтрольной Украине территории. То есть это прямая угроза национальной безопасности. Каналы Порошенко – это скорее вопрос чисто эстетический, насколько можно находиться в яме ненависти, а не на горе созидания”, – сказал Подоляк.

Советник руководителя Офиса также подтвердил, что проводится проверка влияния акционеров “1+1”, часть которых по сообщениям СМИ связаны с депутатом Верховной Рады от фракции “Оппозиционная платформа – За жизнь” Виктором Медведчуком, на контент канала. В то же время Подоляк не видит угрозы применения санкций к этому или другим каналам.