Путин заявил, что США организовали Майдан в Украине

Президент России Владимир Путин заявил, что Революцию Достоинства в Украине якобы организовали США. После этого в стране произошел “раскол”. Об этом он написал в статье “Быть открытыми, несмотря на прошлое”, передает “Дело”.

Он снова назвал Майдан “антиконституционным вооруженным переворотом”.

“С этого все и началось. Зачем нужно было это делать? Тогда действующий президент Янукович уже согласился со всеми требованиями оппозиции. Зачем США организовали переворот, а страны Европы – безвольно его поддержали, спровоцировав раскол в самой Украине и выход Крыма из ее состава? “, – написал он.

По его словам, многие страны якобы были поставлены перед искусственным выбором – быть или коллективным Западом, или с Россией.

“Фактически это был ультиматум. К каким последствиям привела такая агрессивная политика, мы видим на примере “украинской трагедии 2014 года”, – считает он.

В Госдепе подтвердили, что Байден не договаривался с Путиным об Украине

Заместитель государственного секретаря США Виктория Нуланд утверждает, что на переговорах президентов США и России Джо Байдена и Владимира Путина никаких договоренностей об Украине без Украины не было.

Об этом она сказала министру иностранных дел Украины Дмитрию Кулебе во время телефонного разговора с ним 17 июня, сообщили в пресс-службе украинского МИД, передает “Громадське”.

Там рассказали, что Нуланд подробно проинформировала его о содержании и результатах саммита, который состоялся 16 июня. Дипломатк отметила, что в ходе переговоров Байден четко и твердо заявил Путину о крепкой поддержку США суверенитета и территориальной целостности Украины, которая и в дальнейшем будет оставаться незыблемой.

Нуланд утверждает, что принцип”никаких договоренностей об Украине без Украины” США придерживаются не только в переговорах с Россией, но и с другими странами.

На встрече с Путиным Байден поддержал Украину

Саммит президентов США Джо Байдена и России Владимира Путина частично зафиксировал положение вещей в международной политике и в двусторонних отношениях именно на сейчас, ключевые темы проговорены только в формате анонсов.

Важно, что глава Белого дома выступил в поддержку Украины, заявил советник руководителя Офиса Президента Михаил Подоляк в комментарии, предоставленном “Укринформу”.

“Все достаточно прозрачно. Саммит президентов США и РФ частично зафиксировал положение вещей в международной политике и в двусторонних отношениях именно на сейчас. Подчеркнул, что между странами есть огромная мировоззренческая разница, но глобальная безопасность требует обязательно диалога. Ключевые темы, на мой взгляд, были проговорены только в формате анонсов. Поэтому следует ожидать развития подобного диалога “, – отметил Подоляк.

В то же время, по его мнению, для президента США этот саммит был обозначением фундаментальных позиций – Америка возвращается в глобальную повестку дня, возвращается к более глубокому сотрудничеству со своими европейскими союзниками и четко заявляет, какими будут последствия для России в случае деструктивных действий против Америки или партнеров, а также обозначила, какие проблемы они все же могут решить совместно.

В то же время советник главы ОП подчеркнул, что предварительно было очень много опасений относительно того, что якобы президенты США и РФ могут договориться об украинском или ином вопросе “келейно, кулуарно, с существенным репутационным ущербом для других стран”.

При этом он подчеркнул, что по имеющейся информации конкретные договоренности у них есть только о возвращении послов и еще в сфере обеспечения стратегической стабильности и контроля над ядерным вооружением и фактически по всем другим темам фиксируются разные позиции.

“Что для нас крайне важно? Президент Байден четко подчеркнул, что выступил в поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины. Он упомянул и Минские договоренности, но в формулировке: надо усилить дипломатические усилия для их реализации. Это важно. Потому что это означает несколько новый подход. Реалии немножко другие, чем были в то время, когда формулировали Минск и закладывали в них последовательность и логистику выполнения. То есть не прямо, но можно говорить о некоторой потребности модернизации. Мы же и активизировали работу по более адекватному прочтению Минска на всех уровнях – поэтому слова Байдена фактически нам в поддержку”, – подчеркнул Подоляк.

Также он назвал показательным, насколько по-другому этот вопрос прокомментировал президент России.

“Фактически, он впервые публично признал, что отвергает любые предложения, как действительно можно выполнить «Минск», и требует выполнения только одной части «Минска» – политической. То есть руководство РФ заинтересовано только в том, чтобы провести выборы в Донецке и Луганске, пока продолжается оккупация, и зафиксировать то, что они называют “особым статусом”. При этом контекст безопасности они полностью игнорируют. Это нельзя назвать логичным. И очень хорошо, что такой подход на самом деле не поддерживается мировым сообществом, в том числе и Америкой, что мы вчера услышали”, – подчеркнул советник руководителя Офиса главы государства.

Зеленский ответил на слова Путина о “еврейских фашистах” в Украине

Президент Владимир Зеленский в шоке от циничных заявлений российского лидера Владимира Путина о “русском мире” и “фашистах” в Украине. Глава государства сравнил высказывания российского руководства с известным фильмом Квентина Тарантино, сообщает ASPI news.

Президент Владимир Зеленский считает недалеким хозяина Кремля за его нелепые высказывания о “еврейских фашистах” в Украине. Об этом он сказал в интервью Agence France-Presse, Reuters та Associated Press, текст которого опубликован на сайте ОПУ накануне.

“Очень смешно, когда они приводят пример относительно каких-то нацистских настроений. Я смотрю это как “Камеди клаб”, когда они об этом говорят. Вся эта история “евреи-фашисты” немного похожа на Квентина Тарантино, на этот потрясающий фильм “Бесславные ублюдки”. Я вообще не могу понять, как он говорит о каком-то “фашизме”. Я не могу это всерьез воспринимать”, – сказал президент.

Зеленский напомнил, что его семья была расстреляна нацистами во время оккупации Украины. Также, он назвал политической клептоманией попытки России забрать себе все победы, которые были в Украине.

“Конечно, Россия воевала. Конечно, это была армия Советского Союза. Тогда была страна – Советский Союз. Все воевали, но некоторые части были полностью оккупированными. Нас убивали, расстреливали, жгли… Бабий Яр – это же было здесь. Я просто удивлен, во-первых, поверхностными знаниями некоторых российских СМИ, а во-вторых, поверхностными знаниями некоторых из окружения или помощников первого лица (Путина). Как они вообще такое ему готовят? Люди это говорят, пропагандируют. Такое впечатление, что они воевали с нацизмом, а мы были нацистами… Мы кто вообще? Это и есть главный раскол – информационная война, информационное вытирание ног о нашу страну”, – подчеркнул Зеленский.

Президент Украины прокомментировал встречу Байдена с Путиным

Президент Украины Владимир Зеленский считает, что во время встречи президенты США и России не смогут принять конкретных решений по Украине без Украины. Об этом он сказал в интервью иностранным информационным агентствам, передает “Суспільне” со ссылкой на Офис президента.

“Касательно классического выражения “не решайте за Украину без Украины” – я считаю, что это очень справедливо. Но это полностью не работает. Как бы не стремились те или иные чиновники в Украине, ЕС, те или иные главы государств. Острый вопрос Донбасса – и они будут об этом говорить. Считаю, что ничего страшного в этом нет. Но решать за Украину – это невозможно. Уверен, что это нереально. Мы не приглашены на эту встречу, поэтому, я считаю, и не будет именно того конкретного результата” – сказал Зеленский.

Он отметил, что “лучше украинцев никто не знает русских” и, что “договоренности об Украине без Украины между РФ и США не будет”. Кроме этого Зеленский рассказал, что хотел встретиться с Байденом до саммита президентов РФ и США, однако удалось поговорить только по телефону.

“У нас с президентом США недавно был телефонный разговор. Он была не вообще о геополитике – там как раз была конкретика. Если можно, то она останется между нами. Считаю, что очень правильно сделал, что был такой разговор. Но это хуже, чем встреча”, – добавил он.