Архіви позначок: суд

Коломойский и Пинчук проиграли суд Приватбанку и НБУ

Оприлюднено автором

Национальный банк Украины (НБУ) и государственный Приватбанк выиграли апелляционное рассмотрение в судебном деле Никопольский завод ферросплавов.

В рамках него НЗФ хотел спасти свои 64 вагона от принудительного взыскания Нацбанком.

Так, 16 августа 2018 Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционные жалобы Приватбанка и НБУ и отменил решение Хозяйственного суда Киева от 1 декабря 2017 по данному делу.

НЗФ контролирует так называемая группа Приват, а также группа EastOne, созданная осенью 2007 года украинским бизнесменом Виктором Пинчуком в результате реструктуризации группы Интерпайп (обе – Днепр).

“Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме”, – говорится в судебном решении.

НЗФ обращался в суд с иском о признании незаконным бездействия и обязательства осуществить действия. Завод утверждал, что незаконная бездеятельность НБУ выражалась в неприятии регулятором от Приватбанка исполнения обязательства (погашения задолженности) по кредитному договору №19 от 24 октября 2008 года, который был заключен ответчики, и обязательстве Приватбанка погасить задолженность по этому договору, а НБУ – принять от банка выполнения обязательств по ее погашению.

Хозсуд Киева 1 декабря 2017 года удовлетворил только одно требование: он обязал Приватбанк погасить кредит рефинансирования, поскольку в госбанка были финансовые возможности для этого, а НБУ не осуществлял действий по принудительному взысканию долга.

НЗФ выступает ипотекодателем по этому кредиту рефинансирования.

ПриватБанк и НБУ апеллировали к тому, что самостоятельное погашение банком кредита рефинансирования может привести к потере ликвидности Приватбанка, а интересы и права НЗФ не нарушались.

Суд вынес решение в пользу Roshen в споре с “Киевхлебом”

Оприлюднено автором

Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск компании Roshen к ПАО «Киевхлеб» касательно торта «Сказочный ключик». Соответствующее решение обнародовано в Едином государственном реестре судебных решений.

«В составе промышленного образца «Упаковка для торта „Сказочный ключик“ по патенту Украины № 33762 содержатся обозначения похожие настолько, что их можно спутать со знаком для товаров и услуг по свидетельству Украины № 78911 и хорошо известным в Украине знаком „Золотой ключик“», — говорится в решении суда.

По мнению суда, это может ввести в заблуждение потребителей. Это мнение также подтвердил привлеченный эксперт, который отметил, что «в результате использования обозначений, из которых состоит промышленный образец «Упаковка для торта „Сказочный ключик“ по патенту Украины № 33762, потребители могут быть введены в заблуждение относительно особы производителя».

Учитывая приведенные доказательства, суд решил полностью удовлетворить иск компании Roshen и признать недействительным патент Украины № 33762 от 25 января 2017 на промышленный образец, который принадлежит «Киевхлебу».

Суд также обязал МЭРТ внести изменения в Государственный реестр патентов Украины на промышленные образцы сведения о признании недействительным этого патента.

Также отмечается, что ПАО «Киевхлеб» придется заплатить 3200 гривен судебного сбора за подачу искового заявления, 800 гривен судебного сбора за подачу заявления об обеспечении иска и 26 тысяч гривен за проведение судебной экспертизы.
Ранее АМКУ оштрафовал «Киевхлеб» на 219 тысяч гривен за то, что тот якобы использовал упаковку для торта «Сказочный ключик», которая очень похожа на упаковку торта «Золотой ключик» компании Roshen. «Киевхлеб» оспорил этот штраф.

Напомним, Roshen считает и “Киевский торт” только своим.

Суд арестовал имущество машиностроительного завода АТЕК в Киеве

Оприлюднено автором

Об этом говорится в определении суда.

В конце июля Генпрокуратура подала до суду ходатайство о наложении ареста на имущество завода. Оно было обусловлено тем, что прокуратура с 27 сентября 2017 года расследует уголовное производство, открытое по факту незаконного завладения имуществом и акциями завода.

Суд удовлетворил ходатайство в полной мере и наложил арест на имущество, принадлежащее АТЕКу, а именно нежилой дом общей площадью 358,3 кв.м. по адресу: Киев, ул. Котельникова, 12; общежитие общей площадью 7 233 кв.м. по адресу: Киев, ул. Чистяковская, 4, здание производственного дома по адресу: Киев, ул. Новикова-Прибоя, 9; общественный дом общей площадью 279,1 кв.м. по адресу: Киев, ул. Стрыйская, 23. Кроме того, арестована база отдыха Горлица общей площадью более 3 тыс. кв.м. в поселке Козин в Киевской области.

Напомним, что в ноябре 2014 года руководство завода АТЕК обвиняло бойцов полка Национальной гвардии Азов в захвате предприятия и спорткомплекса.

В марте этого года следователи в рамках уголовного производства начали проверку возможных фактов незаконного завладения имуществом АТЕКа на общую сумму более 54 млн грн.

Решение об арестах активов экс-владельцев ПриватБанка примут не раньше октября

Оприлюднено автором

Высокий суд Лондона примет решение по итогам июльских слушаний
Не раньше октября этого года, Высокий суд Лондона примет решение по итогам июльских слушаний о продлении или отмене всемирного ареста активов экс-владельцев Приватбанка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова на сумму $ 2,5 млрд. Об этом со ссылкой на источник в Наблюдательном совете банка пишет LIGA.net.

Напомним, слушания в Высоком суде началось в среду, 25 июля, и завершилось в вторником, 31 Июля 2018, с участием судьи Джастиса Фанкорта.
Иск, как основание для судебного приказа об аресте активов, включая заявления, Коломойский и Боголюбов незаконно присвоили из банка $ 1,9 млрд в 2014 году путем заключения ряда мнимых сделок, имевших следствием перевода денежных средств компаниям, которыми они тайно владели или которые контролировали.

Во время слушания адвокат ПриватБанка Стивен Смит объяснил, что в период с апреля 2013 года по август 2014 Коломойский и Боголюбов организовали мошенническую схему по предоставлению займов 46 заемщикам, осуществления выплаты по 54 кажущимися «договорам поставки» на поставку в невероятных объемах товаров, таких как марганцевая руда, полиэтилентерефталат и концентрат яблочного сока, и схемы перекредитования, направленные на сокрытие мошеннических действий.

Напомним: в 2017 году компания Kroll подтвердила, что ПриватБанк в его национализации в конце 2016 был объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий, что привело к убыткам минимум в $ 5,5 млрд.

ПриватБанк в декабря 2017 года подал иск в Высокий суд Лондона против Коломойского и Боголюбова и вышеупомянутых компаний. В результате этого суд выдал приказ о всемирном арест активов экс-владельцев банка Коломойского и Боголюбова и указанных шести компаний на сумму более $ 2,5 млрд. При этом Коломойского и Боголюбова обязали раскрыть информацию обо всех свои активы ограниченному кругу лиц, непосредственно принимающих участие в рассмотрении дела.

“Ощадбанк” выиграл суд против “Укртелекома” на миллиард

Оприлюднено автором

“Ощадбанк” выиграл суд против “Укртелекома” на миллиард
В Верховном суде Украины отметили решения предыдущих инстанций, согласно которым Укртелеком имел право не платить банку более миллиарда гривен по договору купли-продажи облигаций.

Об этом сегодня сообщили в пресс-службе “Ощадбанка”, отметив, что победу против компании, принадлежащей Ринату Ахметову, одержали 17 июля 2018-го года.

Таким образом, чиновники государственного финансового учреждения получили право на принудительное взыскание задолженности на 1,1 миллиарда гривен по договору купли-продажи облигаций.

Как известно, в сентябре 2015-го “Укртелеком” и “Ощадбанк” закили договор, в котором сказано, что банк обязуется передать в собственность компании Ахметова ценные бумаги, а ООО “ЕСУ” как владелец контрольного пакета акций “Укртелекома” должна оплатить миллиард гривен плюс сумму накопленного купонного дохода.

В 2017-м “Укртелеком” подал в Хозяйственный суд Киева заявление о расторжении договора и признании обязательств прекращенными. Этот иск удовлетворили суды первой инстанции, а затем – и в апелляции.