Cуд отказался передавать долги “Киевэнерго” новому предприятию “Киевтеплоэнерго”

Хозяйственный районный суд Киева решил не возлагать долг ПАО “Киевэнерго” за потребленный газ перед НАК “Нафтогаз Украины” на коммунальное предприятие “Киевтеплоэнерго”. Такое решение в четверг, 19 июля, принял Хозяйственный суд столицы, говорится в сообщении на сайте суда.

“… заявление” Киевэнерго “о замене должника по делу … и признание правопреемником коммунальное предприятие” Киевтеплоэнерго “оставить без удовлетворения …” – говорится в решении.

Указанное постановление вступило в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты составления полного текста.

По мнению суда, ни “Киевтеплоэнерго”, ни территориальная община Киева не должны отвечать за долги ПАО “Киевэнерго” перед НАК “Нафтогаз Украины”.

Напомним, 15 июня “Киевтеплоэнерго” обратилось в Хозяйственный суд Киева с иском к НАК “Нафтогаз Украины”, требуя признать заключены договоры о поставках газа. “Нафтогаз” в свою очередь подал встречный иск против “Киевтеплоэнерго”.

11 июля сообщалось, что ПАО “Киевэнерго” за три недели до окончания срока действия соглашения на управление теплосетями столицы предупредило потребителей о том, что будет принудительно взыскивать долги за тепло с помощью Государственной исполнительной службы.

Суд отобрал у компании Фирташа имущество Запорожского титано-магниевого комбината

В Специализированной антикоррупционной прокуратуре сообщили, что за неисполнение инвестором условий соглашения суд расторг соглашение со связанной с DF Group Дмитрия Фирташа офшорной компанией Tolexis Trading Limited.
Суд расторг соглашение с офшорной компанией Tolexis Trading Limited, которая входит в группу компаний DF Group.
9 июля Хозяйственный суд Запорожской области полностью удовлетворил иск руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назара Холодницкого о возвращении государству Украина имущества ООО “Запорожский титано-магниевый комбинат” (ЗТМК). Об этом сообщила пресс-служба САП в Facebook. Решение предусматривает расторжение договора об учреждении ООО “Запорожский титано-магниевый комбинат” №85 от 22.02.2013, заключенный Фондом государственного имущества Украины и компанией Tolexis Trading Limited. “В 2013 году во исполнение постановления Кабинета Министров Украины по результатам проведенного конкурса Фондом государственного имущества Украины (ФГИ Украины) с победителем – офшорной компанией Tolexis Trading Limited (Кипр), которая входит в группу компаний DF Group, с целью якобы привлечения инвестиций на внедрение современных прогрессивных технологий и создание высокорентабельного производства заключен договор об учреждении ООО “ЗТМК”, – говорится в сообщении. В САП отметили, что согласно достигнутым договоренностям, в уставный капитал предприятия передали имущественный комплекс комбината, ранее находившийся в управлении государственного предприятия “ЗТМК”. Tolexis Trading Limited вложила $110 млн на финансирование модернизации производства до I квартала 2015 года. “Несмотря на то, что доля государства в ООО “ЗТМК” составляет 51% (контрольный пакет), фактически предприятие было передано в управление приближенного к инвестору менеджмента, которым большинство из привлеченных инвестиций растрачены на погашение ранее созданных задолженностей ГП “ЗТМК” за энергоносители и перед кредиторами, связанными с DF Group. В дальнейшем эти средства выведены из Украины путем перечисления на счета офшорных фирм”, – заявили в САП.

В антикоррупционной прокуратуре подчеркнули, что главной целью создания предприятия была модернизация производства, однако на эти цели было потрачено только 20 млн грн.

“Учитывая сознательное невыполнение инвестором взятых на себя обязательств, Специализированная антикоррупционная прокуратура инициировала расторжение договора об учреждении ООО “ЗТМК” и возвращение комбината полностью в сферу государственного управления”, – отметили в САП. В антикоррупционной прокуратуре напомнили, что 14 ноября 2016 года в суд направили обвинительное заключение в отношении директора ЗТМК за растрату инвестиций в сумме 492 млн грн. Сейчас идет рассмотрение обвинительного акта по существу.

На “Московскую шоколадную фабрику” подадут в суд за плагиат

Владелец “Львовской мастерской шоколада” Андрей Худо намерена подать в суд на “Московскую шоколадную фабрику” за плагиат логотипа компании.

Бизнесмен разместил на своей странице в Facebook пост о том, что российский конкурент скопировал логотип “Львовской мастерской шоколада” и использует его на своем сайте.

По словам Худо, он намерен подать в суд, но не в России.

– Надо изучить вопрос подробнее. Там точно нет. Стоит судиться там, где действует международное право, и решение можно воплотить в жизнь. Интеллектуальная собственность у нас запатентована, – сообщил он.

Украина конфисковала у Газпрома более 100 миллионов

Минюст настоящее время работает над вопросами конфискации средств российской компании за рубежом.

Министр юстиции Павел Петренко заявил, что в госбюджет Украины конфисковали 100 миллионов гривен с “Газпрома”.

“Также были арестованы и направлены на реализацию корпоративные права этой компании стоимостью примерно в 600 млн гривен”, – уточнил министр.

С российской компании хотят взыскать еще 172 млн грн

“Мы сейчас ведем переговоры с иностранными юридическими советниками о стратегии взыскания с” Газпрома “еще 172 млрд грн долга”, – отметил Петренко.

Напомним, в января 2016 года Антимонопольный комитет Украины оштрафовал ПАО “Газпром” на 85,9 млрд грн за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита природного газа Украины. Затем это решение было несколько раз подтверждено украинскими судами. Раз Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение суда низшей инстанции о подтверждении взыскании с “Газпрома” штрафа, который вырос уже до 171, 932 млрд гривен за счет пени за его неуплату.

Позже Хозяйственный суд Киева по иску Государственной исполнительной службы Украины решил взыскать 79,877 млрд гривен дивидендов ЗАО “Газтранзит” (частично принадлежал российскому “Газпрому”) в рамках принудительного взыскания с ОАО “Газпром” штрафа Антимонопольного комитета Украины.

Также сообщалось об аресте акций “Газтранзита”, принадлежащие “Газпрому”.

Отметим, что российскому “Газпрому” и “Нафтогаза Украины” принадлежали по 40,2174% акций “Газтранзита”, еще 19,5652% акций – турецкой компании Turusgas.

Минюст может привлечь юридического советника для взыскания с “Газпрома” 172 миллиардов гривен

Юридический советник Министерства юстиции Украины проведет анализ возможности признания и обращения к исполнению решения украинского суда по делу о нарушении “Газпрома”.
Министерство юстиции Украины может привлечь юриста, который поможет взыскать с “Газпрома” 172 млрд грн за нарушение законодательства о защите экономической конкуренции по решению Антимонопольного комитета Украины (АМКУ).

В пояснительной записке к проекту решения Кабинета министров говорится, что Министерство юстиции Украины получило право привлечь к взысканию юридического советника. Ожидается, что юрсоветник проведет анализ возможности признания и обращения к исполнению решения украинского суда в Нидерландах и Великобритании.

В январе 2016 года Антимонопольный комитет Украины оштрафовал “Газпром” на 85 млрд грн за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита природного газа Украины. “Газпром” пытался оспорить это решение, но оно было несколько раз подтверждено украинскими судами.

22 февраля 2017 года Киевский апелляционный хозяйственный суд в очередной раз оставил в силе решение суда нижестоящей инстанции о подтверждении взыскания с “Газпрома” штрафа, который вырос до 172 млрд грн за счет пени за его неуплату. 16 мая 2017 года Высший хозяйственный суд Украины отклонил кассацию российского монополиста на решение Киевского апелляционного хозсуда. “Газпром” подал кассационную жалобу в Верховный Суд Украины, который 13 сентября 2017 года отказался принять ее к рассмотрению.

13 марта 2018 года российской компании отказали в жалобе на механизм исполнения судебного решения. 20 марта министр юстиции Украины Павел Петренко заявил, что Украина конфисковала 100 млн грн в рамках исполнения решения Антимонопольного комитета о штрафе “Газпрома”.