Архіви позначок: суд

Швейцарский суд возобновил арест активов “Газпрома”

Оприлюднено автором

Активы будут оставаться под арестом, пока будет рассматриваться апелляция НАК “Нафтогаз Украины” на решение о снятии ареста с этих акций

Высший суд швейцарского кантона Цуг возобновил арест акций Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG, принадлежащих ОАО “Газпром”.

Об этом сообщает пресс-служба НАК “Нафтогаз Украины”.

“Активы будут оставаться под арестом, пока будет рассматриваться апелляция НАК “Нафтогаз Украины” на решение о снятии ареста с этих акций, которое ранее принял местный орган по взысканию долгов”, – говорится в сообщении.

Акции освободили из-под ареста на основании утверждений Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG о том, что акции находятся за пределами кантона Цуг и соответственно вне юрисдикции органа по взысканию долгов, а потому должны быть исключены из перечня арестованных активов.

Если бы выполнение решений органа по взысканию долгов не было приостановлено Высшим судом, Газпром снова мог бы распоряжаться своими акциями в Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG, даже если бы те находились в юрисдикции органа по взысканию долгов кантона Цуг, объясняют в “Нафтогазе”.

В Нафтогазе назвали сроки вынесения приговора по “транзитному” делу

Оприлюднено автором

Национальная акционерная компания Нафтогаз Украины ожидает решения суда в разбирательстве с российским монополистом компанией Газпром по транзитному делу до 13 июля 2018 года.

Об этом сообщили в пресс-службе Нафтогаза.

“НАК Нафтогаз Украины ожидает, что суд потребует от Газпрома выполнить ранее выданные предписания голландских исполнительных органов и предоставить информацию о своих активах в Нидерландах. Суд должен принять решение до 13 июля”, – отмечает пресс-служба.

Также отмечается, что 29 июня в Нидерландах прошло слушание относительно попыток российского Газпрома уклониться от выплат по решению Стокгольмского арбитража по транзитному делу.

Напомним, что в декабре 2017 года Нафтогаз выиграл Стокгольмский арбитраж против Газпрома по контракту на поставку газа практически по всем спорным вопросам. Судебные разбирательства между компаниями начались еще в июне 2014 года.

28 февраля 2018 года Нафтогаз выиграл Стокгольмский арбитраж против Газпрома по большинству оспариваемых положений контракта на транзит газа. Арбитраж удовлетворил требования Нафтогаза о компенсации за недопоставленные Газпромом объемы газа для транзита. Суд обязал Газпром выплатить Нафтогазу компенсацию в размере $4,6 млрд по этому положению.

Окончательная сумма расчетов между компаниями составляет $2,6 млрд в пользу Нафтогаза.

По словам главного коммерческого директора Нафтогаза Юрия Витренко, процесс взыскания может занять до полугода, в то же время Нафтогаз рассчитывает на добросовестное выполнение российской компанией решения арбитража в ближайшее время.

30 мая Нафтогаз инициировал принудительное взыскание присужденных ей $2,6 млрд, в связи с нежеланием Газпрома выполнять обязательства по решениям в делах по поставкам и транзиту газа. В связи с этим швейцарские власти приняли меры в отношении активов российского монополиста.

14 июня Газпром через суд добился приостановки ареста активов. В Нафтогазе позже заявили об опасениях, что российский монополист за время приостановки процедуры исполнения решения арбитража сможет реструктуризировать свои активы в Европе для избежание принудительной выплаты долгов перед Украиной.

Позже Апелляционный суд округа Свеа в Швеции оставил в силе свой приказ, который приостанавливает взыскание с Газпрома $2,56 млрд в пользу Нафтогаза.

Сегодня, 2 июля стало известно, что Газпром подал новый иск на расторжение действующих с Украиной газовых контрактов на поставку и транзит. Уже началось формирование трибунала Стокгольмского арбитража.

ЕС запустил санкционную процедуру против Польши

Оприлюднено автором

Европейский Союз открыл санкционную процедуру против Польши в связи с противоречивой польской реформой судопроизводства, по которой Варшава может лишиться права голоса в ЕС.

Об этом говорится в заявлении Европейской комиссии, которая есть в распоряжении “Европейской правды”.

Новые законы Польши “подрывают принцип независимости судебной власти”, говорится в заявлении.

Комиссия настаивает на том, что она “готова продолжать диалог по вопросам верховенства права”, несмотря на начало процедуры.

Первый этап процедуры заканчивается иском в Суд Европейского Союза. Варшава имеет месяц на внесение изменений.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий ранее исключил возможность внесения изменений в закон и последующей корректировки судебной реформы.

Европейский Союз ранее пригрозил лишить Польшу права голоса в совете ЕС через судебную реформу, но на защиту Варшавы стала союзная Венгрия.

Польша считает, что законодательный процесс по реорганизации своей судебной власти соответствует европейским стандартам, и называет опасения Еврокомиссии относительно угроз верховенству права безосновательными.

В июне Европейская комиссия подтвердила, что Польша не выполнила ключевые требования комиссии о независимости судов.

Эльдорадо проиграло дело почти на 150 млн грн против банка Михайловский

Оприлюднено автором

Кассационный суд в составе Верховного суда признал законными исковые требования банка Михайловский о взыскании с лизинговой компании Эльдорадо кредитной задолженности в размере 147,2 млн грн.

Об этом сообщили в пресс-службе Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ).

Полученные в рамках судебного производства средства будут использованы для удовлетворения требований кредиторов банка.

Отмечается, что накануне введения в банк временной администрации обязательства компании были погашены без уплаты реальных средств, исключительно проведением бухгалтерских проводок.

Кроме того, уполномоченное лицо Фонда гарантирования в соответствии с законодательством установило, что эта сделка является ничтожной.

Однако банк обратился в Хозяйственный суд Киева с исковым заявлением к лизинговой компании Эльдорадо о взыскании задолженности по кредитному договору.

Хозяйственный суд Киева 12 декабря 2017 года удовлетворил исковые требования банка в полном объеме.

Киевский апелляционный хозяйственный суд вынес постановление от 2 апреля 2018 года, которым апелляционная жалоба компании оставлена ​​без удовлетворения, а решение Хозяйственного суда Киева без изменений.

Кассационный суд в составе Верховного суда указал, что решение Хозяйственного суда Киева и постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда – законны.

Таким образом, суд признал действия бывших должностных лиц банка и заемщиков, которые были связанными с владельцами банка лицами, такими, которые не отвечают требованиям законодательства Украины.

Российский суд отклонил жалобу Siemens по делу о турбинах для оккупированного Крыма

Оприлюднено автором

Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу российской “дочки” немецкого концерна Siemens на решение об отказе в удовлетворении иска к структурам “Ростеха” по поставкам турбин для ТЭС в оккупированном Крыму.
Ранее суд также отклонил кассационные жалобы ООО “ВО “Технопромэкспорт”” (входит в “Ростех”) и российской “дочки” Siemens на решения об отказе в удовлетворении их встречных исков.

14 декабря российский суд отказал немецкой Siemens в возврате газовых турбин ее производства из захваченного Крыма. Компания заявила, что структуры “Ростеха” незаконно переместили оборудование из РФ на оккупированный полуостров.

В июле 2017 года стало известно, что Россия поставила предназначенные для строительства станций на Таманском полуострове турбины Siemens в оккупированный Крым, несмотря на санкции Евросоюза.

Компания “Технопромэкспорт” заявила, что оборудование было приобретено на вторичном рынке и модернизировано на российских заводах.

Немецкий концерн подал в суд с требованием признать незаконными два договора о поставке четырех турбин в Россию, которые в итоге оказались в Крыму. Компания утверждала, что ее ввели в заблуждение, так как контракт касался поставки оборудования в Краснодарский край, и была готова вернуть “Ростеху” деньги. Суд отклонил этот иск.