Архіви позначок: суд

Google обвиняют в слежке за пользователями iPhone и требуют 4,3 миллиарда

Оприлюднено автором

Против компании Google подан в суд иск на сумму 4,3 миллиарда долларов, в котором ИТ-гигант обвиняется в незаконной слежке за 4,4 миллиона пользователей iPhone из Великобритании.

Коллективный иск против Google был подан бывшим директором компании Which?, исследующей потребительский рынок, Ричардом Ллойдом.

В исковом заявлении утверждается, что с августа 2011 по февраль 2012 года Google обходила настройки конфиденциальности браузера Safari от Apple для того, чтобы разделить пользователей на группы для рассылки им таргетированной рекламы. На первом заседании по делу юристы основанной Ллойдом компании заявили о том, что собранные Google данные включали в себя сведения о расовой принадлежности, физическом и психическом здоровье, политических и сексуальных предпочтениях, социальном и финансовом положении, предпочтениях во время покупок и местоположении.

Представляющий интересы истца в суде Хью Томлинсон заявил на заседании, что по этим признакам информация о пользователях агрегировалась, а сами они помещались в рекламные группы, например “любители футбола” и прочее. Как подчеркнул Томлинсон, личные данные собирались посредством “тайной слежки”.

Отмечается, что истцы планируют выиграть 4,3 миллиарда долларов и обещают выплатить каждому пострадавшему минимум по тысяче долларов.

Украинский минюст проиграл “Роснефти” дело на сотни миллионов

Оприлюднено автором

Хозяйственный суд Луганской области отклонил иск Министерства юстиции Украины, в котором тот требовал взыскать 705 млн грн с компании “Линик” (Лисичанский НПЗ, Луганская обл.) – украинской “дочки” подсанкционной “Роснефти”.
Об этом говорится в сообщении суда.
Деньги планировалось взыскать в качестве регресса по проигранному Украиной в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) иску компании “Агрокомплекс”. Дело касалось процедуры банкротства периода 1996-2004 годов, инициированной заявителем против крупнейшего нефтеперерабатывающего завода в Украине в попытке восстановить просроченные задолженности.
Министерстве юстиции уже заявило о несогласии с судебным решением, в настоящее время планируется обжаловать это решение. В ведомстве усомнились в беспристрастности рассматривавшего дело суда и пригрозили, что его процессуальные решения в этом деле станут предметом расследования “соответствующих компетентных органов”.
В 2011 году ЕСПЧ признал компанию “Агрокомплекс” пострадавшей в судебном процессе за просроченные долги против Лисичанского НПЗ, а через два года постановил выплатить “Агрокомплексу” 27 млн евро справедливой компенсации.
В отведенный 2-летний срок украинские власти выполнили решение суда и выплатили компании деньги.

Теперь украинская сторона требует от владельца Лисичанского НПЗ – компании “Линик” – компенсации в размере 705 млн грн, которая включает в себя сумму иска и проценты.

Собственником “Линика” является находящаяся под санкциями российская государственная компания “Роснефть”.

Стало известно, когда суд Гааги примет решение об убытках от оккупации Крыма

Оприлюднено автором

“Нафтогаз” ожидает решения суда Гааги по иску против России за убытки от аннексии Крыма в первом квартале 2019 года.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы “Нафтогаза”.

17 мая в Гааге завершились устные слушания по иску семи компаний группы “Нафтогаз” против Российской Федерации относительно нарушения ею своих обязательств по двустороннему соглашению о поощрении и взаимной защите инвестиций.

“Вопрос убытков будет рассмотрен и решен трибуналом на второй стадии рассмотрения дела, после вынесения решения по юрисдикции и ответственности. Ожидается, что трибунал вынесет первое решение по делу в первом квартале 2019 года”, – говорится в сообщении.

НАК «Нафтогаз Украины», а также ОАО «ГАО «Черноморнефтегаз», ПАО «Укртрансгаз», ПАО «Укргаздобыча», ОАО «Укртранснафта», ГП «Ликво» и ГК «Газ Украины», входящие в группу «Нафтогаз», 15 сентября 2017 года подали в трибунал иск о возмещении убытков, причиненных незаконной экспроприацией Российской Федерацией активов группы в аннексированном Крыму.

Суд разрешил скандальной замглавы НБУ вернуться на работу

Оприлюднено автором

Апелляционный суд Киева отменил решение Дарницкого районного суда столицы, запрещающее заместителю главы Национального банка Украины Екатерине Рожковой участвовать в работе и заседаниях правления НБУ

Как сообщили в НБУ, ссылаясь на итоги заседания 15 мая, Апелляционный суд удовлетворил жалобу Национального банка на соответствующее решение Дарницкого районного суда.

Нацбанк обратился с жалобой в Апелляционный суд Киева, однако во время судебного заседания 10 мая поступило сообщение о минировании здания, в связи с чем суд перенес заседание на 15 мая.

Рожкова занимает пост заместителя главы НБУ – куратора банковского надзора с октября 2016 года. До этого, в 2015-2016 году, она возглавляла Департамент банковского надзора НБУ. В 2014-2015 году Рожкова исполняла обязанности главы правления «Платинум Банка», ликвидируемого Фондом гарантирования вкладов физлиц с февраля 2017 года.

Суд принял решение в пользу НБУ по делу ПриватБанка по bail-in

Оприлюднено автором

Верховный Суд Украины 10 мая отказался удовлетворять кассационную жалобу компании “Пром Гарант Плюс” к ПриватБанка по возврату на счета 18,9 миллиона гривен, которые были списаны в ходе национализаций (bail-in).

Об этом сообщили в пресс-службе Приват Банка.

Верховным Судом Украины принято постановление, подтверждающее законность решения судов первой (29 мая 2017 года) и апелляционной инстанции (7 октября 2017 года), касающиеся законности применения к “Пром Гарант Плюс” ст. 41-1 закона “О системе гарантирования вкладов физических лиц”.
Списание денег со счетов истца была осуществлена ​​с соблюдением требований банковского законодательства. Такими были выводы судов предыдущих инстанций.

Учредителями “Пром Гарант Плюс” есть три венгерские компании (Би-Си Карго Сервис Лимитед, Дениелли Лимитед, Пристелли Холдингз Инк) и две Белизский (дивелопмент Инвесторс Лимитед, Кендлвуд Файненсиал Корп).

4 из 5 указанных компаний являются фигурантами в уголовном деле Генпрокуратуры по выводу 19 миллиардов  гривен рефинансирования с Приват Банка.

Именно эти компании, которые находились под контролем бывших должностных лиц Приват Банка, были учредителями фирм, которым банк выдавал сомнительные кредиты во времена до национализации.

Напомним, что в процессе национализации ПриватБанка было осуществлено операцию bail-in. За время проведения операции были списаны вклады инвесторов и связанных лиц, в том числе деньги держателей еврооблигаций на общую сумму 29,4 миллиарда гривен.